La veda de la pesca de la angula, una decisión necesaria que se ha de mantener en el tiempo

 Parece claro que en esta temporada 2026-2027 tampoco se va a permitir en los ríos de Gipuzkoa y Bizkaia la pesca de la angula. Aunque no tenemos constancia de que el Gobierno Vasco se haya pronunciado explícitamente al respecto, como en la campaña pasada, todo indica que la prohibición seguirá vigente.

Que la anguila europea atraviesa una situación de extremo peligro para su supervivencia no es novedad. De hecho, el viernes pasado, 6 de noviembre, el ICES emitió un nuevo informe (*) en el que reitera que la situación de la especie es “crítica” y, en consecuencia, aconseja que en 2027 no haya capturas ni recreativas ni comerciales, ni siquiera las destinadas a repoblación o acuicultura.

Esta especie ha estado sometida durante décadas a una sobreexplotación abusiva, fruto del comercio especulativo. Esto, unido a la degradación de los ecosistemas fluviales y la contaminación, han llevado a sus poblaciones a situarse muy por debajo de los límites biológicos de seguridad.

Dadas las circunstancias, desde EGUZKI consideramos muy necesaria la decisión de suspender su captura y creemos que se debe mantener en el tiempo hasta que la recuperación de la angula sea científicamente verificada. Porque el ciclo de la anguila dura años desde que nace en el Mar de los Sargazos, llega a nuestros humedales y ríos, donde vive y crece, hasta que vuelve a migrar para reproducirse. Es decir, una breve moratoria en su captura no será suficiente para asegurar su recuperación.

Gainera, angulak arrantzatzeko debekuak, berez, ez du espeziearen biziraupena bermatzen. Izan ere, Eusko Jaurlaritzak aitortu duen bezala, ekosistemak eta ibaien konektibitatea lehengoratzea ere ezinbestekoa da. Horri dagokionez, berehala etortzen zaizkigu gogora hezeguneak leheneratzeko hainbat proiektu, etengabe atzerapen-urteak metatzen dituztenak. Horra hor Motondo (Orio-Aia), Plaiaundi (Irun) edota Alleri (Ondarroa). Edo ibai-konektibitatea hobetzeko bota beharko liratekeen baina botatzen ez diren hainbat presa zahar. Horra hor Orbeldikoa (Usurbil). Hori botatzea estrategikoa da, baina ingurumenarekin zerikusia ez duten arrazoiengatik mantendu nahi dute.

Hain zuzen, orain arte esandako guztia kontuan hartuko duen Aingira Berreskuratzeko Kudeaketa Plan berri bat egiteko, Eusko Jaurlaritzak lantalde bat eratuko zuela iragarri zuen 2025ko urrian. Talde hori joan den martxoan eratu zen, baina… ez da berriz ere bildu, guk dakigula, behintzat.

Por eso, mantener la prohibición de la pesca de la angula es básico, pero solicitamos al Gobierno Vasco que siga cumpliendo con sus compromisos, y, mientras, actúe para combatir la pesca furtiva y el comercio ilegal, que, por desgracia, parece que tiene en Gipuzkoa una de sus bases operativas a nivel internacional.

También la ciudadanía puede contribuir a la supervivencia de la especie, simplemente, absteniéndose de comprarla y consumirla.

En definitiva, no vale con gestionar el declive de la angula, hay que dar un paso adelante y trabajar decididamente por su recuperación, aunque la tarea lleve años de trabajo.

Por último, animamos al Departamento de Pesca del Gobierno Vasco a no sucumbir de nuevo a las presiones del lobby angulero –el decreto de profesionalización fue una metedura de pata morrocotuda de la que seguro que todavía están arrepintiéndose en Lakua– y a mantener una actitud basada en los datos científicos frente a los intereses de los “negacionistas”.

La renaturalización de la cala Agiti debe iniciarse ya!

 El proyecto presentado por Blue Reef Algae para cultivar algas en las instalaciones de la vieja piscifactoría de la cala de Agiti, en el litoral de Igeldo, parece haber decaído después de que la empresa no haya respondido a los requerimientos legales y ambientales del Ayuntamiento de Donostia. Así las cosas, desde Eguzki, consideramos que no ha lugar a más dilaciones y que, VEINTE AÑOS DESPUÉS de que la piscifactoría dejó de funcionar, ya es hora de dar pasos para la restauración ambiental de la cala, tal y como prevé la propia Ley de Costas, y abrirla al disfrute de la ciudadanía. Recordamos que tanto las Juntas Generales de Gipuzkoa como el Pleno del Ayuntamiento de Donostia ya se pronunciaron en este sentido en mayo de 2025.

LA HISTORIA

La construcción por parte de la empresa Culmanor de una piscifactoría para la cría de rodaballos en 1989 alteró drásticamente la cala de Agiti, un paraje de notables valores naturales que incluso albergaba una de las pocas charcas en las que se reproducía la ranita meridional (Hydra meridionalis).

En 2006, la piscifactoría dejó de funcionar y, en 2011, la concesión del dominio público marítimo-terrestre que la hizo posible quedó extinguida.

Ura, en un informe de 2012, calificó Agiti como “un lugar con un valor ecológico y paisajístico muy relevante y con gran potencial de recuperación”, y consideró que “se deberían desmontar todas las instalaciones de la planta, llevando a cabo la restauración de la calidad ambiental y paisajística de la zona recuperando el carácter natural de la playa y su entorno”.

                                                             Horrela ikusi nahi dugu

Honi dagokionez, esan beharra dago Kosta Erregelamendu Orokorrak ahalmena ematen diola Administrazioari, horrelako emakida publiko bat bertan behera geratzen denean, emakidunari erreklamatzeko instalazioak jabari publikotik eta horren babes-eremutik kentzeko. Eta emakidunaren beraren kontura, gainera. Deigarria ere bada Administrazioak azken hogei urteotan erreklamazio hori egin ez izana. Are gehiago, enpresari leheneratze-proiektu bat aurkezteko ere ez dio eskatu.

           Obrak hasi zirenean kala desitsuratu zuten

EUSKO JAURLARITZAREN TEILATUAN DAGO PILOTA

Eguzkikook uste dugu ez dagoela luzamendu gehiagotarako tarterik. Kosta Zerbitzuak (Madrilgo Gobernuaren menpekoak) eta Eusko Jaurlaritzak inoiz pilota elkarri pasatu diote, baina horretarako tarterik ere ez dago. Izan ere, abenduaren 23ko 1310/2024 Errege Dekretuaren bidez, Estatuak Autonomia Erkidegoari pasatu zizkion itsasertza antolatzeko eta kudeatzeko eskumenak. 

Beraz, horren gaineko edozein zalantzak dagoeneko uxatuta beharko luke. Jaurlaritzari dagokio bultzatzea Agitiren leheneratzea. Beste administrazioekiko landiketzan, bai, baina Jaurlaritzari dagokio.

Asimismo, solicitamos al Ayuntamiento de Donostia que adopte una actitud proactiva de cara a la consecución de este objetivo.

El TSJPV declara legal el casoplón de Igeldo, de momento...

 La Sala de lo contencioso administrativo del TSJPV ha declarado legal el casoplón que X. Alonso ha construido en Igeldo, pero esta sentencia ignora 6 supuestas ilegalidades y no las responde:

- aumento del volumen total del edificio.

- aumento desproporcionado de la ocupación del suelo rural.

- excesiva edificabilidad de los sótanos. 

ezkerrean Goiaz Berri , eskuinean X.Alonsok egindakoa, "antzeko" tamaina dute ezta ?

- falta de accesos permanentes y legales a la parcela.

- falta de información pública del proyecto.

- falta de informe preceptivo para reconstruir el edificio a 8 km. de su ubicación original. 

También ocupa suelo rural cinco veces más que la construcción original.

También ocupa 571 m2 bajo rasante , la misma superficie que la superior cuando la normativa solo autoriza un 60%, cuando el caserío expropiado no tenía sótano.

La sentencia NO analiza TODAS estas razones de ilegalidad, por lo tanto ES INCOMPLETA. 

El nuevo Alcalde sigue atado al viejo Illunbe de las matanzas de toros.

 El alcalde de Donostia, Jon Insausti, ha presentado el proyecto ganador del concurso para Illunbe Berria que, como estaba previsto, supone una remodelación casi total de las instalaciones y su entorno. ¿Casi? Sí, lo único que no cambia en Illunbe Berria es su uso como plaza de toros.

El anterior alcalde, Eneko Goia, lo anunció de manera expresa en la presentación del concurso, como queriendo sacudirse de encima los complejos tras su compromiso de consulta sobre este tema a la ciudadanía reiteradamente incumplido. En la presentación del proyecto, en cambio, Insausti ha dicho que Illunbe Berria acogerá competiciones deportivas, espectáculos, ferias, congresos… pero ha eludido referirse expresamente a las matanzas de toros. No lo ha hecho porque le da vergüenza –no nos extraña nada– o por razones de imagen, que viene a ser lo mismo. ¿Cómo no le va a dar vergüenza en Donostia a alguien joven como él, que vende futuro, que su figura se asocie a las matanzas de toros?

Baina Insaustik aipatu ez badu ere, zezen-plaza hortxe dago, Illunbe Berrian. Zeren eta “aro berri baterantz, etorkizunerantz” eramango omen gaituen proiektu/espaziontzi gisa aurkeztu diguten horretan bidaiari xelbre bat baitoa. Eta ez polizoi moduan, lehen mailako txartelarekin baizik. Izan ere, ondotxo dakigun bezala, zezen-plazari eustea ezinbesteko baldintza zen Illunbeko leihaketan.

Gauzak horrela, berriro ere agerian geratu da ez dela egia Goiak azken urteotan behin eta berriz errepikatu duen leloa, alegia, Udalak ez duela zezenketekin zerikusirik, eta ekimen pribatua baino ez direla. Donostian zezenketak egiten jarraituko dute soil-soilik Udalak Illunbe, oraingoa edo gerokoa, antolatzaileen esku uzten duen neurrian.

Las corridas se seguirán haciendo en Donostia única y exclusivamente en la medida en que el Ayuntamiento ponga Illunbe, el actual o el del futuro, a disposición de quienes las organicen. Pero a partir de ahora el Ayuntamiento no va a contar con una plaza de toros solo como consecuencia, digamos, de chanchullos históricos conocidos que los y las donostiarras hemos pagado durante todos estos años a precio de oro, sino que en adelante va a seguir teniéndola porque así lo ha decidido expresamente el gobierno municipal, ya no el de Goia, sino el del nuevo alcalde, Jon Insausti, que se dispone a financiar de nuevo con dinero público la continuidad de las matanzas.

La casualidad (o no) ha querido que la presentación de Illunbe Berria haya coincidido prácticamente con la de “Donostiarra 2040. Topera”, esa iniciativa que Insausti ha definido como “una gran conversación colectiva sobre el futuro de Donostia que pone a la ciudadanía en el centro”. A ver: los y las donostiarras hace ya más de diez años que, cumpliendo escrupulosamente el Reglamento de Participación entonces vigente, nos ganamos el derecho a una consulta sobre si el Ayuntamiento debía o no ceder instalaciones y recursos municipales para las matanzas de toros. El Gobierno del PP la prohibió, pero Goia se comprometió expresamente a encontrar nuevas vías, que las hay, para pulsar la opinión de las y los donostiarras al respecto. Lo cierto es que se ha ido sin hacer honor a su compromiso y, de hecho, lo ha traicionado, como hemos visto. Y todo parece indicar que Insausti no va a actuar de forma diferente, a pesar de que, en la presentación de esa “gran conversación colectiva” que anuncia, ha dicho que “el futuro de Donostia no se puede diseñar sin la mirada de quienes la habitamos” y otras cosas igual de bonitas. Pero obras son amores, e impulsando la consulta que se debe a la ciudadanía donostiarra sobre el tema taurino tiene una ocasión de oro para demostrar que va en serio y que esto de “Donostiarra 2040. Topera” es algo más que una mera operación de marketing de la larga precampaña que nos aguarda hasta las municipales de 2027.

                                             2016an egindako eskaera

Por ahora solo podemos decir que el alcalde actual, como el anterior, sigue haciendo oídos sordos a la opinión de los y las donostiarras en este asunto. ¿Illunbe nuevo y plaza de toros vieja?

El homenaje a Gladys, el sábado 6 de junio

 Este miércoles, 3 de junio, se cumplirá un nuevo aniversario de la muerte de Gladys del Estal, y son ya 47. Como de costumbre, Gladys Gogoan y Eguzki hemos organizado un acto de recuerdo y homenaje en Donostia, que tendrá lugar el sábado, día 6, en Gladys Enea.

La cita, una vez más, es doble: a las 11:30 en el Bulevar, para quienes deseen acudir en bici al parque, y a las 12 en la puerta del propio parque. Desde allí subiremos en romería hasta el monolito de Gladys, donde tendrá lugar el acto, en el que no faltarán aurresku, flores y canciones.

Jarraian esango duguna ere behin baino gehiagotan esan dugu, baina ez zaigu batere kostatzen errepikatzea, are gehiago, oso komenigarria iruditzen zaigu: Gladys gogoratzen dugu gure laguna izan zelako, “gutako bat” izan zelako eta zigorrik gabe geratu zen bidegabekeria hura ahanzterik ez dagoelako. Baina ez dugu horregatik bakarrik gogoratzen. Gladys gogoratzen dugu, oroz gain, zorigaiztoko egun hartan Tuterara eraman zuten arrazoiak gaur egun ere erabat indarrean daudelako.

Esto que vamos a decir a continuación es algo que también hemos dicho muchas veces, pero que no nos cuesta nada repetir y, además, nos parece muy conveniente hacerlo: recordamos a Gladys porque fue nuestra amiga, porque fue “una de las nuestras” y porque aquel crimen, que quedó impune, no se puede olvidar; pero la recordamos también porque las razones que la llevaron a Tudela aquel fatídico día siguen estando vigentes. Por eso, en el homenaje siempre hacemos un hueco para hablar de algún tema de actualidad. El año pasado, por ejemplo, hablamos de la guerra y este hablaremos de la energía nuclear.

MEMORIA AKTIBO BATEN BEHARRA

Energia nuklearrari buruz? Bai. Izan ere, gezurra dirudien arren, urteak dira Gladysen omenaldian energia nuklearrari buruz espresuki hitz egin ez dugula, seguruena 2013an Garoñako zentrala itxi zutenetik (bide batez esanda, oraindik eraisten ari dira, eta datorren hamarkadan ere langitza horretan aritu beharko dira).

Eta zergatik hitz egin berriro energia nuklearraz? Bada, urte askotako gainbehera pairatu ondoren, energia nuklearra, energia-krisiaren aitzakian, bueltan dagoelako, edo, hobeto esan, nola edo hala suspertu nahian dabiltzalako, gure poltsikoen eta, batez ere, gure segurtasunaren kontura. Orain dela hilabete inguru, Txernobilgo hondamendiaren 40. urteurrenaren harira, memoria antinuklear aktibo baten beharra aldarrikatu genuen. Bada, horixe egin nahi dugu, memoria aktibo ariketa bat, energia nuklearrak “berdetik” ezertxo ere ez duela gogoratzeko. Greenwashing masiboaren bidez besterik sinistarazi nahi badigute ere, energia nuklearra antiekologikoa, garestia, menpekotasun-sortzailea eta batez ere oso-oso arriskutsua da.

Aprovecharemos, cómo no, para hablar también de la actualidad de Lemoiz y del proyecto de acuicultura que el Gobierno Vasco pretende desarrollar, Denunciaremos que exonera definitivamente a Iberdrola de su responsabilidad económica, que es unilateral y no cuenta con la opinión de la ciudadanía, ni siquiera con la de los ayuntamientos más directamente afectados, y que, en todo caso, se centra en una mínima parte de la zona afectada sin abordar la necesaria restauración ambiental del conjunto.

En fin, que el 6 de junio tenemos una nueva cita con la memoria de Gladys, una memoria para nada nostálgica, sino una memoria activa.

El "Club del No" se amplia

 

Eneko Goia, EAJko alkate ohia, haserre dago, oso haserre "Club del No" delakoak hazten jarraitzen duela ikusita.

 Klubean izena eman duen azkena Lehendakaria da, eta honekere ez du begi onez ikusten Munduko Futbol Txapelketa Euskadin antolatzea. 

Ez gara harritzen dimititu egin arazi diotenik

Eguzki ante el anuncio de una piscifactoría en Lemoiz

 El Gobierno Vasco acaba de anunciar que proyecta una planta para la cría de lenguados en el espacio que ocupan las ruinas de la central nuclear de Lemoiz.

Habla de una piscifactoría que comenzaría a construirse en 2027 y que estaría operativa en el 2029.

No es el primer proyecto de acuicultura que se publicita para ese espacio, en 2017 la entonces Consejera Arantxa Tapia ya presentó un proyecto similar que “sería una realidad para 2023”.

Fructifique o no este nuevo proyecto, desde Eguzki queremos expresar nuestra opinión respecto a este anuncio:

A- Con esta inversión de 170 millones ( público- privada, en la que no se especifica la cuantía pública) se vuelve a incumplir la máxima de que quien contamina paga.

Iberdrola – anteriormente Iberduero- no destinará un solo euro a la recuperación de una vasta zona que destruyó y desfiguró inundándola de hormigón y acero.

Nuevamente seremos los contribuyentes vascos los que tengamos que pagar con nuestros impuestos las tareas de recuperación de una zona que jamás debió de alterarse .

Otro “servicio” más del G.V. a su amiga la eléctrica.

Los ciudadanos vamos a pagar 2 veces:

- La primera por la moratoria nuclear que a través de los recibos de la luz estuvimos pagando durante años a Iberduero por paralizar un proyecto de central nuclear que nadie quería y que se nos impuso durante el franquismo.

- Y ahora volveremos a pagar otra vez, vía fondos públicos, para adecuar el espacio para que se instale una empresa privada a desarrollar se negocio.

De momento ya hemos pagado 2’ 5 millones de euros en arreglar el dique. 

B) Zentral nuklearraren obrak 1972an hasi ziren, burututako

gertakarien bidez, Lemoizko Udalari eta inguruko udalei galdetu gabe. Oraingoan ere, eta aldeak alde, Jaurlaritzak enpresa batekiko akordio baten berri eman digu, baina Mungialdeko eta Uribe Kostako udalen iritzia, behintzat, kontuan izan gabe. Udal horiek parte hartzeko eta entzuteko prozesu bat eskatu dute hain sinbolismo handia duen eremu horren etorkizuna erabakitzeko. Baina lehendakariak eta bere alderdiak dagoeneko erabaki dute zein izango den etorkizun hori, eta nor izango den horren ustiapenaren onuraduna. Basordako etorkizuna, hau da, denok ordaindutako eremu baten etorkizuna, berriz ere erabakitzen da argirik eta takigraforik gabeko negoziazioetan.

La única salida para el Gobierno de Pradales es explotar comercialmente Lemoiz, un espacio ganado al mar de manera dictatorial y fraudulenta .

Paradojas de la política, un monstruo como la central nuclear de Lemoiz fruto de la colaboración público-privada ( Estado franquista-Iberduero) va a ser “salvado” por otra colaboración público- privada , en este caso, (G.V.- Sea Eight).

Se repite el esquema, evitar la escucha de la opinión ciudadana.

C- Pero es que lo que se nos vende, una piscifactoría junto a los reactores no soluciona el enorme destrozo ambiental que se ejecuto en la cala Basordas y su entorno.

Los terrenos que ocupan los 2 reactores y las instalaciones adjuntas, en los que se prevé la piscifactoría , apenas ocupan 10 hectáreas de las más de 160 que fueron alteradas y destruidas , y para las cuales , que sepamos, todavía no hay Plan de recuperación y regeneración .

                                      Obrak hasi baino lehen Basordako kala naturala

Diversos agentes locales - Etzandarri entre otros- llevan años solicitando su restauración y apertura al público, pero como no son susceptibles de “explotación comercial” al G.V. y al Lehendakari no parece importarles.

En definitiva, desde Eguzki consideramos que : este anuncio de piscifactoría contraviene la máxima de que quien contamina paga, pues exonera a Iberdrola de sus responsabilidades; es un acuerdo unilateral que no tiene en cuenta la opinión de los vecinos y la sociedad; y no contempla la recuperación ambiental de la zona en su totalidad .

* Tampoco nos parece casualidad el que se haya escogido el 40 aniversario del accidente de Txernobyl para hacer público este proyecto.

No olvidemos que gracias a la movilización ciudadana no estamos hablando del desmantelamiento de una central nuclear activa.

15 meses más tarde, sin noticias de la Comisión de Residuos del Ayuntamiento de Donostia

 Eguzki quiere denunciar que, quince meses después, la Comisión de Residuos del Ayuntamiento de Donostia sigue sin disponer de una hoja de ruta para mejorar la recogida selectiva de los residuos domésticos.

Como es sabido, Donostia es el municipio de Gipuzkoa que menos recoge de manera separada y, además, con mucha diferencia, apenas un 42%, muy lejos, en todo caso, del 55% que, según la Ley de Residuos, debía haber alcanzado en 2025 (1).

Fue precisamente esta razón, el inminente incumplimiento de la Ley, el que llevó al Ayuntamiento a crear en noviembre de 2024 la Comisión de Residuos, integrada por representantes de todos los partidos, con el objetivo de “analizar posibles medidas para reducir el depósito en vertedero, aumentar la recogida selectiva, facilitar el reciclaje y la reutilización, así como la adaptación de la tasa actual a las exigencias de pago por generación”.

Diferentes agentes sociales fuimos invitados a comparecer ante la Comisión para hacer nuestras aportaciones. Eguzki, en concreto, lo hizo en junio de 2025.

Pues bien, a día de hoy, ni siquiera disponemos de un acta con las conclusiones de aquellas comparecencias y, por lo tanto, seguimos sin una hoja de ruta para cumplir la Ley, al menos en el horizonte 2030, ya que en el 2025 Donostia la ha incumplido flagrantemente.

Desde Eguzki denunciamos:

- La manifiesta inacción municipal.

- La falta de respeto a los colectivos participantes, que ni siquiera han recibido un acta resumen de sus propuestas.

Idatzi honetan ez dugu ahaztu nahi hondakinen alorrean Udalak aspaldi-aspalditik pendiente duen beste helburuetako bat: Alde Zaharrean bilketa-sistema berezia ezartzea. Udal-gobernuak, tarteka, horri buruz “zunda-globoak” jaurtitzen ditu, baina proiektuak ez dira gauzatzen.

Askotan esan dugu, baina behar bestetan errepikatuko dugu: Hondakinen Legeak ezarritako “gutxienekoak” betetzea ingurumenaren inguruko udal-politiken kotoiaren proba moduko bat da. Ingurumen-politikak ez dira etxeko hondakinetara mugatzen, noski, baina hain oinarrizko kontu batean gutxienekoak ere betetzen ez badira, ingurumenarekiko konpromiso, garapen jasangarri, ekonomia zirkular, klima-aldaketaren kontrako borroka eta antzeko kontzeptu potoloen gaineko diskurtsoak itxurakeria baino ez dira, ez dute inolako sinesgarritasunik.