Astelehenean, ekainak 3, 45 urte beteko dira guardia zibil batek Gladys del Estal Tuteran tiro bat buruan jota hil zuenetik, energia nuklearraren eta Bardeako tiro poligonoaren kontrako mobilizazio baten jazarpen polizialaren baitan.
Eta aurten ere Gladys gogoratu dugu Donostian, larunbata.. eguerdian, aurresku, lore, kanta, musika eta bizikleten artean, Eguzkik eta Gladys Gogoan kolektiboak Gladys Enean antolatutako ekitaldi batean.
Hemen doakizue omenaldiaren argazki sorta bat.
Erantzun ederra izan du Donostia Defendatuz koordinadorak igande eguerdian egindako manifestazio-deialdiak.
Eneko Goiak deskalifikatu du Donostia Defendatuzen partaideak "ezezkoaren kluba" osatzen dutela esanez. Ezin da esan, ez, alkatea oso-oso originala denik, eta aspergarri itxura erakusten duela aspaldidanik gehitu daiteke ere.
El colectivo "Donostia Defendatuz" , al que apoyan más de 40 agentes sociales, ha convocado para el domingo 26 -mayo- una Manifa para protestar por el actual modelo de ciudad que nos está imponiendo el PNV y el PSOE.
Al Alcalde Goia le ha molestado la iniciativa y ha respondido , sin más argumentos, "el conglomerado de oposición a todos los proyectos", en referencia a Donostia Defendatuz.
Quizás tenga razón, porque es cierto que nos oponemos a muchos proyectos de este Gobierno municipal:
-Nos oponemos a la carestía de la vivienda que expulsa a los jóvenes de Donostia; nos oponemos a los desahucios; nos oponemos a los fondos buitres, nos oponemos al desmadre de hoteles y pisos turísticos por doquier...
Le parecen pocas las razones , señor Alcalde, para convocar esta protesta?
Otra cosa es que usted, además de demostrar ser un mal fajador de críticas, pretenda hacer la ciudad a la idea e intereses de especuladores, inmobiliarias, franquicias, y lobys hosteleros y hoteleros.
Pero admita que muchas ciudadanas no comulgamos con esas pretensiones.
Estos días se han dado a conocer los datos de la gestión de los residuos sólidos urbanos en Gipuzkoa correspondiente a 2023 y, en lo que a Donostia respecta, la noticia es que no hay noticia. Su porcentaje de recogida selectiva apenas alcanzó el 41,33%, de modo que sigue siendo la localidad guipuzcoana que menos recicla con diferencia, y, además, nos atreveríamos a decir que esa diferencia es cada vez mayor.
LOS DATOS
Este cuadro muestra el porcentaje de recogida selectiva en 2022 y 2023 en los distintos municipios que constituyen la Mancomunidad de San Marko:
RECOGIDA SELECTIVA DE RESIDUOS EN SAN MARKO POR MUNICIPIOS (%) |
||
|
2022 |
2023 |
Astigarraga |
75,43 |
74,69 |
Donostia |
41,04 |
41,33 |
Errenteria |
58,30 |
56,79 |
Hernani |
77,60 |
77,04 |
Lasarte-Oria |
44,06 |
47,58 |
Lezo |
65,30 |
64,88 |
Oiartzun |
72,71 |
72,45 |
Pasaia |
48,97 |
47,41 |
Urnieta |
68,87 |
70,02 |
Usurbil |
84,79 |
84 |
San Marko (media) |
49,45 |
49,60 |
Fuente: Diputación Foral de Gipuzkoa. Entre los datos de la Diputación y los de la propia mancomunidad suele haber pequeñas diferencias que no alteran la lectura.
Este otro nos muestra el porcentaje de recogida selectiva en Gipuzkoa en 2022 y 2023 por mancomunidades:
RECOGIDA SELECTIVA DE RESIDUOS EN GIPUZKOA POR MANCOMUNIDADES (%) |
||
|
2022 |
2023 |
Debabarrena |
52,27 |
51,31 |
Debagoiena |
73,58 |
71,41 |
San Marko |
49,45 |
49,60 |
Sasieta |
76,04 |
76,13 |
Tolosaldea |
69,08 |
68,91 |
Txingudi |
50,82 |
50,96 |
Urola Erdia |
66,88 |
67,22 |
Urola Kosta |
65,57 |
64,78 |
Gipuzkoa (media) |
57,39 |
57,16 |
Fuente: Diputación Foral de Gipuzkoa.
Lehenengo taulari erreparatuta, erraz ikusten da Donostiak jarraitzen duela izaten San Markon gutxien birziklatzen duen herria. Iaz orain dela bi urte baino hamarren batzuk gehiago bildu ziren gaika, baina datorren urtean gutxiago ere izan daitezke, hazkunde minimo hori ez dagoelako neurri estrukturalekin lotuta, hau da, ez da zerbait desberdina egin izanaren ondorio. Eta arestian zergatik esan dugu Donostia ranking-eko azkena dela, eta, gainera, besteekiko aldea gero eta handiagoa dela.
Beraz, Donostia da San Markon gutxien birziklatzen duen herria, baina, halaber, bigarren taulak ikus daitekeen bezala, San Marko da –Donostiako bilketa eskasaren ondorioz– Gipuzkoan gutxien birziklatzen duen mankomunitatea. Gipuzkoako batez bestekoa %57,16 da. Hau da, Donostia ia 16 puntu azpitik dago. Arestian esan bezala, Gipuzkoako herriek, orokorrean hartuta, 2020an lortu zuten Hondakin Legeak orain 2025erako ezarri duen %55eko helburua.
Gutxienezko %55 hori betetzea –“un minimo del 55%”, diosku Legeak– Udalaren ingurumen-politiken kotoiaren proba moduko bat da. Ingurumen-politikak ez dira etxeko hondakinetara mugatzen, noski, baina hain oinarrizko kontu batean gutxienezkoak ere betetzen ez badira, ingurumenarekiko konpromiso, garapen iraunkor, ekonomia zirkular, klima-aldaketaren kontrako borroka eta antzeko kontzeptu potoloen gaineko diskurtsoak itxurakeria baino ez dira, ez dute inolako sinesgarritasunik.
Eguzki ha solicitado al Servicio de Costas que inicie los trámites para la reversión de la concesión que permitió construir la piscifactoría de Agiti en el dominio público marítimo-terrestre y reclame a la empresa titular de la misma, Culmanor S.A., el correspondiente proyecto para el desmontaje de las instalaciones y la restauración ambiental de la zona, tal y como establece la Ley de Costas.
Culmanor S.A. construyó en 1989 en la cala de Agiti, en la costa de Igeldo, dentro del término municipal de Donostia, una “planta de engorde de rodaballo y criadero de almeja”.
Lo hizo sobre una parcela de 21.424 metros cuadrados, situada en el mismo centro de la cala, dentro de la ZONA DE SERVIDUMBRE DE PROTECCIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO MARÍTIMO-TERRESTRE. Para ello contó con una concesión otorgada por Orden Ministerial de 08.04.91.
Arrain-haztegiak 2006an utzi zion funtzionatzeari. Emakida, berriz, 2011n iraungi zen.
Geroztik, empresa instalazioak berriz ere martxan jartzen saiatu da, erreboiloak ez baizik eta itsas amuarrainak hazteko. Ez du lortu, ordea. Izan ere, instalazioak zeharo abandonatuta eta txiki-txiki eginda daude.
En todo caso, la actividad cesó ya hace 18 años y la concesión caducó hace 13, por lo que procede iniciar los trámites para revertir la cesión de la zona de dominio público ocupada y la correspondiente restauración ambiental. Hay que tener en cuenta que, tal y como se reconoce en la propia documentación de Culmanor, las instalaciones de la piscifactoría “suponen un elemento de degradación de la calidad paisajística de la zona”.
Un juzgado ha declarado ilegal el casoplón construido en Txalin - Igeldo- propiedad de un exfutbolista (X.Alonso) , fruto de las denuncias de Herri Kontseilua de Igeldo y de Haritzalde.
Entre otras consideraciones, el auto dice que "es ilegal porque nada tiene que ver con la reconstrucción del caserío original".
Hombre, no hace falta saber de leyes para entender que "reconstruir" un caserío de 406 m2 y suplantarlo por un casoplon de 1145 m2 , no es reconstrucción, simplemente es tocomocho.
Lo preocupante de este caso es que el Ayuntamiento de Goia y sus técnicos han permitido y avalado una operación que avergüenza a cualquiera, bueno, a los que la tienen.
Imagen del caserío donde se aprecia su "vocación agroganadera".
Eguzki solicita a l@s donostiarras, particularmente a las sociedades, que, si tienen intención de incluir las angulas en la cena de la víspera de San Sebastián, renuncien a hacerlo, dado el peligro de extinción extremo en el que se encuentran (*). Es decir, Eguzki les pide que se alineen con la decisión de cocineros muy conocidos, como Pedro Subijana, Andoni Luis Aduriz o Juan Mari Arzak, que, haciendo suyo el llamamiento de prestigiosas organizaciones internacionales como Relais & Chateaux y Eurotoques, han optado por retirar de sus cartas platos entre cuyos ingredientes se encuentren las anguilas o sus alevines, las angulas.
Por eso os pedimos que renunciéis a las angulas, sabiendo además, como sabemos y como sabéis, que en la plaza hay manjares más que suficientes y en los fogones de nuestras sociedades cocineros y cocineras con habilidades más que sobradas para que, incluso sin ellas, el menú de San Sebastián sea redondo. No hay razones para que nos comamos la biodiversidad.
La de don Tancredo fue una suerte taurina que tuvo cierto éxito en las primeras décadas del siglo XX. Un individuo, generalmente pintado de blanco, esperaba inmóvil al toro en la plaza, con la esperanza de hacerle creer que se trataba de un objeto inanimado y, así, eludir su embestida. En todo lo que tiene que ver con las corridas de Illunbe, el alcalde de Donostia es la viva imagen de don Tancredo. Permanece quieto, como si no fuese con él la cosa, tratando de pasar desapercibido. Arguye que las corridas son fruto de una iniciativa privada, que son legales, que el Ayuntamiento no puede prohibirlas y que, puesto que existe una plaza expresamente construida para ello, ¿pues qué le vamos a hacer?
Pero el Ayuntamiento no es un agente neutral en este asunto, como pretende hacer creer Eneko Goia, sino un colaborador imprescindible. Las corridas se celebran única y exclusivamente porque la empresa organizadora dispone de un coso municipal, aquel que, según el sonsonete que repetían sus promotores, no iba a costar un duro a l@s donostiarras, ¿lo recuerdan?, y, sin embargo, hemos terminado pagando y seguimos pagando a precio de oro.
Además, las muestras de connivencia municipal son variadas, desde las facilidades para la publicidad hasta la concesión de la Concha de Oro a la mejor faena de la Aste Nagusia. Por cierto, ¿también este año el Ayuntamiento va a cerrar al público el parking disuasorio de Illunbe los días de corrida para que puedan disfrutarlo exclusivamente los aficionados taurinos o tendrá en cuenta la opinión de quienes el año pasado denunciamos que era un abuso y, además, incoherente con las medidas de tráfico, como señaló expresamente el Real Automóvil Club?
En realidad, Eneko Goia no siempre ha hecho de don Tancredo. Nos acordamos perfectamente de cuando suscribía iniciativas para que el Ayuntamiento redujese el precio del alquiler de Illunbe a los promotores de las corridas, o sea, para que las subvencionara indirectamente. Ya como alcalde, propició su “recuperación”. Era la vuelta a “la normalidad”, vamos, la vuelta a “lo de siempre”.
También nos acordamos de cuando, en 2016, la plataforma Donostia Antitaurina Orain!, cumpliendo escrupulosamente el Reglamento de Participación Ciudadana, reunió las 10.000 firmas que abrían el camino a una consulta ciudadana sobre si las instalaciones municipales de Illunbe se debían destinar o no a espectáculos que implicasen maltrato animal. Goia recogió el guante, al menos en apariencia, e incluso anunció una fecha para la consulta: el 19 de febrero de 2017. Es verdad que aquella consulta fue prohibida nada menos que por el Consejo de Ministros, entonces en manos del PP, pero también lo es que, ante el golpe de estado a la autonomía municipal y el derecho a decidir sobre algo tan elemental como a qué destinar sus equipamientos, el alcalde declaró que “estudiaría otras vías para que los ciudadanos puedan manifestar su opinión”. Y esas vías existían y existen; de hecho, el Ayuntamiento las utiliza cuando le parece oportuno, por ejemplo, para conceder el Tambor de Oro.
Pero Goia se olvidó de sus promesas e intuimos que en ese olvido tuvo mucho que ver la Encuesta de Percepción Ciudadana encargada por el propio Ayuntamiento aquel mismo 2017, que revelaba que el 71% de la ciudadanía era expresamente contraria a la cesión de instalaciones municipales para matar toros. Fue entonces cuando Goia adoptó esa postura de don Tancredo que, en la práctica, lo coloca a favor de un espectáculo consistente en torturar animales y en contra de una decisión democrática sobre este asunto basada en preguntar directamente a la ciudadanía.
.jpg)
¿Hasta cuándo va a poder Goia seguir haciendo de don Tancredo? Pues, lógicamente, hasta que el engaño le resulte posible y útil. Ahora bien, el renovado acuerdo de gobierno municipal con el PSOE incluye un punto que, más pronto que tarde, en un sentido u otro, podría obligarle a abandonar su impostado tancredismo. Dice así: “Se hace ineludible abarcar en esta legislatura la renovación de los equipamientos de la ciudad deportiva de Anoeta y adaptar Illunbe como el pabellón multiusos que necesita Donostia para albergar eventos deportivos, culturales y artísticos de primer nivel”.
La pregunta es: ¿el gobierno municipal va a condicionar la “adaptación” de Illunbe al mantenimiento del uso taurino –con los inconvenientes, por cierto, que de ello se puedan derivar para otros usos a lo largo de todo el año–? Porque esa sí que es una decisión estrictamente municipal. Aquí no vale escudarse en que el Gobierno no nos deja preguntar o los tribunales nos dicen que, si hay plaza de toros, se pueden hacer corridas. Si la respuesta a esa pregunta es sí, el Ayuntamiento no solo estaría dando la espalda a la ciudadanía sino que financiaría las corridas, una vez más, con el dinero de tod@s l@s donostiarras. Después de eso, Goia tendría difícil seguir haciendo de don Trancredo.
En este contexto, el próximo día 12, coincidiendo con el arranque de la Aste Nagusia, Gipuzkoa Antitaurina ha organizado una nueva manifestación en el Bulevar para denunciar las matanzas de toros en Illunbe y la connivencia municipal. Los miembros de Eguzki agradecemos de veras la iniciativa, a la que, por supuesto, nos sumamos, porque permite dar cauce al sentimiento antitaurino de l@s donostiarras. Un sentimiento que se alimenta, sin duda, del convencimiento de que torturar animales en público hasta la muerte por puro espectáculo no es admisible, ni en Donostia ni en ninguna parte, pero también de otros convencimientos. Por ejemplo, del de que todo lo relacionado con Illunbe ha sido un chanchullo desde el principio y ya es hora de que deje de serlo. O del de que “los toros” no son ni de izquierdas ni de derechas, ni vascos ni españoles, ni monárquicos ni republicanos, dicen, pero lo cierto es que, en Illunbe, la tostada siempre cae del lado de la mantequilla, como lo demostró el hecho de que, tras la “reconquista” de la plaza para las corridas, el rey emérito ejerciera su padrinazgo año tras año, hasta que, por esos problemillas al parecer relacionados con la corrupción que lo mantienen en una situación de semidestierro –eso sí, dorado–, dejó de hacerlo.
Por cierto, la suerte de don Tancredo desapareció de los ruedos hace ya muchas décadas, porque los toros detectaban con demasiada frecuencia el engaño y quienes la practicaban terminaban corneados.
Eguzki quiere hacer unas reflexiones al respecto:
1ª- Se desmorona la versión inicial de la Concejala - aspirante a Alcaldesa- que achacaba la acumulación de residuos en el río, "a las fuertes precipitaciones", en un intento de evacuar responsabilidades municipales.
Pero bueno, lo mejor del asunto es que desde nuestra denuncia no se han vuelto a repetir vertidos en esta zona, al menos.
3º- Independientemente de lo que dictaminen los jueces, este incidente pone de relieve.
-que todavía hay personas que no respetan los ríos, y lo decímos en plural, en el Oria, Deba, Urola...se siguen arrojando residuos a los cauces.
- por lo tanto demandamos a los ayuntamientos, mayor vigilancia para evitar estos episodios, un castigo ejemplar a ser posible, y en último caso una limpieza periódica de los cauces como ya hacen algunos ayuntamientos, se nos ocurre citar Astigarraga; Billabona, Azpeiti...entre otros.
Espantados nos hemos quedado los miembros de Eguzki al comprobar el lamentable aspecto que presenta el Urumea en su desembocadura, ¡un vertedero submarino !
En concreto en la margen izquierda , entre los puentes Mundaiz y el tercer puente María Cristina - el de la estación- , se acumulan cientos de objetos en su lecho ( somieres, sillas, bicicletas, mesas para planchar, cocinas y hasta una quincena de inodoros).
Desde Eguzki no nos queda más remedio que denunciar esta situación y pedir a las instituciones responsables que eliminen este vertedero.
En concreto nuestro llamamiento se dirige al Servicio de Costas de Gipuzkoa, organismo competente en la gestión de este tramo del río, así como al Ayuntamiento de Donostia, por estar en su jurisdicción.
De todos modos, los verdaderos responsables de este vertedero son los “malhechores” que arrojan impunemente este tipo de residuos al río, y por desgracia, parece que no son 3 o 4.
Y este trabajo no debe ser exclusivo de los voluntarios de buena fe, la tarea de limpieza la han de llevar a cabo profesionales dado el volumen de residuos.
O sea que , Servicio de Costas y Ayuntamiento, pónganse las pilas y acaben con el vertedero submarino del Urumea.
Recientemente el Alcalde Goia "ha rescatado" la idea de construir un complejo , que entre otras actividades, contempla la creación de una zona para la práctica del surf mediante la generación de olas artificiales en la zona de Antondegi gaina , entre el polígono 27, Martutene y Petritegi .
El que ahora el Alcalde insista en este proyecto tampoco es
casualidad, a los 15 días de retirar un proyecto similar en Donibane Lohitzune
, entre otros motivos por la fuerte oposición ciudadana recibida, casi 70.000
personas han firmado contra dicho proyecto, una de las empresas retoma la idea
de instalarse en Donostia, con el beneplácito del Alcalde.
a) No tiene sentido crear un complejo de olas artificiales en
una ciudad que cuenta con las suficientes olas naturales para la práctica del
surf.
b) No es lógico construir un lago artificial a 2 Km. de la
línea de costa para una práctica deportiva que se realiza en el medio natural.
d) Donostia tiene que poner freno a la continua urbanización
del medio natural. Transformar un espacio de valor paisajístico, ornitológico y
de utilidad agrícola, como todavía es Antondegi gaina, va en contra de todos
los principios de sostenibilidad y preservación del medio.
Otro tanto ocurrirá con la energía eléctrica necesaria para
crear las olas y alimentar los establecimientos anexos.
Algo que se evita surfeando en el mar.
Udalak ez al du oraindik ikasi golf-zelaiaren edota zezenak hiltzeko Illunbeko
plazaren porrotetatik?
Surfzaletasun handia
dago, bai, baina ez zaigu serioa iruditzen surfzaletasunaz baliatzea
beharrezkoa ez den, jasangarria ez den eta aurrera egiteko aukerarik ez duen
proiektu bat bultzatzeko.
Surfrider Europak
aspaldi gaitzetsi zituen olatu artifizialen parkeak, jasangaitzak direlako,
negozio partikular-kutsua dutelako eta surfaren gakoetako bat desnaturalizatzen
dutelako, hau da, kirola giro natural batean errespetuz egitea.
