Beste isurketa bat Urumea ibaira

Vecinos de Martutene alertaron  de un nuevo vertido al Urumea a su paso por el Polígono 27, tal y como puede verse en la fotografía. Anteayer, en cambio, fue noticia un vertido de gasoil en el río Amezketa a su paso por Alegia, que llegó al Oria.

Estamos en puertas del verano, una estación en las que suelen proliferar las denuncias por vertidos. Tradicionalmente, algunas empresas han aprovechado las vacaciones para hacer “limpieza” sin muchas contemplaciones y, en general, los ríos y regatas acarrean menos agua, como estos días, por los calores, por lo que incluso los vertidos más habituales se dejan notar más que en otros meses del año.

Del vertido del Urumea, poco podemos decir, salvo que es el enésimo que se registra en esa zona en los últimos años. Del vertido del Oria, en cambio, este vídeo condensa lo que sabemos:

Amezketa errekako gasolio isuria salatu du Eguzki Talde Ekologistak – Alegia – 28kanala.eus

Los vertidos son, lamentablemente, muy habituales, pero no por ello hemos de acostumbrarnos a contemplarlos como si fuesen algo normal. No lo son y es preciso denunciarlos.

Por eso, cuando un ciudadano o una ciudadana detecta un vertido, lo mejor es que llame cuanto antes al 112, desde donde pondrán en marcha el protocolo correspondiente, que incluye el desplazamiento al lugar donde se haya detectado el vertido de un inspector de la agencia Ura.

Después, si lo desea, ese ciudadano o esa ciudadana puede ponerse en contacto con Eguzki llamando eguzki.eguzki@gmail.com, desde donde, siempre en la medida de nuestras posibilidades, trataremos de hacer seguimiento y, si procede, lo denunciaremos públicamente.

Denunciar públicamente los vertidos, ya lo haga Eguzki, una asociación vecinal o quien sea, nos parece fundamental. Los problemas que no se ven no existen. De ahí que sea importante visibilizar el problema de los vertidos, para lo cual la denuncia pública es una herramienta elemental. Pero, insistimos, ante un vertido, lo primero que hay que hacer es llamar al 112.

E

El nuevo Alcalde sigue atado al viejo Illunbe de las matanzas de toros.

 El alcalde de Donostia, Jon Insausti, ha presentado el proyecto ganador del concurso para Illunbe Berria que, como estaba previsto, supone una remodelación casi total de las instalaciones y su entorno. ¿Casi? Sí, lo único que no cambia en Illunbe Berria es su uso como plaza de toros.

El anterior alcalde, Eneko Goia, lo anunció de manera expresa en la presentación del concurso, como queriendo sacudirse de encima los complejos tras su compromiso de consulta sobre este tema a la ciudadanía reiteradamente incumplido. En la presentación del proyecto, en cambio, Insausti ha dicho que Illunbe Berria acogerá competiciones deportivas, espectáculos, ferias, congresos… pero ha eludido referirse expresamente a las matanzas de toros. No lo ha hecho porque le da vergüenza –no nos extraña nada– o por razones de imagen, que viene a ser lo mismo. ¿Cómo no le va a dar vergüenza en Donostia a alguien joven como él, que vende futuro, que su figura se asocie a las matanzas de toros?

Baina Insaustik aipatu ez badu ere, zezen-plaza hortxe dago, Illunbe Berrian. Zeren eta “aro berri baterantz, etorkizunerantz” eramango omen gaituen proiektu/espaziontzi gisa aurkeztu diguten horretan bidaiari xelbre bat baitoa. Eta ez polizoi moduan, lehen mailako txartelarekin baizik. Izan ere, ondotxo dakigun bezala, zezen-plazari eustea ezinbesteko baldintza zen Illunbeko leihaketan.

Gauzak horrela, berriro ere agerian geratu da ez dela egia Goiak azken urteotan behin eta berriz errepikatu duen leloa, alegia, Udalak ez duela zezenketekin zerikusirik, eta ekimen pribatua baino ez direla. Donostian zezenketak egiten jarraituko dute soil-soilik Udalak Illunbe, oraingoa edo gerokoa, antolatzaileen esku uzten duen neurrian.

Las corridas se seguirán haciendo en Donostia única y exclusivamente en la medida en que el Ayuntamiento ponga Illunbe, el actual o el del futuro, a disposición de quienes las organicen. Pero a partir de ahora el Ayuntamiento no va a contar con una plaza de toros solo como consecuencia, digamos, de chanchullos históricos conocidos que los y las donostiarras hemos pagado durante todos estos años a precio de oro, sino que en adelante va a seguir teniéndola porque así lo ha decidido expresamente el gobierno municipal, ya no el de Goia, sino el del nuevo alcalde, Jon Insausti, que se dispone a financiar de nuevo con dinero público la continuidad de las matanzas.

La casualidad (o no) ha querido que la presentación de Illunbe Berria haya coincidido prácticamente con la de “Donostiarra 2040. Topera”, esa iniciativa que Insausti ha definido como “una gran conversación colectiva sobre el futuro de Donostia que pone a la ciudadanía en el centro”. A ver: los y las donostiarras hace ya más de diez años que, cumpliendo escrupulosamente el Reglamento de Participación entonces vigente, nos ganamos el derecho a una consulta sobre si el Ayuntamiento debía o no ceder instalaciones y recursos municipales para las matanzas de toros. El Gobierno del PP la prohibió, pero Goia se comprometió expresamente a encontrar nuevas vías, que las hay, para pulsar la opinión de las y los donostiarras al respecto. Lo cierto es que se ha ido sin hacer honor a su compromiso y, de hecho, lo ha traicionado, como hemos visto. Y todo parece indicar que Insausti no va a actuar de forma diferente, a pesar de que, en la presentación de esa “gran conversación colectiva” que anuncia, ha dicho que “el futuro de Donostia no se puede diseñar sin la mirada de quienes la habitamos” y otras cosas igual de bonitas. Pero obras son amores, e impulsando la consulta que se debe a la ciudadanía donostiarra sobre el tema taurino tiene una ocasión de oro para demostrar que va en serio y que esto de “Donostiarra 2040. Topera” es algo más que una mera operación de marketing de la larga precampaña que nos aguarda hasta las municipales de 2027.

                                             2016an egindako eskaera

Por ahora solo podemos decir que el alcalde actual, como el anterior, sigue haciendo oídos sordos a la opinión de los y las donostiarras en este asunto. ¿Illunbe nuevo y plaza de toros vieja?

El homenaje a Gladys, el sábado 6 de junio

 Este miércoles, 3 de junio, se cumplirá un nuevo aniversario de la muerte de Gladys del Estal, y son ya 47. Como de costumbre, Gladys Gogoan y Eguzki hemos organizado un acto de recuerdo y homenaje en Donostia, que tendrá lugar el sábado, día 6, en Gladys Enea.

La cita, una vez más, es doble: a las 11:30 en el Bulevar, para quienes deseen acudir en bici al parque, y a las 12 en la puerta del propio parque. Desde allí subiremos en romería hasta el monolito de Gladys, donde tendrá lugar el acto, en el que no faltarán aurresku, flores y canciones.

Jarraian esango duguna ere behin baino gehiagotan esan dugu, baina ez zaigu batere kostatzen errepikatzea, are gehiago, oso komenigarria iruditzen zaigu: Gladys gogoratzen dugu gure laguna izan zelako, “gutako bat” izan zelako eta zigorrik gabe geratu zen bidegabekeria hura ahanzterik ez dagoelako. Baina ez dugu horregatik bakarrik gogoratzen. Gladys gogoratzen dugu, oroz gain, zorigaiztoko egun hartan Tuterara eraman zuten arrazoiak gaur egun ere erabat indarrean daudelako.

Esto que vamos a decir a continuación es algo que también hemos dicho muchas veces, pero que no nos cuesta nada repetir y, además, nos parece muy conveniente hacerlo: recordamos a Gladys porque fue nuestra amiga, porque fue “una de las nuestras” y porque aquel crimen, que quedó impune, no se puede olvidar; pero la recordamos también porque las razones que la llevaron a Tudela aquel fatídico día siguen estando vigentes. Por eso, en el homenaje siempre hacemos un hueco para hablar de algún tema de actualidad. El año pasado, por ejemplo, hablamos de la guerra y este hablaremos de la energía nuclear.

MEMORIA AKTIBO BATEN BEHARRA

Energia nuklearrari buruz? Bai. Izan ere, gezurra dirudien arren, urteak dira Gladysen omenaldian energia nuklearrari buruz espresuki hitz egin ez dugula, seguruena 2013an Garoñako zentrala itxi zutenetik (bide batez esanda, oraindik eraisten ari dira, eta datorren hamarkadan ere langitza horretan aritu beharko dira).

Eta zergatik hitz egin berriro energia nuklearraz? Bada, urte askotako gainbehera pairatu ondoren, energia nuklearra, energia-krisiaren aitzakian, bueltan dagoelako, edo, hobeto esan, nola edo hala suspertu nahian dabiltzalako, gure poltsikoen eta, batez ere, gure segurtasunaren kontura. Orain dela hilabete inguru, Txernobilgo hondamendiaren 40. urteurrenaren harira, memoria antinuklear aktibo baten beharra aldarrikatu genuen. Bada, horixe egin nahi dugu, memoria aktibo ariketa bat, energia nuklearrak “berdetik” ezertxo ere ez duela gogoratzeko. Greenwashing masiboaren bidez besterik sinistarazi nahi badigute ere, energia nuklearra antiekologikoa, garestia, menpekotasun-sortzailea eta batez ere oso-oso arriskutsua da.

Aprovecharemos, cómo no, para hablar también de la actualidad de Lemoiz y del proyecto de acuicultura que el Gobierno Vasco pretende desarrollar, Denunciaremos que exonera definitivamente a Iberdrola de su responsabilidad económica, que es unilateral y no cuenta con la opinión de la ciudadanía, ni siquiera con la de los ayuntamientos más directamente afectados, y que, en todo caso, se centra en una mínima parte de la zona afectada sin abordar la necesaria restauración ambiental del conjunto.

En fin, que el 6 de junio tenemos una nueva cita con la memoria de Gladys, una memoria para nada nostálgica, sino una memoria activa.

El "Club del No" se amplia

 

Eneko Goia, EAJko alkate ohia, haserre dago, oso haserre "Club del No" delakoak hazten jarraitzen duela ikusita.

 Klubean izena eman duen azkena Lehendakaria da, eta honekere ez du begi onez ikusten Munduko Futbol Txapelketa Euskadin antolatzea. 

Ez gara harritzen dimititu egin arazi diotenik

Eguzki ante el anuncio de una piscifactoría en Lemoiz

 El Gobierno Vasco acaba de anunciar que proyecta una planta para la cría de lenguados en el espacio que ocupan las ruinas de la central nuclear de Lemoiz.

Habla de una piscifactoría que comenzaría a construirse en 2027 y que estaría operativa en el 2029.

No es el primer proyecto de acuicultura que se publicita para ese espacio, en 2017 la entonces Consejera Arantxa Tapia ya presentó un proyecto similar que “sería una realidad para 2023”.

Fructifique o no este nuevo proyecto, desde Eguzki queremos expresar nuestra opinión respecto a este anuncio:

A- Con esta inversión de 170 millones ( público- privada, en la que no se especifica la cuantía pública) se vuelve a incumplir la máxima de que quien contamina paga.

Iberdrola – anteriormente Iberduero- no destinará un solo euro a la recuperación de una vasta zona que destruyó y desfiguró inundándola de hormigón y acero.

Nuevamente seremos los contribuyentes vascos los que tengamos que pagar con nuestros impuestos las tareas de recuperación de una zona que jamás debió de alterarse .

Otro “servicio” más del G.V. a su amiga la eléctrica.

Los ciudadanos vamos a pagar 2 veces:

- La primera por la moratoria nuclear que a través de los recibos de la luz estuvimos pagando durante años a Iberduero por paralizar un proyecto de central nuclear que nadie quería y que se nos impuso durante el franquismo.

- Y ahora volveremos a pagar otra vez, vía fondos públicos, para adecuar el espacio para que se instale una empresa privada a desarrollar se negocio.

De momento ya hemos pagado 2’ 5 millones de euros en arreglar el dique. 

B) Zentral nuklearraren obrak 1972an hasi ziren, burututako

gertakarien bidez, Lemoizko Udalari eta inguruko udalei galdetu gabe. Oraingoan ere, eta aldeak alde, Jaurlaritzak enpresa batekiko akordio baten berri eman digu, baina Mungialdeko eta Uribe Kostako udalen iritzia, behintzat, kontuan izan gabe. Udal horiek parte hartzeko eta entzuteko prozesu bat eskatu dute hain sinbolismo handia duen eremu horren etorkizuna erabakitzeko. Baina lehendakariak eta bere alderdiak dagoeneko erabaki dute zein izango den etorkizun hori, eta nor izango den horren ustiapenaren onuraduna. Basordako etorkizuna, hau da, denok ordaindutako eremu baten etorkizuna, berriz ere erabakitzen da argirik eta takigraforik gabeko negoziazioetan.

La única salida para el Gobierno de Pradales es explotar comercialmente Lemoiz, un espacio ganado al mar de manera dictatorial y fraudulenta .

Paradojas de la política, un monstruo como la central nuclear de Lemoiz fruto de la colaboración público-privada ( Estado franquista-Iberduero) va a ser “salvado” por otra colaboración público- privada , en este caso, (G.V.- Sea Eight).

Se repite el esquema, evitar la escucha de la opinión ciudadana.

C- Pero es que lo que se nos vende, una piscifactoría junto a los reactores no soluciona el enorme destrozo ambiental que se ejecuto en la cala Basordas y su entorno.

Los terrenos que ocupan los 2 reactores y las instalaciones adjuntas, en los que se prevé la piscifactoría , apenas ocupan 10 hectáreas de las más de 160 que fueron alteradas y destruidas , y para las cuales , que sepamos, todavía no hay Plan de recuperación y regeneración .

                                      Obrak hasi baino lehen Basordako kala naturala

Diversos agentes locales - Etzandarri entre otros- llevan años solicitando su restauración y apertura al público, pero como no son susceptibles de “explotación comercial” al G.V. y al Lehendakari no parece importarles.

En definitiva, desde Eguzki consideramos que : este anuncio de piscifactoría contraviene la máxima de que quien contamina paga, pues exonera a Iberdrola de sus responsabilidades; es un acuerdo unilateral que no tiene en cuenta la opinión de los vecinos y la sociedad; y no contempla la recuperación ambiental de la zona en su totalidad .

* Tampoco nos parece casualidad el que se haya escogido el 40 aniversario del accidente de Txernobyl para hacer público este proyecto.

No olvidemos que gracias a la movilización ciudadana no estamos hablando del desmantelamiento de una central nuclear activa.

Berion beste zuhaitz mozketa

 Berioko futbol-zelai txikiaren ondoan hamar-hababi zuhaitz bota egin dituztelako kexatu dira hainbat bizilagun. “Etxetik gertu disfrutatzeko moduko natura-puska bat izateaz gain, futbol-zelaietatik etengabe iristen diren oihuak eta fokuen argiak leuntzeko babesa ere ematen ziguten”, argudiatu dute.

Gauzak horrela, Udalari eskatu diote zuhaitzak zergatik bota dituzten argitzeko eta berriak landatzeko.

Eguzkikooi oso kexa arrazoizkoa iruditzen zaigu eta guk geuk ere Udaletxera joko dugu azalpen eske.

Añorgako errekan isurketak jarraitzen dute 20 egun geroago

 

Eguzki volvió ayer a llamar al 112 para dar cuenta de un nuevo vertido de las obras del Infierno a la regata de Añorga. Como en ocasiones anteriores, de uno de los dos caños de la regata que afloran en la Avenida de Tolosa a la altura del Nanogune manaba una masa opaca; del otro, agua bastante transparente. En la fotografía que adjuntamos el contraste es muy evidente.

20 egun geroago isurketak jarraitzen dute , ematen du URAk ez duela serio hartu arazoa. 

Eguzki llamó por primera vez al 112 para denunciar un vertido como este el 17 de marzo (1). Ya en días anteriores habíamos sido avisados por los vecinos de la existencia de vertidos de las mismas características.

Aquella primera llamada sirvió para que Ura confirmase que, como cabía esperar, los vertidos procedían de las obras del Infierno, como consecuencia de que las medidas para atajarlos o no estaban operativas o funcionaban deficientemente. El vertido de ayer evidencia que seguimos en las mismas.

Exigimos que se abra el correspondiente expediente sancionador, pero, sobre todo, que cesen los vertidos.

15 meses más tarde, sin noticias de la Comisión de Residuos del Ayuntamiento de Donostia

 Eguzki quiere denunciar que, quince meses después, la Comisión de Residuos del Ayuntamiento de Donostia sigue sin disponer de una hoja de ruta para mejorar la recogida selectiva de los residuos domésticos.

Como es sabido, Donostia es el municipio de Gipuzkoa que menos recoge de manera separada y, además, con mucha diferencia, apenas un 42%, muy lejos, en todo caso, del 55% que, según la Ley de Residuos, debía haber alcanzado en 2025 (1).

Fue precisamente esta razón, el inminente incumplimiento de la Ley, el que llevó al Ayuntamiento a crear en noviembre de 2024 la Comisión de Residuos, integrada por representantes de todos los partidos, con el objetivo de “analizar posibles medidas para reducir el depósito en vertedero, aumentar la recogida selectiva, facilitar el reciclaje y la reutilización, así como la adaptación de la tasa actual a las exigencias de pago por generación”.

Diferentes agentes sociales fuimos invitados a comparecer ante la Comisión para hacer nuestras aportaciones. Eguzki, en concreto, lo hizo en junio de 2025.

Pues bien, a día de hoy, ni siquiera disponemos de un acta con las conclusiones de aquellas comparecencias y, por lo tanto, seguimos sin una hoja de ruta para cumplir la Ley, al menos en el horizonte 2030, ya que en el 2025 Donostia la ha incumplido flagrantemente.

Desde Eguzki denunciamos:

- La manifiesta inacción municipal.

- La falta de respeto a los colectivos participantes, que ni siquiera han recibido un acta resumen de sus propuestas.

Idatzi honetan ez dugu ahaztu nahi hondakinen alorrean Udalak aspaldi-aspalditik pendiente duen beste helburuetako bat: Alde Zaharrean bilketa-sistema berezia ezartzea. Udal-gobernuak, tarteka, horri buruz “zunda-globoak” jaurtitzen ditu, baina proiektuak ez dira gauzatzen.

Askotan esan dugu, baina behar bestetan errepikatuko dugu: Hondakinen Legeak ezarritako “gutxienekoak” betetzea ingurumenaren inguruko udal-politiken kotoiaren proba moduko bat da. Ingurumen-politikak ez dira etxeko hondakinetara mugatzen, noski, baina hain oinarrizko kontu batean gutxienekoak ere betetzen ez badira, ingurumenarekiko konpromiso, garapen jasangarri, ekonomia zirkular, klima-aldaketaren kontrako borroka eta antzeko kontzeptu potoloen gaineko diskurtsoak itxurakeria baino ez dira, ez dute inolako sinesgarritasunik.

Las fachadas acristaladas trampa mortal para las aves

 Los cristales transparentes y que reflejan el entorno constituyen una trampa mortal para las aves, que incapaces de distinguirlos, chocan contra ellos y mueren. 

Ez da arazo berria ezta txikia ere, munduan urtero 100 miloi txori hiltzen direla horrela kalkulatzen da. 

En esta ocasión queremos llamar la atención con 2 ejemplos cercanos: 

el museo Balenziaga en Getari y el GOe recientemente inagurado en Donostia.

Balentziagako Museoan kristaleran isaladatzen da bertako natur gunea

Bertan 16 hegazti diferenteak aurkitu ditugu hilik talka egin eta gero. Okilberdea eta Lepitzulia besteak beste. 

Grosen "inaguratu" berri duten GOe eraikina. Ikusten denez kristaleran zerua eta ingurua isladatzen da, txoriek ezin dute antzeman benetakoak edo gezurrezko irudiak ote diren.

"Inagurazioaren" hurrengo egunean hil da aurkitu genuen erregetxo hegaztia.

Arazo hau ekiditeko neurriak hartu behar dira, ez dugu ulertzen "eraikin publiko edo ia publiko" hauetan zergatik ez dituzten neurririk hartu, kristalezko azalera handietan txoriek talka ez egiteko. Ez da zaila ezta garestia ere ez, sentsibilitate kontua da bakarrik

La cala Agiti - Igeldo- debe ser restaurada

 

Eguzki solicita al Gobierno Vasco que ponga fin a las dilaciones y aborde la restauración ambiental de la cala de Agiti

Eguzki ha presentado alegaciones al proyecto de la empresa Blue Reef Algae S.L.U. para cultivar algas en la abandonada piscifactoría de la cala de Agiti (Igeldo), sometido a información pública estos días por la Dirección de Pesca del Gobierno Vasco.

La principal es que han pasado ya 19 años desde que esta instalación, hoy en ruinas, cesó su actividad –más de los que estuvo en funcionamiento– y 14 desde la caducidad de la concesión que permitió que en 1989 Culmanor S.A. construyera la planta en el dominio público marítimo-terrestre y su zona de servidumbre de protección. 13, desde que Ura, en un informe de 2012, consideró que “se deberían desmontar todas las instalaciones de la planta, llevando a cabo la restauración de la calidad ambiental y paisajística de la zona recuperando el carácter natural de la playa y su entorno” (1). Así las cosas, “LO QUE TOCA”, después de tantos años, ES ACOMETER de una vez por todas LA RESTAURACIÓN AMBIENTAL, que, por otra parte, ES LO QUE PREVÉ LA LEY una vez caducada la concesión (2).

Joan den maiatzean, Gipuzkoako Batzar Nagusiek eta Donostiako Udalak, bakoitzak bere aldetik, Jaurlaritzari eskatu zioten “ahalik eta lasterren has daitezela Agiti kalaren ingurumena lehengoratzeko izapideak”. Gure iritziz, eskaera horiek oso adierazgarriak dira, eta islatzen dute ez dagoela arrazorik luzamendu gehiagotan ibiltzeko, ingurumenaren eta herritarron kaltetan (Agiti, paraje natural ederra izateaz gain, aisialdirako gune ere izan da beti). ESPERO DUGU BATZAR NAGUSIEK ETA UDALAK HARTU ZITUZTEN ERABAKIEKIN KOHERENTE JOKATUKO DUTELA ETA BEREN AHOTSA JAURLARITZARI ARGI ETA GARBI ENTZUNARAZIKO DIOTELA, algak ekoizteko proiektuari ezetz esan eta kala leheneratzeari ekin diezaion.

 “EXTRAÑEZA” ANTE LA “ASIMETRÍA” DE TRATO POR PARTE DEL GOBIERNO

Eguzki, que lleva tiempo haciendo seguimiento de este tema, solicitó en marzo pasado al Gobierno Vasco:

• Que inicie a la mayor brevedad posible los trámites conducentes a la restauración ambiental de la cala de Agiti.

• Que reclame a la concesionaria, Culmanor S.A., el cumplimiento de las medidas de restauración que le sean legalmente exigibles.

• Que nos informe tanto de cuál es la lectura que hace de la situación legal y ambiental en la que se encuentra Agiti como de los pasos que prevea dar y vaya dando en aras a la restauración del paraje.

El Gobierno no ha respondido, lo que nos llevó a presentar a principios de septiembre una queja al Ararteko, quien ya la ha admitido a trámite. Sin embargo, el proyecto de cultivo de algas, presentado con posterioridad –está fechado en AGOSTO y promovido por una empresa que, según hemos podido saber, se constituyó en mayo–, ha sido tramitado y está ya en exposición pública. Eguzki no puede sino mostrar su “extrañeza” ante trato tan “asimétrico”.

Operarios trabajando el 4 de octubre, sin permiso de URA que se lo concedió a posteriori y sin licencia municipal tampoco, que ordeno la paralización el 27 de octubre. Si no hubiese sido por nuestras denuncias todas estas actividades habrían pasado "desapercibidas" para las autoridades. 

Pero lo más desagradable del tema es que hoy jueves en el pleno municipal, el PP, el PSE y el PNV han cambiado el sentido de sus votos y ahora reniegan de la recuperación ambiental de la cala y apoyan una empresa que en sus dos primeras intervenciones se ha saltado la legalidad. 

Un concejal delegado de Medio Ambiente que antepone los intereses particulares de una "empresa" a la restauración ambiental de una zona paisajísticamente valiosa , es eso, un concejal de un Tercio de Ambiente.