15/4/18

Al hilo de las manifas de cazadores, unas cuantas impresiones:

Los cazadores guipuzcoanos se han manifestado este fin de semana en diferentes ciudades de España, y como no, los cazadores guipuzcoanos han participado también en dicha ofensiva.
El lema "la caza un modo de vida" es engañoso, porque en realidad la caza es una forma de muerte y nada más. 
Los que matan animales apelan al victimismo para realizar sus manifestaciones y esto es sumamente cínico. Si alguien corre peligro no son los cazadores armados precisamente, sino los que andamos desarmados por el monte y los guardas forestales que velan por el cumplimiento de la legislación cinegética que soportan verdaderamente la violencia de individuos armados, autodenominados cazadores, que amenazan (Bertiz) e incluso asesinan guardas (Lleida). 
Los cazadores guipuzcoanos reivindican "poder cazar en Ulia" y el silvestrismo.
Pues si estos son los 2 grandes problemas de los cazadores, se puede decir que no están nada mal. 
Reivindicar volver a cazar en Ulia, en un espacio que no representa ni el 0'1% del territorio guipuzcoano, significa que no tienen problemas para hacerlo en el otro 99'9 %.
Y reivindicar el silvestrismo es otra cabezonada de los cazadores, que deberían saber que por Ley, Europa no permite esa práctica, como les pasa con la contrapasa. 
La codicia de los cazadores no tiene límite, no se contentan con incumplir la ley continuamente sino que también pretenden cambiarla para satisfacer su gusto por matar. 
A los cazadores guipuzcoanos no les entra en la cabeza que siendo Gipuzkoa el territorio más pequeño en superficie, soporta la mayor cantidad de personas con escopeta, 12.700, con lo que la densidad de cazadores por Km2 es insoportable, ni lo soporta el medio ni los animales ni las personas que no somos cazadoras.  En un territorio que soporta una constante humanización, los cazadores no pueden cazar como hace 50 años. 
No pedimos la supresión total de la caza, aunque otros colectivos si lo hagan y eticamente sea comprensible., pero sí que pedimos control y respeto a la legislación cinegética que continuamente se saltan los cazadores que hoy se han manifestado. 
Muchos de los que hoy han participado en la manifestación de Donostia no respetan ni las horas ni los días en los que no se puede cazar. Muchos lo habrán hecho de noche o con nieve. Bastantes de ellos comercializan especies en restaurantes o vía Internet. De los que hoy han estado en la calle docenas de ellos utilizan munición o armas prohibidas. Incluso un puñado de ellos habrá matado especies protegidas. ¿Y todavía tienen la cara de pedir respeto? ¿Qué respetan ellos? Si no respetan el derecho más básico de los animales, la vida. 
Para justificar su actividad, matar animales, los cazadores nos hablan una y otra vez como único argumento de los jabalíes. Superpoblación dicen. No poseen vergüenza. Si en Gipuzkoa hay superpoblación de jabalíes y corzos es precisamente por su culpa. Ellos, los cazadores, criaron jabalíes y corzos en granjas en los años 80, para posteriormente soltarlos y generar la actual situación. Los mismo cazadores que traen jabalíes de Hungria y los sueltan porque son más grandes que los autóctonos. Los mismos que infectaron nuestros ríos con el cangrejo rojo americano y la trucha arco iris. 
De que se quejan los cazadores? Si tienen a toda la derecha , sea vasca o española, a su servicio.
Basta con repasar la lista de "ilustres" cazadores, Franco, el Borbón.. para echarse a temblar. 

10/4/18

Uliako "biberoak" etxebizitzarik gabe , libre!

Azkenean Udalak baztertu du Uliako mintegietan etxebizitzak eraikitzea. Auzo Elkarteak pozik agertu da garaipen eta lorpen honekin.
Eguzkiren partetik zoriondu nahi dugu proiektu honen aurka aritu diren guztiei, lursail berde bat babestea lortzeagatik. Zorionak!

31/3/18

Las dos varas de sancionar del Alcalde Goia


Sarri esan izan dugu Udalak neurri desberdinak dituela donostiarrak zigortzeko edo saritzeko.
Neurri bat zorrotza da eta herritar arruntok zigortzeko erabiltzen da. Beste neurria, berriz, oso malgua da, eta alkateak eraikitzaile, hostalaritzako enpresari, zezenketazale eta beste lagunekin erabili ohi du.
Hona hemen bi neurri horien adibide berri bat…
Belartza 2n merkataritza-gune bat ezarri nahi duen enpresa batek 115.000 tona hondakin bota zituen baimenik gabe naturgune batean, bertako zuhaitz, belaze eta errekak suntsituz. Bizilagunak kexatu ziren, eta, kexa ikusita, Udalak zerbait egin behar eta enpresari 4.000 euroko isuna ipini zion.
Hau da, baimenik gabe botatako tona hondakin bakoitzeko, 0’034 euroko isuna. Beste modu batean esanda, isunako euro bakoitzaren truke, Udalak enpresari utzi dio 28,7 tona hondakin baimenik gabe botatzen. Kasu honetan, Goiak zigor-neurria malgu baino malguago erabili du, ezta?
Beste kasu batzuetan, baina, zigor-makila zorrotz baino zorrotzago dantzatzen du, esaterako, Parte Zaharreko Salatu taldeko gazteekin. Zer egin zuten gazte hauek? Bada, Bulebarrean errefuxiatuentzako janaria biltzeko mahai bat ipini zuten. Udaltzainak bertaratu ziren, baimena eskatu zuten eta, gazteek baimenik ez zutenez, 200 euroko isuna ezarri diete. Zergatik? Baimenik ez zutelako, bai, baina, funtsean, alkataren sokakoak ez direlako. Mahaia beraien mesedean ipini izan balute sikiera, Belartza izorratu zuen enpresa bere mesedean aritu zen bezala, tira. Baina modu altruistan?, errefuxiatuen mesedean? Burutik pasatzea ere!

Esan dezagun, bide batez, 200 euroren truke, Belartza izorratu zuen enpresa horrek  5.740 tona bota zitzakeela baimenik gabe naturgune batean.
Inbutuaren legea: alkatearen sokakoentzat alde zabala; besteontzat, berriz, estua.

21/3/18

Eguzki denuncia que Renfe sigue sin integrarse en Mugi


Eguzki quiere denunciar que el servicio de cercanías de Renfe sigue sin integrarse en el sistema tarifario de la tarjeta Mugi, a pesar de las promesas, y sin que tampoco nadie aclare cuál es el escollo al parecer insalvable que lo impide.
Eguzki recuerda que la diputada de Movilidad, Marisol Garmendia, anunció en octubre del año pasado que Renfe se integraría en Mugi antes de fin de año. Todavía en noviembre, fuentes forales aseguraban que el acuerdo estaba “a punto de cerrarse”, que solo faltaba “la letra pequeña”, e insistían en que la cuestión estaría resuelta “este mismo año” (2017).

Sin embargo, cuando ya han pasado casi tres meses desde que entramos en 2018, Renfe sigue sin integrarse en Mugi. Si fuese el primer retraso, tira, pero este es un asunto que llevamos arrastrando desde que se creó la tarjeta, hace ya casi un lustro. Periódicamente se habla sobre él, se nos dice que las conversaciones están “muy avanzadas”, pero no cuál es la razón por la que no terminan de cuajar. Por ello solicitamos se hagan públicas las causas de este retraso.
La línea de cercanías de Renfe Irun-Brinkola mueve anualmente 6 millones de viajeros. Su integración en el sistema tarifario de Mugi le permitiría incrementar estas cifras (Eusko Tren, Lurraldebus, los autobuses urbanos… todos los operadores adheridos a la tarjeta lo están haciendo), lo que reforzaría el transporte público, con la consiguiente mejora ambiental, y, sobre todo, prestaría un servicio más cómodo y barato a los usuarios.

17/3/18

Eliminado el vertedero clandestino de Goiaz Txiki

40 días después de que Eguzki denunciase el vertedero clandestino de Goiaz Txiki, trabajadores de Bidegi han procedido a la retirada de los residuos allí acumulados.
                                                garbiketa lanak
Nos alegramos por esta actuación y ahora solo falta dar un escarmiento - sanción- a quienes abandonan residuos en cualquier paraje del territorio. 
                                             zaborraz lepo

6/3/18

No se pueden " sacrificar" los jardines de Menchu Gal por una cafetería


Los jardines de Menchu Gal, que ocupan un modesto espacio situado en la confluencia de las calles Easo y Sancho el Sabio, son conocidos por su arbolado, sobre todo, por un espectacular cerezo japonés, que se supone superviviente de los que el emperador Hirohito o la ciudad de Tokyo, según las fuentes, regaló a Donostia en 1935. En este espacio se halla, además, un pequeño edificio, en desuso desde hace años, que albergó unos baños públicos.
En diciembre de 2016, el Ayuntamiento adjudicó a unos empresarios hosteleros el acondicionamiento y explotación de este edificio como café, que contaría con una terraza en el exterior, en los propios jardines. El concejal de Impulso Económico, Ernesto Gasco, aseguró entonces que la cafetería era una iniciativa que iba a permitir “regenerar” una zona verde que se considera degradada, no solo respetando escrupulosamente sus actuales valores, sino mejorándolos.
Sin embargo, el proyecto concreto presentado por los hosteleros implicaba modificar la estructura del edificio y dotarle de mayor volumen. También reordenar los jardines para acomodar mejor la terraza. Tras un año de informes, los servicios técnicos municipales han dictaminado que el proyecto presentado no cumple la normativa urbanística ni las condiciones de la licencia concedida, por lo que el Ayuntamiento considera que ha caducado.
Sin embargo, el gobierno municipal estaría barajando la posibilidad de tramitar un Plan Especial para hacer viable el proyecto de cafetería.
En opinión de Eguzki, es lógico que a los empresarios hosteleros les interese que el Ayuntamiento modifique la normativa para que “quepa” la cafetería. Lo que no sería lógico es que el Ayuntamiento les hiciese caso.
Se vendió la idea de que la cafetería era una iniciativa que iba a permitir “regenerar” una zona verde que se considera degradada, no solo respetando escrupulosamente sus actuales valores, sino mejorándolos. Los miembros de Eguzki, siempre tan escépticos, no lo teníamos nada claro (menos aún cuando la prensa publicó alguno de los bocetos del nuevo establecimiento), pero ahora ya no nos cabe ninguna duda: si el gobierno municipal modifica la normativa para que la cafetería “quepa”, quedará en evidencia que lo de la “regeneración” no era más que una coartada y que se va a sacrificar parque, directamente, en exclusivo beneficio de intereses privados.
MENTXU GAL LORATEGIARI EZ ZAIO EZER GERTATZEN


Mentxu Gal lorategia, arestian esan bezala, ezaguna da bertan hazten diren zuhaitzengatik eta batez ere gereziondoarengatik. Baina, gainerakoan, lorategi txiki eta ospela da, trenbide ondoan kokatutakoa. Beraz, logikoa da pasatzeko leku gehiago izatea egoteko leku baino. Gainera, egoteko leku gisa, lorategiak nekez konpetituko du justu kaleaz beste aldean dagoen Amarako parkearekin, parke hori askoz zabalagoa delako, eguzkitsuagoa delako eta haur-jolasak, komun publikoak zein beste aukerak eskaintzen dituelako. Horixe bera esan daiteke lorategitik berrogeita hamar metrora dagoen Easo plazaz.


Baina, aizue, Donostiako berdeguneen sarean lorategi eta parke guztiek ez dituzte ezaugarri berberak, ezta eginkizun edo prestazio berberak ere. Alde horretatik, Mentxu Gal lorategiari ez zaio ezer ere gertatzen, hau da, ez du inolako gaixotasun edo patologia derrigorrez kafetegia izeneko botika batekin sendatu behar denik. Ondo-ondoan dagoen Mendeurrenaren plaza ere gehiago da pasatzeko egoteko baino, eta inori ez zaio burutik pasatzen hura ere biziberritzeko derrigorrez kafetegi bat ezarri behar denik.

Bestalde, Udalak uste badu Mentxu Gal lorategian esku sartu behar duela, sar dezala. Ezerk ez dio eragozten, orain arte ezerk eragotzi ez dion bezala. Adibidez, lorategia gauez hobeto argiztatzea komeni dela uste badu, argiztatu dezala. Halaber, Ernesto Gascok 2016an iragarri bezala, gereziondoa “balioan jartzeko” kutsu japoniarreko proiektu bat egin behar dela uste badu, egin dezala. Are gehiago, eraikina txukundu nahi badu, txukundu dezala, Izan ere, Udala bera da jabea. Komun publikoak irekitzea ere erabaki lezake, orain dela urte batzuk ixtea erabaki zuen bezala. Baina gauza hauek guztiak Udalaren beraren eskumenekoak dira, guztiz. Eta Udalak ez du zertan kafetegi-proiektu jakin baten zain egon. Gereziondoa “balioan” jartzea merezi badu, mereziko du kafetegiarekin edo kafetegirik gabe. Edo soil-soilik merezi du baldin eta kafetegiari distira emateko balio badu?


17/2/18

Goia bete zure hitza, Illunben herri-galdeketa orain


2016an, Donostia antitaurina orain! plataformak 10.000 sinadura bildu zituen, banan-banan egiaztatuak, Udalari Illunberi buruzko herri-galdeketa bat eskatzeko, alegia, Udalak Illunbeko instalazioak zezenketak egiteko uzten jarraitu behar ote zuen donostiarrek erabakitzeko.
Eneko Goia alkateak, itxuraz behintzat, proposamena onartu zuen, eta galdeketa 2017ko otsailaren 19an egingo zela ere iragarri zuen. Baina urtebete geroago Goiak emandako hitza bete gabe jarraitzen du. Beharbada galdeketa egiteko konpromisoa hartu zuenean ez zelako jabetu donostiarrek zezenketen kontrako jarrera irmoa dutela. Horra hor Udalaren beraren enkarguz joan den irailean egindako inkesta; horren arabera, donostiarren % 71 Udalak Illunbe zezenketak egiteko uztearen kontra dago.
Es verdad que el Estado del PP, en cuanto vio que la consulta tenía visos de llegar a buen puerto, puso en marcha toda su maquinaria para impedirla. Primero, recurrió el Reglamento Municipal de Consultas, que había sido aprobado en el Ayuntamiento por unanimidad, con los votos del propio PP incluidos, y, después, la propia consulta fue prohibida nada menos que por el Consejo de Ministros.
Pero tan cierto como eso es que, ante el golpe de estado a la autonomía municipal y el derecho a decidir de los donostiarras sobre algo tan elemental como a qué destinar las instalaciones municipales, Goia declaró que “estudiaría otras vías para que los ciudadanos puedan manifestar su opinión” (febrero de 2017). Y esas vías existen y, de hecho, el Ayuntamiento las utiliza cuando le parece oportuno, por ejemplo, para conceder el Tambor de Oro.
Gainera, EAEko Auzitegi Nagusiak orain dela gutxi ezagutarazitako epai baten erabera, Donostiako Udalak bere instalazioak egoki irizten duen moduan erabil ditzake, hau da, ez dago behartuta Illunbe alokatzera bertan zezenak hil ditzaten.  
Por tanto, a Goia ya no le queda burladero jurídico tras el que parapetarse y es lógico que crezca la sospecha de que no convoca la consulta a la que se comprometió porque teme al previsible resultado. Lo que ya no es una sospecha, sino algo seguro es que, mientras, deja pasar el tiempo sin hacer nada o, mejor dicho, posibilitando que las matanzas de toros se sigan celebrando en Illunbe.
Por respeto a las 10.000 personas que, cumpliendo escrupulosamente los requisitos establecidos por el propio Ayuntamiento, se ganaron el derecho a ser consultadas y por respeto a la palabra dada, Goia debe arbitrar alguna fórmula para testar la opinión de los y las donostiarras y, además, debe hacerlo cuanto antes.
Seguir parapetándose en supuestos burladeros jurídicos para impedir que se tome una decisión democrática sobre este asunto preguntando a la ciudadanía es ponerse del lado de quienes disfrutan de un espectáculo basado en el maltrato animal, lo jalean e incluso lo premian con el respaldo municipal.

9/1/18

Ulia seguru baten aldeko martxaren irudi pare bat

Oarsoaldeko Eguzkik aurreko igandean mendi-martxa bat antolatu du Ulian zehar.
Helburua, Ulia mendi segurua aldarrikatzea eta bertan ehizatzea suposatuko duen arriskua eta eragozpenak salatzea. 
Bezperako euriteari 25 lagun ausartak aurre egin zioten eta bertako parajeak ezagutzeko aukera izan zuten, beti ere, Jesus Mari Alquezarren gidaripean. 

2/1/18

Los apeaderos de Renfe-Gipuzkoa se cobran otra vida

La lamentable situación de los apeaderos de Renfe en Gipuzkoa es por todos conocida: dificultades de accesibilidad, abandono, y sobre todo peligro, el peligro de tener que cruzar las vías en superficie, con escasa visibilidad y ningún tipo de aviso sonoro y/o visual. 
Esta vez ha sido una joven en Legazpia la que ha perdido la vida al bajarse del cercanías y atravesar la vía para dirigirse a su casa.
Esta es la mortal cuota anual que Renfe cobra en Gipuzkoa a sus usuarios. No se trata de mala suerte, no, ni de un despiste ,tampoco. Es el resultado de unos apeaderos que te obligan a pasar en superficie, atravesando las 2 vías, y que tarde o temprano se cobran una vida. 
Un problema estructural, 17 estaciones y apeaderos carecen de paso subterráneo o de la suficiente seguridad, que Renfe no tiene prisa en solucionar, ,porque sus preferencias son otras, como meter el TAV en las capitales, para lo que sobra dinero y presupuesto. 
Tampoco a los medios de comunicación parecen preocuparles estos sucesos, un "accidente más", ni a los partidos políticos que son incapaces de convocar una concentración de repulsa solicitando soluciones técnicas para un problema-peligro que es mortal por desgracia. 
Desde Eguzki, aunque ya no sirva para tenerla entre nosotros, un abrazo a los familiares y amigas de esta joven.
Para que estos hechos no se vuelvan a repetir, hay solución, mejorar la seguridad y la accesibilidad de Renfe-Gipuzkoa, solo hace falta darle la importancia que merece, sino mientras tanto,  los usuarios seguiremos pagando la cuota de siniestralidad a la que nos ha condenado Renfe en Gipuzkoa. 

28/12/17

Ya no hay excusas para que se sigan matando toros en Illunbe

Ante la reciente sentencia del TSJPV en la que reconoce que el Ayuntamiento de Donostia puede negarse a alquilar Illunbe para realizar matanzas de toros, Eguzki considera que a la actual corporación se le han acabado las excusas para permitir este tipo de espectáculos en Illunbe.
La sentencia dice que es legal no alquilar el recinto multiusos de Illunbe para espectáculos taurinos y que el Ayuntamiento es soberano para destinarlo a cualquier otro fin.
Pero es que el clamor ciudadano para que en Illunbe no se derrame sangre animal como espectáculo es una constante:
-la última Encuesta de Percepción Ciudadana (setiembre 17) recogía que un 71% de las/os donostiarras no quiere que se destinen instalaciones municipales para las corridas.
-Una cantidad muy similar a aquella otra encuesta municipal de 1993 !, que cifraba en un 72% la opinión de los que se mostraban contrarios a las corridas en Donostia.
- En aquellas fechas, 13.000 firmas se presentaron al Alcalde, de entonces, solicitando que no apoyase la construcción de una plaza para matar toros , que pasó de "no costar un duro a los donostiarras" a dejar un agujero de 20 millones de euros en las arcas municipales, fruto de una sentencia del Tribunal Supremo en el 2002.
Más cerca en el tiempo, la plataforma Donostia Antitaurina Orain ! , presentó 10.000 firmas verificadas de donostiarras que solicitaban una consulta ciudadana para decidir sobre la cesión o no de Illunbe como sede de espectáculos sangrientos.
El Alcalde Goia simulo "coger el guante", y puso como fecha para la consulta el 19 de febrero del 2017, pero esta vez la maquinaria del Estado del PP se puso en marcha y primero rechazó el Reglamento Municipal de Consultas, aprobado en pleno incluso por el PP donostiarra, y posteriormente , en Consejo de Ministros, no aprobó, vamos prohibió, dicha consulta.
Ante tal "golpe del estado"  a la autonomía municipal y a la libre decisión de los donostiarras, Goia declaró que "estudiarían otras vías para que los ciudadanos puedan manifestar su opinión" (febrero -17).
Mientras Goia y su gobierno "estudiaban", 50 toros han sido matados en la instalación municipal de Illunbe este verano.
Llegados a este punto, desde Eguzki dos reclamaciones al Gobierno municipal:
1- Es momento de poner en marcha la consulta ciudadana sobre los usos de Illunbe. Y si no se atreven a convocar una consulta, pongan en marcha mecanismos de participación similares ( pero con garantías) al de la concesión del Tambor de Oro ,por ejemplo.
Pero por favor, que se pregunte .
2- Y mientras tanto, proceder a declarar una moratoria en la concesión del uso de Illunbe como recinto para matar toros.
El Ayuntamiento intuye cual es el sentir de las/os donostiarras con respecto a estos sangrientos espectáculos, y lo que no puede hacer es parapetarse en los "burladeros jurídicos" , ahora que no existen, para no tomar una decisión valiente y democrática.



13/12/17

Eguzki denuncia nuevas talas en Donostia

No hay mes en el que no se produzca una tala en Donostia, y esta vez han sido dos, una en el Paseo Pio Baroja y la otra en la Av. de Zarautz, ambas en el Antiguo.
En la mañana del martes unos 40 árboles fueron derribados  entre el hotel Costa Vasca y el Polideportivo, y el miércoles otros tantos en la Av. de Zarautz, al parecer con el objetivo de preparar el terreno para las  obras del Metro.
Nuevo expolio al arbolado donostiarra, esta vez para la construcción de un innecesario, caro y no demandado Metro.
Mientras los políticos profesionales hacen llamamientos a la ciudadanía a involucrarse en la lucha contra el cambio climático, esos mismo políticos ordenan derribar árboles a diestro y siniestro por toda la ciudad.
Antes talaron en Lurdes Txiki; Belartza; el parque de Gladys Enea; Zubieta.. y ahora lo hacen en Pio Baroja y Av. de Zarautz.
¿Nadie les ha explicado que los árboles en las ciudades cumplen una función fundamental para mitigar el cambio climático?
A lo mejor ya lo saben y les da igual.


11/12/17

"Sensores inteligentes" para un sistema ineficaz.

El Ayuntamiento de Donostia junto con la Diputación, anuncian la próxima colocación de "sensores inteligentes" en los contenedores de fracción resto, en los barrios de Gros y Amara. Y para ello se gastarán, nada menos que 65.000 euros en los 100 sensores, vamos, un pastón.
Algún ingenuo pensará que estos "sensores inteligentes" quizás sirvan para mejorar el escaso índice de recogida selectiva de Donostia. Pero qué va! El único objetivo de este despilfarro es ahorrar a los camiones de la recogida del rechazo, los vaciados de aquellos contenedores que no estén llenos.  Resumiendo, ahorrar gastos a las empresas adjudicatarias de la recogida.
Esta iniciativa nos parece además de una frivolidad, un ejemplo del desinterés e ineficacia de ambas instituciones en el necesario reto de mejorar la recogida selectiva.
Al Ayuntamiento de Donostia lo que verdaderamente le tiene que preocupar, es el bajo índice de recogida selectiva, que está atascado en el 38% desde hace años.
Y este 38%, de los más bajos de Gipuzkoa, es consecuencia del ineficaz sistema de recogida. Un sistema que se basa en el puro voluntarismo de  los ciudadanos, y en el que es más cómodo no separar y echarlo todo al rechazo.
Un sistema ineficaz que facilita la "pereza ciudadana", al ofertar puntos con contenedor para rechazo por doquier (1.539), frente a los escasos 550 puntos de recogida selectiva.
Mención aparte de este sistema ineficaz de "5º contenedor voluntario a la donostiarra", merece la pena denunciar el castigo al que se somete a los ciudadanos concienciados y respetuosos que para aportar su materia orgánica convenientemente separada, han de desplazarse a los 470 contenedores marrones (1/3 con respecto al rechazo), llevar consigo la tarjeta y además cada dos meses ir a buscar los bolsas compostables.
¿A alguien le extraña que solo un 14% de los donostiarras haga ese esfuerzo?
Insistimos, la negativa realidad del ineficaz servicio de recogida de residuos en Donostia, es fruto del pasotismo y desinterés municipal, y esto no lo mejorarán los "sensores inteligentes", sino un cambio de sistema.
En el 2013, hubo un acuerdo Bildu-PSE para establecer el actual sistema, y anunciaban el objetivo de lograr un 60% de recogida selectiva. Los 4 años transcurridos han demostrado que aquel acuerdo era un brindis al sol.
Desde Eguzki consideramos que ha llegado el momento de evaluar críticamente este sistema de recogida y de plantear medidas de mejora integrales con el consenso de todos los partidos municipales.
No estamos pidiendo nada imposible, solo cordura y responsabilidad.
Si Beasain, por ejemplo, ha sido capaz de pasar del 48% al 77%, o Zumarraga , este mismo año, del 44% al 74% de recogida selectiva, ¿por qué en Donostia no va a ser posible?.
Y cuando hablamos de cambiar de sistema, no estamos hablando de cambiar los contenedores de sitio ni de sensores inteligentes, estamos hablando de lograr un sistema efectivo y eficaz, en cualquiera de sus modalidades, pero que asegure, cuando menos, el 60%, y que no castigue a las/os ciudadan@s responsables.
Mientras tanto, lo de los "sensores inteligentes" no dejará de ser una cortina de humo para tapar la ineficacia del actual sistema de recogida en Donostia. 

8/10/17

Aralarren pista gehiagorik ez! martxaren irudiak

Gaur 50 lagun bildu gara Lizarrustin Enirioko bidetxurra pista bihurtu nahi duten ingurua ezagutzera.
Eguraldi zoragarria lagunduta, txikitu nahi duten ingurua ezagutu dugu, eta bertan Aralar Bizirik eta Landarlaneko kideek esplikazioak eman dituzte.
 Betiko bidetxurra pista bihurtu nahi dute, elorri, gorosti eta hagin ugari botako dituzte horretarako, ingurua eta paisaia guztiz desitxuratuz.
Goroskintxurako pista egiterakoan egin zituzten triskantzak ikusita, oso kezkatuta gelditu gara.

Dena den, dena ez da mehatxua eta tristura izan, berri on bat izan dugu ere.
Erretako Oiduiko aterpea, berritu dutela ikusteko aukera izan dugu.
Zaldibitarrek auzolanean egindako lana nola gelditu den ikusterakoan poza sentitu dugu. Txikizioaren aurka herri antolakuntza eta lanak fruitu ederra eman du Oiduin. 
                                       Aterpea erasoa jaso ondoren

30/8/17

¿Por qué "pica" el agua en la bahía ?

Estos últimos días, en concreto, el lunes 28, y sobre todo, el martes 29, los bañistas que nadan en la bahía han sentido escozores y picores en el cuerpo al nadar, tanto en la playa de La Concha como en Ondarreta.
Los socorristas de la Cruz Roja han recibido testimonio de esas afecciones sufridas por los bañistas.
A pesar de que en esos días el agua se encontraba especialmente transparente y no había ningún atisbo de medusas, los bañístas han percibido en el cuerpo un picor inusual.
Hoy miércoles 30, la bandera amarilla ondea en la zona del Tenis, a pesar de no haber una sola ola, indicando baño con precaución. Todo indica que el análisis del agua de baño realizado el lunes 28 ha dado positivo en esa zona y por ello se recomienda el baño con precaución.
Desde Eguzki no sabemos si ambos fenómenos ( baño con precaución en la zona del Tenis y picor en el cuerpo a pesar de nadar en La Concha) están relacionados, pero algo raro ha sucedido.
Por ello demandamos al Ayuntamiento y al concejal de Playas una posible explicación de ambos fenómenos. Y avanzamos que no daremos por buena la hipótesis de la descarga de las aguas sucias por parte de alguna embarcación de recreo, pues el volumen y la extensión del agua afectada no lo explica.
Que la calidad del agua de baño en Ondarreta, en la zona del Tenis, a menudo no es satisfactoria es un hecho recurrente. Como mínimo sucedió en 5 ocasiones el verano pasado y este año en 2. Ese problema en el Tenis que parece "estructural" precisa ya de una solución.
Pero de ahí a que las molestias o afecciones a los bañistas se trasladen también a La Concha, como ha sucedido esos días, además de aumentar la envergadura del problema, significa que algo extraño o inusual ha ocurrido en la bahía. Demandamos por tanto claridad e información.

No todo va a ser dar la matraca con las piedras de Ondarreta, la salud y seguridad de los bañistas es más importante. 

6/6/17

Emotivo homenaje a Gladys

Este pasado domingo, nos volvimos a juntar en el parque de Gladys Enea para recordar el 38 aniversario de sus asesinato en Tutera.
La verdad es que el tiempo no acompañó mucho, pero a pesar de la lluvia, un centenar largo de personas volvimos a recordar y reclamar la figura de Gladys, esa chica de barrio a la que un Guardia Civil le arrebató la vida, mientras estaba sentada en la calzada del puente sobre el Ebro, un 3 de junio de 1979.
Parkearen atean pankarta jarri eta gero, kalejiran igo ginen goiko zelaira, trikitixaren laguntzarekin. Han, monolitoaren aurrean, neska bikote batek aurreskua dantzatu eta Gladysen lagunek lore sorta utzi zuten bere irudiaren aurrean.
Ondoren Karlos Trenorrek hartu zuen hitza, Karlos auzokide eta Gladysen laguna izan zen eta ongi esplikatu zigun Gladysen oroitarrian "oraindik ilusioa gelditzen zait" esaldia  zergatik azaltzen den.
Ez da ahaztu behar, Karlosek azkeneko 10 urteetan ezin izan duela omenaldia parte hartu kartzelan eduki dutelako. 
Emotivas fueron también las 2 piezas que dos jóvenes de Egia  interpretaron al saxo y la guitarra. Nunca sabremos agradecer lo suficiente a estos "txabales" su aportación en los homenajes a Gladys. 
Para finalizar tomó la palabra Javi, "el de Gasteiz", quien recordó que Gladys todavía no está considerada como víctima oficial "de la violencia policial", a pesar de haber transcurrido 38 años de su muerte. Baita ere salatu zuen Garoñako zentral nuklearrak jarraitzen duela euskaldunen, eta batez ere, arabartarren segurtasuna mehatsatzen. Ildo horretan salatu zuen PNVren jarrera bikoitza: Gasteizen pankartan jartzen Garoñaren itxiera eskatuz , eta bitartean, Madrilen,PPren apostu erradiaktiboa laguntzen.
Amaierarako sorpresa bat genuen gordeta, Eguzkik aurten 30 urte betetzen dituelaren aitzakian, saria eta omenaldi xumea egin genion Félix Sotori. Zergatik? Pues por ser unos de los "supervivientes" de la batalla del Deba, aquella en la que se creo la Comisión de Defensa de una Costa Vasca No Nuclear, y que fue el anticipo de los Comités Antinukleares. 
Como reconocimiento por su trayectoria y lucha le entregamos una reproducción de una ballena, realizada con restos de madera recogidos en la playa Zurriola, frente a su barrio. 
Euria jarraitzen zuenez, ezkiaren azpian hartu genuen aterpe hamaiketakoa dastatzeko. Merezi izan du aurtengoa ere.