7/9/20

Otro vertido en la regata de Ibaeta, esta vez de fecales.


Desgraciadamente la regata de Ibaeta , quizás es más apropiado denominarla colector de Ibaeta, sufre a menudo episodios de vertidos con diferentes orígenes.
En esta ocasión nos referimos al sucedido el viernes 4, también el jueves, y que coincidiendo con la subida de la marea , presentaba un llamativo color marrón acompañado de un fuerte olor a residuo fecal.
Consideramos que el único origen posible de este vertido se deba a una anomalía o avería de la EBAR (Estación de Bombeo de Aguas Residuales) de Ibaeta, situada en Olarain.
Por lo tanto, demandamos a AGASA (Aguas del Añarbe SA) explicación pública de las causas que han originado este vertido.
Solicitamos también al Ayuntamiento de Donostia se interese por este incidente, pues esas aguas fecales de la regata de Ibaeta, acabaron con la bajada de la marea en el mar a través del colector de Tximistarri , poniendo en peligro la calidad de las aguas de baño en Ondarreta y por ende afectando , posiblemente, a los bañistas el sábado.
Desgraciadamente, los episodios de mala calidad del agua de baño en Ondarreta no suelen ser raros, y aunque a menudo se desconocen las causas que afectan a dicha calidad, en este caso parece estar claro el origen de las aguas fecales.
Desde Eguzki demandamos una explicación pública del motivo de este vertido.
Lamentablemente los análisis de calidad de las aguas de baño solo se realizan los lunes, por lo que transcurridas casi 72 horas, es posible que no se detecten ya trazas del vertido.

                  5 ordu lehenago, marea txikian

25/8/20

Ulia definitivamente, un espacio libre de tiros y seguro para tod@s

El Boletín Oficial de Gipuzkoa ha publicado la Orden Foral por la que se declara zona de seguridad para la caza el monte Ulia. 
Las organizaciones que como Eguzki llevamos años abogando por un parque libre de disparos y seguro para tod@s  acogemos con satisfacción esta medida.
Anteriormente (2014) ya se prohibió la caza en Ulia, pero acogiéndose a un apartado de la Ley de Caza mal redactado, una sentencia anuló la Orden.
Posteriormente el Parlamento Vasco modificó por unanimidad ese apartado, y ahora la Diputación ha recuperado la capacidad para prohibir la caza en Ulia, y así poder disfrutar de un espacio público en paz y con seguridad.
El trabajo de tod@s ha sido determinante. Zorionak !

16/8/20

Eguzki advierte sobre la riqueza que cobijan los estanques donostiarras



Donostia cuenta con numerosos estanques que forman parte de sus parques y jardines. Obviamente nos estamos refiriendo a los estanques artificiales construidos como complemento a los parques urbanos.
Cualquiera podrá pensar que cumplen un papel meramente "decorativo" y que no albergan mayor valor que el paisajístico.
Felizmente esto no es solo así. Algunos de esos estanques albergan una rica biodiversidad que merecen que se les preste atención y cuidado.
Nos referimos a unos cuantos estanques como el de Gladys Enea- Cristina enea; Palacio de Aiete; Zubimusu; Ramón Labayen; Ondarreta; Plaza Zaragoza .. En alguno de esos estanques viven y se reproducen centenares de ranas, sapos y otros anfibios, representando unos "santuarios" para este tipo de animales en plena urbe. Por eso merecen cuidado y respeto.
                                   Rana verde
Y cuando hablamos de cuidado, hablamos de cuidado en su limpieza y mantenimiento.
Hemos podido comprobar que cuando se ejecutan las labores de limpieza de dichos estanques, se abren los aliviaderos de los mismos sin tener en cuenta que con esa maniobra muchos de los anfibios son arrastrados por la corriente hacia el sumidero, perdiéndose de esta manera unos valiosos ejemplares que cumplen su función en mitad de la ciudad.
Por ello queremos llamar la atención del Departamento de Jardines para que a la hora de ejecutar la limpieza de los estanques, se tenga en cuenta esta realidad y se tomen las medidas pertinentes para evitar la desaparición de estos ejemplares. Tanto evitando su arrastre hacia los sumideros como respetando las épocas de freza y reproducción.
                                 Sapo común ibérico
Ultimamente hemos comprobado como diferentes azulones - ánade real- han criado en diferentes estanques e incluso una garza real ha visitado el estanque de la Plaza Gipuzkoa, señal de que los estanques urbanos pueden cumplir una labor en el mantenimiento de la biodiversidad de las aves, que decir para los anfibios.
Pequeños detalles que no sirven , por desgracia, para mitigar la feroz desaparición del medio natural que sufre el planeta. Pero detalles como dejar de utilizar el babosil en los jardines de Donostia , o eliminar el glifosato y otros herbicidas en el mantenimiento de los alcorques , son pequeños detalles que ayudan a mantener con vida a aquellos animales que conviven con nosotros en la urbe.
         Tortuga de Florida abandonada en un estanque
Es importante también, recordar a la ciudadanía la inconveniencia de depositar mascotas exóticas en dichos estanques que pueden poner en peligro al resto de animales.
Ahora toca proteger los estanques.

6/8/20

Comida basura o basura en la comida?

Esta foto está sacada hoy jueves a la mañana, en el edificio de la Bretxa donostiarra. El local pertenece a una conocidísima cadena de comida "rápida", otros lo llaman comida basura. 
Al margen de esa interpretación , lo que nos llama poderosamente la atención es el mogollón de basura que generan y que no separan selectívamente.
 La Alcaldía donostiarra ha decidido no cobrar a los establecimientos hosteleros la tasa de basura para "ayudarles" en esta época de crisis.
A la vista de esta imagen, alguien puede defender que no se les cobre la recogida y tratamiento de esta cantidad ingente de residuos? Por la cantidad de residuos que generan no parece que les vaya muy mal.

1/8/20

2 urte txatarra su hartu zuela Pasaiko portuan

Bi urte pasatu dira Pasaiako portuan txatar blokeek su hartu zutenetik eta oraindik ez da horren informaziorik eman ezta erantzunkizunak argitu.
Suteak sortutako kea Donostia osoa pasatu zuen, Lezotik S.Pedrora eta ondoren Trintxerpe, Bidebieta, Herrera, Gros... kutsatuz.
Epaitegietan diruz bakarrik ari dira eztabaidatzen eta kiskalitako hondakinak kaian dauden bitartean ez dakigu ezer ingurumen eta osasun publikoaren aurkako delitua epaitzen ari diren edo ez. Lotsagarria!
Gero Zaldibarren gertatutakoa ez gaitu harritzen . Inutilak !

31/7/20

Una garza en el km O de Gipuzkoa

No todo van a ser denuncias y malas noticias para el medio ambiente. En este caso tenemos la satisfacción de poder contar la presencia de una garza real en el km 0 de Gipuzkoa, esto es, en plena Plaza de Gipuzkoa , en el centro de Donostia junto a la Diputación.

Un miembro de Eguzki se ha encontrado con este ejemplar juvenil de garza real en medio de la ciudad, en los jardines de la Plaza Gipuzkoa. Una noticia afortunada. Es habitual encontrar algunos ejemplares en los márgenes de nuestros ríos, pero en mitad de la ciudad no lo habíamos constatado hasta ahora.

 Esperamos que tras la visita este ejemplar vuelva a su medio natural sano y salvo. 

16/7/20

El halcón peregrino vuelve al Buenpas.

Llevamos años defendiendo al /los halcones que usan la torre del Buenpas- catedral le denominan- como posadero e incluso lugar de nidificación. Con las obras de remodelación de la catedral el nido se fue al carajo, pero todo no son malas noticias, una vez retirada la estructura de la obra, un halcón ha vuelto a utilizar la torre como posadero y comedero.
Como se puede observar en la foto , un halcón ha vuelto a utilizar la torre y desde allí caza y se alimenta. Una buena noticia ornitológica. Se aprecia que este halcón está anillado y los "expertos" comentan que se trata de un individuo proveniente de Bizkaia. Ojalá no sea esporádico , encuentre pareja y aniden en Donostia.

28/1/20

Vertidos en la vega de Ibaeta o el cuento de nunca acabar


Las aguas de la regata de Igara a su paso por la Avenida de Tolosa, a la altura del Nanogune y las universidades, han adquirido reiteradamente un color lechoso y opaco a lo largo de la semana que acaba de concluir.
El miércoles, día 22, presentaban este aspecto:

El sábado 25 este:


Y el domingo 26

En realidad, los vertidos de las regatas de Igara y Añorga, que confluyen más o menos en este punto y terminan saliendo al mar por Tximistarri, no son puntuales, sino permanentes, crónicos. Son como el cuento de nunca acabar. Eso sí, unas veces, como en este caso, son mucho más visibles que otras.
El saneamiento en esta vega tradicionalmente ha estado muy abandonado. Nos consta que en los últimos años –y quizá especialmente desde que se sospechó que los vertidos de Igara algo podían tener que ver con los episodios puntuales de contaminación por aguas fecales registrados en la playa de Ondarreta–, tanto Ura como el Ayuntamiento han intervenido. Se ha resuelto el problema de los vertidos de algunas empresas que no estaban conectadas o estaban mal conectadas e incluso se ha impermeabilizado parte del colector general. Pero parece obvio que no es suficiente, porque los vertidos persisten.
Ahora bien, tenemos la sensación de que esto que estamos presenciando estos días no es fruto de los vertidos “tradicionales”. No nos cabe duda de que Ura, el Ayuntamiento o ambos deberían explicar públicamente qué ha sucedido o está sucediendo.

14/1/20

Los váteres de Urgull dejarán de verter directamente al monte


Eguzki acoge con satisfacción la decisión municipal de acometer , por fin!, las necesarias obras para conectar los servicios públicos (váteres) de Urgull a la red de saneamiento.
En agosto, Eguzki denunciaba que las aguas fecales de Urgull se vertían directamente al monte. Es más, con la intención de "camuflar" la problemática, se había llegado a agujerear la muralla histórica, y a través de un tubo intentar esconder el vertido.
Nuestra denuncia tuvo un amplio eco, y ahora el ayuntamiento ha decidido acometer la necesaria obra de conexión a la red de saneamiento. Nos alegramos.

A la espera del comienzo de las obras, desde Eguzki queremos proponer que en la Batería de las Damas se habilite otro servicio público.
En la actualidad ya existe uno junto a la Biblioteca Infantil pero permanece habitualmente cerrado. En esa zona durante los meses de verano, sobre todo los martes y jueves, se concentran más de un centenar de jóvenes extranjeros que hacen "botellón" y permanecen hasta la puesta de sol, por lo que muchas/os de ellas/os realizan sus necesidades en las escaleras que comunican la batería con el polvorín.
También sería conveniente colocar en esa zona 2 pequeños contenedores (200 litros) para la recogida selectiva del vidrio y envases, por lo menos durante los meses de verano.
Consideramos necesario proponer al Ayuntamiento el retraso de la hora de cierre del monte Urgull.
En verano, se cierran las puertas a las 21 horas, es decir, de día, con lo que numerosas personas se encuentran con la desagradable sorpresa de verse "encerradas" a pleno día en Urgull.
Proponemos por lo tanto que el cierre de las puertas , por lo menos durante mayo, junio y julio, se retrase cuando menos hasta las 22 horas.
Se ha convertido en un "clásico" ver la puesta del sol desde Urgull y muchas personas se encuentran con la sorpresa de tener que dar un largo rodeo para poder salir de Urgull. Creemos que la solución es muy sencilla, ordenar a la Guardia Municipal que en lugar de cerrar a las 21 horas lo haga una hora más tarde, evitará más de un disgusto.


6/1/20

Cientos de bellotas sembradas en Lourdes Txikizioa


El Ayuntamiento de San Sebastián no ha cumplido su palabra y
no ha revegetado la ladera.


            Han pasado casi 3 años desde que el Ayuntamiento impulsó y permitió la tala masiva de la ladera de Lourdes Txiki. Dado el enorme impacto y las consecuencias, el Ayuntamiento prometió recuperar la ladera y revegetarla. Sin embargo, a día de hoy, todo sigue igual. Por ello, un grupo de voluntarios de las asociaciones Eguzki y Haritzalde han sembrado en el lugar cientos de semillas de árboles autóctonos. Se ha procedido a diseminar semillas recogidas en el entorno de roble pedunculado, fresno y falso plátano en una acción simbólica para recordar esta situación de dejadez.

            En todos estos meses el Ayuntamiento no ha cumplido su palabra y la zona se ha llenado de especies exóticas invasoras como la hierba de la Pampa (Cortaderia selloana),  la budleja (Buddleja davidii) o la falsa acacia (Robinia pseudoacacia). No sabemos nada de las supuestas sanciones que se iban a imponer a los propietarios de la parcela y no se nos ha garantizado la protección futura de la ladera en el planeamiento municipal.
           
            Recordemos: en la semana santa (abril) de 2017 en nombre de la seguridad se deforestó una superficie de 2,5 hectáreas (casi 3 campos de fútbol) y se abrió 1 Km de pistas. El impacto paisajístico también fue brutal y era visible desde la misma Concha. Se destruyó un hermoso bosque mixto que el propio Planeamiento municipal protegía y fueron talados robles centenarios de los que apenas nos quedan. El Ayuntamiento había fijado un franja de seguridad de 50 m. en la ladera sobre la Ikastola Ekintza para garantizar la seguridad de los niños, pero no puso medio alguno para el control de los trabajos y cuando se pararon la faja talada alcanzaba los 100 m desde la Ikastola. Se utilizó la excusa de la seguridad infantil para ordenar los trabajos y supuestamente se debían realizar en vacaciones, pero continuaron en el periodo escolar, cayendo piedras, troncos y ramas. La maquinaria pesada anduvo por la ladera arriba y abajo por encima de  la ikastola y la eliminación de toda la vegetación y las pistas aumentaron el riesgo de desprendimientos, por lo que a posteriori se exigió un plan de estabilización de la ladera.

 La realidad es que los trabajos los tuvieron que parar los guardas forestales de la Diputación Foral de Gipuzkoa. El Ayuntamiento no lo hizo a pesar de las denuncias. El 22 de mayo, el día de la Biodiversidad, volvieron a comenzar con las talas y de nuevo fueron los guardas forestales forales los que paralizaron los trabajos ante la inoperancia municipal.

   La tala fue ilegal por no contar con la autorización de la Diputación Foral de Gipuzkoa.
   Los trabajos se realizaron en contra de las directrices de los técnicos del Departamento de Medio Ambiente del Ayuntamiento y sin contar con ellos.
   Lo que en teoría era para garantizar la seguridad de los niños de la Ikastola los puso en grave riesgo real al realizarse los trabajos con ellos en clase y al quedar la ladera más inestable.
   La franja de seguridad más que discutible y fijada arbitrariamente en los 50 m. se extendió hasta los 100 m. sin que hubiera control municipal alguno.
   Se dañó gravemente y de manera irreversible un bosque protegido, talando robles centenarios y destruyendo vegetación catalogada y protegida.
   Los trabajos se realizaron en pleno periodo reproductor de la fauna, aumentando su impacto en la biodiversidad.
   Habiendo riesgo real para las personas, el Ayuntamiento no paralizó los trabajos ni siquiera una vez recibidas denuncias.
   Pasados los días la Diputación abrió expediente sancionador a los propietarios y el Ayuntamiento prometió sanciones. A fecha de hoy no tenemos noticia de las mismas.
   El Ayuntamiento prometió recuperar la ladera y revegetarla. Casi 3 años después no se ha hecho nada.
   Dada la gravedad de los hechos, Haritzalde pidió la dimisión del entonces Concejal de Urbanismo, D. Enrique Ramos, como último responsable de lo ocurrido. Lo han nombrado Concejal de Medio Ambiente!!


            Por todo ello, cuando pronto se van a cumplir 3 años del desaguisado de Lourdes Txiki, las asociaciones Eguzki y Haritzalde hemos querido denunciar la dejadez municipal en este caso por medio de esta acción simbólica de siembra de semillas de árboles autóctonos. La ladera se ha llenado de especies vegetales exóticas invasoras. Se ha de acometer la recuperación de la ladera y se han de plantar árboles autóctonos cuanto antes. Nos sobran declaraciones rimbombantes sobre el Cambio Climático si no somos capaces de mantener nuestro patrimonio natural, si no somos capaces de proteger realmente lo que en el planeamiento hemos blindado, si no somos capaces de conservar las pocas zonas verdes que nos quedan. Por encima de Estrategias, Lourdes Txiki necesita árboles, los ciudadanos los necesitamos.

2/10/19

Eguzki ante el inicio de las obras en la isla


Próximamente el Ayuntamiento de Donostia dará inicio a las obras para instalar en el faro de Santa Clara una escultura de Cristina Iglesias.
Esta intervención en un entorno tan pequeño y frágil y a la vez rico como es la isla, ha encendido la preocupación en  diferentes colectivos sociales sobre las posibles repercusiones que puede generar en la isla de Santa Clara.
Desde Eguzki, , queremos trasladar a la ciudadanía nuestro punto de vista al respecto:
A mediados de marzo, miembros de Eguzki, mantuvimos una reunión en el Ayuntamiento con Txuri Aranburu - la técnica nombrada por Alcaldía para esta actuación - y con Lurdes Fernández - "representante" de la escultora-.
 En dicha reunión expresamos nuestra preocupación por la intervención en la isla desde dos puntos de vista.
Uno, durante las obras de instalación.
Dos, el posterior uso que se va a dar a la escultura.
En cuanto a las obras señalamos que nos preocupa que se puedan realizar talas para "dejar a la vista" la casa del faro. Por ambas partes (Ayuntamiento/escultora) se nos comunicó que se evitarían las talas.
Señalamos también nuestra preocupación por el deterioro que sufrirá el actual camino por el paso continuo de maquinaria pesada y materiales y que a la postre conllevará la construcción de uno nuevo, perdiendo su encanto, que lo tiene.
Se nos contestó que C. Iglesias consideraba que ese camino es un valor más para la escultura y que se respetaría.
Con respecto al desescombro, serán bastantes las toneladas que haya que bajar, la respuesta no fue muy concreta pero se nos indicó que se haría mediante tubos. Este aspecto no quedó claro y a día de hoy - públicamente por lo menos- tampoco se sabe exactamente cuál va a ser la metodología para bajarlos y sacarlos.
Pero lo que más nos preocupa es el posterior uso que se le va a dar a la escultura, hablando claro, el régimen de visitas.
Desde Eguzki señalamos en la reunión que en la actualidad las visitas a la isla se limitan a 4 meses (junio-setiembre) y que el resto del año la isla "descansa", lo que le permite recuperarse de la afluencia masiva del verano, y a la vez, permite que las aves tengan refugio y zona de reproducción.
Tememos que con la instalación de la escultura, el régimen de visitas se desestacionalice, y en lugar de 4 meses sean bastantes más y que la frecuencia de las motoras - actualmente como máximo cada media hora- aumente . Con lo que eso puede conllevar de masificación y de no dejar tiempo a la isla para que se recupere.
Desde la representación de Alcaldía se nos contesto que fuera de temporada, solo habría visitas guiadas. A la pregunta de cuantas podían ser más o menos, no se nos contestó con claridad, pero que serían unas pocas.
Preguntado el Alcalde Goia por los medios de comunicación al respecto, tampoco ha sido claro , pero ha dejado caer que posiblemente las visitas "guiadas" sean más que unas pocas.
Este aspecto nos parece determinante, si se mantiene la actual estacionalización y frecuencia de motoras, está claro que el número de visitantes crecerá pero con el límite temporal y de capacidad de las actuales motoras. De lo contario, la escultura del faro puede convertirse en un reclamo turístico y perjudicar el frágil equilibrio ambiental de la isla.
Fruto de ese aumento de visitantes que en cualquier caso se va a dar en la isla, en la reunión también señalamos a la técnica de Alcaldía, que nos preocupaba el aumento de la actual superficie hostelera, a lo que nos respondió que eso no se dará.
Junto con el aumento de visitantes, señalamos el peligro de colapso de los urinarios y su repercusión ,en caso de avería ,en la calidad de las aguas de baño en Ondarrtea y La Concha.  
Se nos prometió que se reforzará y mejorará el actual servicio.
En la reunión dejamos claro que como Eguzki no entrabamos en el aspecto ornitológico, pues ya hay otros colectivos que conocen mejor el tema. Dos meses después de la reunión, hemos sabido que una posible puesta de gavión - hubiera sido la primera en Gipuzkoa- se ha perdido por unas visitas fuera de temporada. El Ayuntamiento se ha comprometido a realizar las cortas fuera de temporada de cría de las aves, algo que celebramos.
En definitiva, salimos contentos de la reunión pues VERBALMENTE se nos presentó un escenario aceptable, pero desgraciadamente nos tememos que solo fueron promesas para tranquilizarnos.
Resumiendo: desde Eguzki consideramos que si NO se producen talas, si NO se desvirtúan los actuales caminos, si se desescombra con mimo y respeto para la isla y el medio marino, si NO se aumenta la oferta hostelera, si se asegura la correcta gestión de los residuos fecales, y sobre todo, NO SE PRODUCE UNA DESESTACIONALIZACION Y FRECUENCIA DE LAS VISITAS, la instalación de la escultura en el faro no producirá un aumento significativo en la presión que ya sufre la isla.
De lo contrario, esto es, si no se respeta la palabra dada sobre este proyecto, nos podemos encontrar ante otro gancho turístico más, en una Donostia que lleva camino de caer en el monocultivo hostelero/hotelero para guiris.
                     
Hoy hemos tenido conocimiento por la prensa, que el material más pesado se trasladará mediante helicóptero. Positivo. Pero seguimos sin saber cómo se sacarán de la isla. La incógnita fundamental sigue sin despejarse: SE AUMENTARA LA FRECUENCIA DE LAS VISITAS? SE DESESTACIONALIZARAN LAS VISITAS? ESTAS SON LAS RESPUESTAS QUE SE NECESITAN para saber si el proyecto será "agresivo" o no.

26/8/19

Los váteres de Urgull vierten directamente al monte


Desde Eguzki queremos denunciar que los servicios públicos, los urinarios, de Urgull, concretamente los situados junto al polvorín, no están conectados a la red de saneamiento y sus residuos se vierten directamente al monte, como puede apreciarse en el video de la columna derecha.
Esta situación, más propia del siglo XIX que de una sociedad avanzada, es inadmisible. De hecho, es perseguible y sancionable, pero, en este caso, ¿quién va a sancionar al Ayuntamiento de Donostia por verter directamente los orines y demás, sin ningún tipo de tratamiento?
La situación no es nueva, ni tan siquiera desconocida para el Ayuntamiento. Hasta hace unos meses esos residuos bajaban a una pequeña pradera, inundándola. Para "evitarlo", han pasado un tubo bajo ella y, tras agujerear la muralla histórica, ahora vierten directamente sobre un bosquete.
No se puede ser más chapucero. Un ayuntamiento no puede o, al menos, no debería actuar así.
Como responsable del saneamiento de los vertidos urbanos, el Ayuntamiento de Donostia no puede o, al menos, no debería saltarse su propia reglamentación y verter directamente al medio sin ningún tipo de tratamiento los residuos de sus instalaciones públicas.
   váter del polvorín desde donde se vierte
Si la sanción por orinar en la vía pública es considerable, ¿cuál debería ser la sanción por verter los residuos de un urinario en pleno conjunto histórico?
Urge poner solución a esta situación y conectar esos urinarios a la red municipal de saneamiento ya!

26/6/19

Varapalo del TSJPV al chandrio de Belartza

El Tribunal Superior de Justicia del P.Vasco ha declarado ilegal el salvaje relleno de escombros que se ejecuto en Belartza-2, con lo que la constructora deberá retirar el material allí arrojado, ya veremos como se ejecuta y recupera el desaguisado !
Mientras tanto recordar que el concejal Enrique Ramos, del PSE, cuya "inoperancia" ha sido manifiesta en este tema, se limito en el momento de la denuncia a imponer la ridícula multa de 600 euros! Vamos, un 0'1 % del costo que conllevará arreglar este atentado. Eguzkiren partetik zoriondu Haritzaldeko lagunak eta Añorgako bizilagunak ere

19/3/19

Eliminación del vertedero en el antiguo campo de tiro de Ulia


Eguzki quiere denunciar la existencia de un vertedero "abandonado" en lo que fue el antiguo campo de tiro de Ulia.
En el extremo inferior de dicho campo se encuentran abandonados miles de cartuchos , y sus respectivos tacos, resultantes de la actividad ilegal que se desarrolló durante muchos años en el denominado campo de tiro al plato de Basollua.
Cartuchos y tacos que llevan "abandonados" más de 20 años sin que nadie, ni la sociedad Basollua, ni el Ayuntamiento de Donostia, propietario del terreno, , se haya preocupado de recogerlos.
Cuando medio planeta está preocupado por el abandono de los plásticos en mares y oceános, resulta que en Donostia existe un vertedero de cartuchos abandonado desde hace 23 años en terreno municipal, y el Ayuntamiento no hace nada para resolverlo.
Desde Eguzki demandamos una actuación inmediata para eliminar este vertedero, resultado de una actividad molesta e ilegal - campo de tiro- y que lleva 23 años abandonado.
Bideoa ikusi nahi ezkero sakatu eskubiko zutabean.

Informazio osagarria: Uliako tiro-eremua XX. mendean sortu zen. Garai hartan, usakumeak botatzen zituzten. 1954an, berriz, Udalak tiro-eremua prekarioan utzi zion Basollua elkarteari plater-tiroketan aritzeko. Geroztik, milaka kartutxo-zorro, tako eta, are okerrago, berunezko perdigoi zabaldu ziren inguruetan, kutsadura nabarmena sortuz. 1996an, Uliako Auzo Elkarteak eta Eguzkik hainbat salaketa egin ondoren, Guardia Zibilak tiro-eremua itxi egin zuen. Zoritxarrez, legez kanpoko jarduera haren ondorioek hor jarraitzen dute.

12/11/18

Impresionante auzolan para limpiar el biotopo


Con la ayuda del tiempo, unas 200 personas han participado en la limpieza  de la costa entre Deba y Zumaia. Todo el que se ha acercado sabía a lo que iba y lo que podía encontrarse pero  ha sido verdaderamente llamativo el panorama con el que se han topado al llegar a la rasa y observar la cantidad de residuos que se podían ver. 
Se ha recogido todo lo que ha sido posible y el resto se ha intentado alejar lo más posible de los envites de la marea.
Quienes han participado en la limpieza de la rasa mareal entre Deba y Zumaia han dado hoy una muestra de sensibilidad ambiental y civismo. Pero sería una ingenuidad pensar que esta iniciativa y otras similares que puedan realizarse van a acabar por sí mismas con la problemática que está generando el plástico que inunda los mares: ¡más de 10 millones de toneladas anuales!
A este problema global hay que darle una solución global. Prioritariamente, reduciendo la producción mundial de plástico y, mientras tanto, prohibiendo la producción y venta de aquellos plásticos no reciclables y recogiendo selectivamente los plásticos reciclables para su tratamiento, algo que todavía no se hace suficientemente.
Pero, mientras las administraciones se toman en serio de una vez esta problemática y legislan en este sentido, la ciudadanía no debe renunciar a tomar medidas a escala local, aunque puedan no ser consideradas sino como parches, entre otras cosas, porque de la sensibilidad que demuestre y la presión que sea capaz de ejercer dependerá en buena medida que las autoridades aceleren la toma de decisiones.
No podemos admitir que la basura plástica que abarrota el flysch entre Deba y Zumaia no sea retirada periódicamente, como se hace, por ejemplo, con los residuos de las playas. Este espacio tiene la calificación legal de Biotopo protegido. Esa calificación no puede ser un mero reclamo turístico, implica que las autoridades deben tomar medidas, entre ellas, de limpieza.
Tampoco queremos olvidarnos de los ríos guipuzcoanos, auténticas autopistas por las que viaja el plástico a la mar. Los ríos también precisan de una limpieza periódica.


25/7/14

5º contenedor:crónica de un fracaso anunciado

El gobierno municipal del Ayuntamiento de Donostia ha valorado  positivamente la campaña desarrollada para extender el 5º contenedor a la totalidad del municipio.
El acuerdo suscrito en su día entre Bildu y PSE ya recibió la crítica de Eguzki, porque con este sistema de recogida voluntaria, por mucho chip que lleve, no se iba a lograr un índice de recogida selectiva de M.O. aceptable.
Y los datos proporcionados por la concejala Galparsoro así lo demuestran, por mucho que los intente desfigurar.
El núcleo de la valoración positiva municipal se basa en que un 18% de la población ha recogido la txartela necesaria para acceder al contenedor marrón.
Esta cifra está muy lejos del 40% de participación que se estableció al inicio de la campaña.
5.ontzi bat ia hutsik

Pero lo grave no es no acercarse a un objetivo tímido, lo grave es intentar confundir a la población.
Y nos explicamos: poseer la txartela no significa en ningún momento, que se participe activamente depositando la fracción orgánica, pues muchos de los que la poseen no participan nunca o casi nunca.
Decir que son 13.400 las familias que depositan el orgánico en el 5º contenedor es una soberana mentira, en todo caso, son 13.400 las familias “habilitadas” para hacerlo, pero de ahí a que lo hagan va un largo trecho.
                              Hutsik eta gainera bi poltsa "impropio"
Y a los datos nos remitimos: según datos del Informe de Sostenibilidad municipal 2013, se generaron en Donostia 85.122 TN anuales de residuos.
Teniendo en cuenta que un 40% (algunas fuentes lo cifran en el 45%) de los residuos domésticos lo compone la M.O.,serían en torno a 34.000 Tn anuales de materia orgánica los generados en Donostia.
Pues bien, el Ayuntamiento cifra en 120 Tn mensuales (junio) las recogidas mediante este sistema en toda Donostia, lo que supondría un total de 1.440 Tn año, o sea, un 4 ´2% del total de la M.O. ¿Y esto es un logro? Más bien parece un fracaso.


                       6 poltsa bat gaizki sartuta
Habrá quien para camuflar este fracaso, aluda al poco tiempo que lleva implantada la experiencia. Pero los datos son tozudos, por mucho que se quiera engañar a la ciudadanía.
Otro dato: en Gros y Amara la experiencia lleva 5 años de implantación (tiempo más que suficiente, aunque a la concejala le parezca poco) y los datos nos dicen que para los 48.000 habitantes que suman ambos barrios, en el mes de marzo se recogieron 79 Tn de M.O., o sea 54 gramos/habitante/día o si se prefiere 167 gm./persona apuntada/ día, muy lejos de los 400-450 gm. de M.O. que se calcula que genera cada persona al día. 

                                    50 metrotara errefusarako ontziak a tope
Y todo esto no es responsabilidad única del Ayuntamiento obviamente. La responsabilidad también recae en los ciudadanos que no reciclan o que reciclan poco. De ahí que el sistema voluntario tenga una eficacia limitada, limitada a la buena o nula disposición de cada uno.
 Un último dato, el Ayuntamiento dice que en junio ha recogido 120 Tn. en los 400 contenedores con chip, una simple división nos dice que en cada uno de eso contenedores apenas se han depositado 10 Kg. de M.O. al día. Vamos que están casi vacíos.
Quizás no haga falta abrumar con los datos, los que utilizamos habitualmente el 5º contenedor ya lo sabemos. Basta con abrirlo cualquier día y comprobarlo. Bideoa hemen :

Y es que cualquier sistema basado solamente en la voluntariedad tiene corto recorrido. Sobre todo si es más cómodo e igualmente barato no hacer el esfuerzo de reciclar.
 Pero lo que no vale es intentar engañar a la ciudadanía .El 5º contenedor, por mucho chip que lleve no conseguirá el 60% de reciclado ni en el 2016 ni nunca.

A pesar de nuestra visión crítica sobre el 5º contenedor, animamos a ese sector de la población que mantiene una actitud responsable para con sus residuos a seguir haciéndolo, y les animamos a que exijan medidas más efectivas para que la situación mejore.