18/1/17

Estocada del Estado a la voluntad de l@s donostiarras

Los "aparatos del Estado" ya sea en su versión de Consejo de Ministros, Delegado del Gobierno como Abogacía del Estado..han dado una "estocada" a la libertad de las/os donostiarras y a al derecho a decidir sobre sus asuntos.
La triquiñuela de posponer la decisión sobre la consulta ciudadana acerca de permitir o no las matanzas de toros en instalaciones municipales, es el reflejo de que los aparatos del Estado solo están al servicio del partido que los dirige, desde hace tiempo el PP.
PP un partido declaradamente favorable a las matanzas de toros y que utiliza su prepotencia e influencia para evitar que las/os donostiarras decidamos, en libre consulta, qué hacer con las mal llamadas "corridas de toros" en instalaciones municipales.
Una forma de decir, "aquí también mando yo", primero anulando una ordenanza de consulta aprobada por la inmensa mayoría municipal en Pleno, luego despreciando la voluntad de más de 10.000 donostiarras que con su firma solicitamos una consulta al respecto y finalmente retrasando la fecha de dicha consulta.
Los pro taurinos y aparatos del Estado que maneja el PP, pretenden seguir poniendo picas, no solo en Flandes, sino también sobre los lomos de los sufridos toros en Donostia.
Desde Eguzki denunciamos la burda maniobra del PP de retrasar en sus Consejos de Ministros la decisión sobre la consulta, por doble motivo:
-porque su intención única es que se repitan las matanzas de toros en Donostia
-y porque , desde nuestro punto de vista, el PP no está legitimado para decidir si las/os donostiarras tenemos derecho a decidir sobre este sangriento espectáculo.
La representatividad de los ministros del PP y sus "aparatos" de Estado es residual en Donostia, no cuentan con el apoyo de la ciudadanía, su representatividad democrática en las últimas elecciones municipales, ni  siquiera alcanza la cifra de donostiarras que han solicitado, mediante firma verificada, se realice una consulta.
Por lo tanto, no es admisible que amparándose en ciudadanos no donostiarras , el PP se arrogue la potestad de decir y decidir sobre lo que los ciudadanos de Donostia podemos hacer y cuando.
En definitiva, es una imposición por encima del derecho a la libre decisión.
Instamos por lo tanto al Ayuntamiento de Donostia y a sus representantes políticos, a que declaren una MORATORIA en la concesión de usos de Illunbe para espectáculos que supongan la muerte animales, tanto en cuanto no se pueda realizar una consulta al respecto.
De lo contrario, desde nuestro punto de vista, supondría una dejación de la autoridad y autonomía que se le supone a un consistorio elegido democráticamente.
Las/os donostiarras tenemos el derecho a decir y decidir que queremos y que no queremos en nuestra ciudad e instalaciones municipales.
La autonomía municipal y la de las ciudadanas/os debe estar por encima de los lobbys pro taurinos y de sus "aparatos" en el Estado. 

16/1/17

Hotza dela eta ehiza debekatzeko eskatzen dugu

Meteorologoek iragarri dutenez, datozen egunetan ezohiko hotzaldia zabalduko da Europako mendebaldean. Elurra ere izango da, baita kostatik gertu ere.
Egoera honek biziraupen-mugan jarriko ditu faunaren hainbat espezie, bereziki hegaztiak, anatidoak eta limoetakoak (hegaberak, oilagorrak, birigarroak, txontak eta abar), baita zenbait ugaztun ere (orkatzak, basurdeak). Izan ere, egoera honetan animaliek ez dute jatekorik aurkitzen eta ahuleziak jota daude. Horrela, hainbat hegazti harrapari batzuen harrapakin erraz bihurtzen dira, esaterako, katuenak. Eta eskrupulurik gabeko ehiztariek ere sekulako sarraskiak egiteko aukera ere izaten dute, jakina.
Gauzak horrela, Eguzkik egoera hauetarako dagoen protokoloa martxan jartzeko eta, ondorioz, ehiza debekatzeko eskatzen du. Eta lehenbailehen, gainera, Ehiza Federazioari “baimena” eskatzen ibili gabe.
Halaber, basozainen, Ertzaintzaren eta udaltzaingoen bidez zaintza areagotzeko ere eskatzen dugu. Izan ere, horrelakoetan, zoritxarrez, ez dira gutxi izaten debekua errespetatzen ez dutenak). Herritarrei ere adi egoteko eta tiroketak salatzeko eskatzen diegu.
Inor ez da hegazti migratzaileen jabe; ehiztariak ere ez, jakina. Hegaztiak bioaniztasunaren funtsezko osagai dira. Beti defendatu behar dira, baina bereziki honelako egoera kritikoetan. Horregatik ehiza lehenbailehen debekatu egin behar da.


12/1/17

El apeadero de Tolosa peligroso e inaccesible

Eguzki demanda mejoras inmediatas para garantizar la seguridad y la accesibilidad al tren.
El apeadero Renfe en Tolosa si por algo se caracteriza es por su peligrosidad e inaccesibilidad, unas características que en los últimos 40 años -por dar una cifra- no han mejorado.
Desde Eguzki queremos denunciar esta situación y exigir a Adif una rápida solución a estos problemas.
El acceso del andén al tren y viceversa, en sentido Irun-Brinkola- es el más peligroso de todas las 30 estaciones de Renfe en Gipuzkoa.
La separación entre andén y tren es de unos 50 cm., a los que hay que añadir la altura, que supera los 40 cm. En definitiva, un obstáculo que no solo es muy difícil de superar para las personas con dificultades de movilidad, sino que incluso supone un peligro para las personas "normales".
Esta situación ha generado graves accidentes de caídas entre los usuarios, dándose casos de personas que han caído en el hueco entre el andén y el tren, quedando atrapadas en el mismo, con el consiguiente peligro para sus vidas.
Adif es conocedora de esta situación, y a pesar de ello no es capaz o no tiene interés en solventar este peligro. 
El apeadero de Tolosa es uno de los más utilizados por los usuarios de Renfe, en concreto el 6º más utilizado, más de 1.000 personas lo usan cada día.
Desde Eguzki reclamamos por lo tanto, se de prioridad a la subsanación de este peligro.
Existe un Plan de Accesibilidad de Renfe desde el 2014 en el que se contempla la reforma de andenes , pero al apeadero de Tolosa este Plan no le acaba de llegar nunca. Consideramos que el 2017 debe ser la fecha en la que se debe materializar esta mejora.
En 2º orden de prioridad, se debe mejorar también la accesibilidad a los andenes. 
Para acceder a los mismos es preciso subir y/o  bajar nada menos que 24 escaleras.
Nuevamente las personas con movilidad reducida, ya sea por edad, enfermedad, o por portar sillas de niños o maletas, se enfrentan a una dificultosa experiencia.
Y no se trata de una apreciación exclusiva de Eguzki, el Diagnóstico sobre Accesibilidad en el Transporte Público elaborado por el Ararteko en 2011, señala el apeadero de Tolosa como INACCESIBLE.
Es por ello que desde Eguzki exigimos tanto a Adif como al Ayuntamiento de Tolosa, dediquen los esfuerzos y el presupuesto necesario para habilitar sendos ascensores, de modo que posibiliten el acceso cómodo y seguro a los andes para las personas con movilidad reducida.
Es escandaloso que mientras los Ayuntamientos de las capitales vascas, el Gobierno autonómico y el central, se dedican a "regatear" sobre los millones de euros a invertir en la entrada del hipotético TAV a las capitales, las/os humildes usuarios de Cercanías se vean abandonados a su suerte. Quizás los usuarios del tren de cercanías no tengan la "categoría" de los futuros usuarios del AVE, pero desde luego sí que tienen los mismos derechos a un acceso seguro al tren.
Máxime si tenemos en cuenta que en estos momentos se están realizando obras en el entorno de dicho apeadero, labores que facilitarían  la construcción de sendos ascensores.
Por último también queremos llamar la atención sobre la dejadez y abandono que sufre este apeadero: bancos quemados, paredes desconchadas, goteras, charcos a la entrada...etc. En los últimos 10 años, en este apeadero, no se ha realizado ninguna intervención de adecentamiento que redunde en el confort y la mejora de los usuarios.
Otro síntoma de la dejadez hacia el servicio de Cercanías .
Resumiendo: Desde Eguzki exigimos la resolución inmediata del peligro que supone el acceso-descenso al tren sentido Brinkola; pedimos también que en el 2017 se proceda a la construcción de dos ascensores para evitar la inaccesibilidad a los andenes y por último consideramos necesario el adecentamiento del apeadero.
La excusa no puede ser la falta de dinero, porque haberlo haylo - por lo menos para el TAV- la solución consiste en tratar a los usuarios- que en el caso del apeadero de Tolosa son muchos-  con dignidad y sobre todo con seguridad.

10/1/17

Garza Real tiroteada en Hernani

Es la primera denuncia del año por disparar a una especie protegida que la organización ecologista presenta ante la Fiscalía,

pero la octava de la presente temporada de caza
Eguzkik Gipuzkoako Fiskaltzan salatu du tiroz jotako lertxun hauskara bat (Ardea cinerea) agertu dela asteburuan Epelen, Hernanin. Mendizale batek aurkitu zuen. Hegaztiak hego bat tiro batek ia erauzia zuen eta handik pixka batera hil zen.
Ez da, ezta hurrik eman ere, joan den irailean ehiza-aldia hasi zenetik, legez babestuta egon arren, bota duten hegazti bakarra. Izan ere, Eguzkik dagoeneko zazpi kasu salatu ditu (ikus taula), eta kasu hauek izozmendiaren tontorra baino ez dira, kontuan izan behar baita guk kasu hauen berri izan dugunerako, beste hamaika isilean geratu direla.
Gauzak horrela, Eguzkik salaketa jarri du Fiskaltzan. Egia esan, horrelakoetan tiro egin dutenak oso gutxitan identifikatzen dituzte. Ezta “ehiztari onez” inguratuta daudenean ere. Horra hor zer gertatu zen 2011n, Alemaniatik eraztun jarri berria zekarren arrano arrantzale hura Pagotxetako ehiza-lerroan bota zutenean. Baina Eguzkik ez du horregatik salatzeari uko egingo. Alde batetik, salaketen bidez nabarmendu nahi dugulako hemen delituak egiten ari direla. Izan ere, espezie babestu bat botatzea delitua izan daiteke, jende askok ez badaki ere; are gehiago, kartzelarekin ere zigortzeko moduko delitua izan daiteke. Bestetik, salaketak ikusita, ea Foru Aldundian baten bat, pixka bat behintzat, lotsatzen den. Izan ere, Foru Aldundiaren ehiza-politikak legez babestutako hegaztiak botatzeko aukera handiak ematen ditu. Ehiztarien artean klientelismoa sustatzeak bioaniztasuna babesteak baino gehiago axola dionez, Foru Aldundiak ez du neurririk hartzen. Oinarrizko neurriez ari gara; esaterako, ez die ehiza-lerroak kudeatzen dituzten elkarteei ardurarik eskatzen, ezta ehiza egiteko ordua atzeratzen ere (zenbat eta argi gehiago, gero eta aukera gutxiago legez ehizatu daitekeen espezie bat babestutako beste espezie batekin nahasteko).
Dena dela, Epeleko lertxuna bota duen “ehiztariak” nekez argudiatu ahal izango du argi-faltagatik edo bota duenik. Zer esango du, ba, uso batekin nahastu duela?

5/1/17

Los Reyes Magos les dejan carbón a Olano y Asensio

Olano y Asensio, tanto monta monta tanto, se han portado muy mal el año pasado, por lo menos en el tema de la incineradora, y por ello los "Reyes"-en forma de juez- les han dejado un saco de carbón a cada uno en la Diputación ,esperamos que los quemen en sus casas ,como buenos burgueses, y no en Zubieta.
El juez ha dicho "que no pueden adjudicar la licitación de la incineradora hasta que el TSJPV dicte auto sobre el recurso que GuraSOS presentó "por falta de participación pública en el tema de la incineradora de Zubieta. 
Vamos, que lo que el 27 de diciembre,Asensio y Olano, presentaron a la sociedad como adjudicación de las obras de la incineradora fue "puro teatro", el juez además les obliga a no repetir la actuación teatral hasta que se vea el recurso.
Esto les ha pasado por prepotentes y malos actores, que lo son. 
GuraSOSen gaurko konzentrazioa

3/1/17

El furtivismo se paga caro en Kenya, en Artikutza se sanciona solo con 1.000 euros

 Según comunicó el Gobierno de Navarra (aquí), en febrero de 2016, mediante un dispositivo conjunto de la guardería forestal y de la Policía Foral, fueron “cazados” tres cazadores furtivos de Oiartzun, con armas prohibidas, de noche y en un área protegida de acceso restringido a vehículos, como es Artikutza, finca propiedad del Ayuntamiento de Donostia sita en el término municipal de Goizueta, calificada como Zona de Especial Conservación e integrada en la red europea Natura 2000. 
Los agentes también se incautaron del rifle que llevaban los furtivos, que fue puesto a disposición del Servicio de Intervención de Armas de la Guardia Civil. Se trataba de cazadores que participan y/o dirigen cuadrillas de caza mayor que ejecutan las batidas de jabalí y corzo que organiza la Federación de Caza de Gipuzkoa y la Diputación foral autoriza en el Parque Natural de Aiako Harria.
Nuestra organización solicitó al Gobierno de Iruñea personarse en la denuncia, para hacer un seguimiento de este tipo de casos de delincuencia ambiental, común en el PN de Aiako Harria y norte de Navarra.
Pues bien, recientemente el Gobierno foral ha resuelto los expedientes sancionadores abiertos a estos tres delincuentes ambientales de Oiartzun con tres multas individuales de 1.503 (para el que conducía el todoterreno), 1002 y 1002 euros, es decir, en total 3.507 euros. Verdaderamente barata les ha salido la caza furtiva, ya que la Dirección General de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio ha aplicado el mínimo legal para las infracciones graves que prevé la Ley Foral 17/2005, de 22 de diciembre, de Caza y Pesca de Navarra. Es evidente que resulta necesario modificar la cuantía de las sanciones que establece la Ley, dándole un carácter ejemplarizante, si se quiere verdaderamente terminar con el furtivismo. 
Eguzki solicita al Gobierno de Navarra que aumente las sanciones impuestas hasta el máximo establecido por la Ley por cazar ilegalmente en un área protegida de la Red Natura 2000, como es Artikutza, además de publicar e identificar a los furtivos en el boletín oficial y medios de comunicación.
Eguzki también solicita al Ayuntamiento de Donostia, como propietario de la finca, que presente recurso ante el Gobierno de Navarra por las ridículas sanciones al furtivismo en sus terrenos.
Finalmente, exige a la Diputación Foral de Gipuzkoa y a la Federación de Caza que impidan permanentemente que semejantes delincuentes ambientales puedan participar en la gestión cinegética en el Parque Natural de Aiako Harria.

28/12/16

Impresionante concentración contra la licitación de la incineradora

La concesión de la incineradora a un grupo "txino" y a constructoras con "pedigrí jeltzale"ha concitado una de las mayores concentraciones que se recuerda en día laboral frente a la Diputación.
Más de 3.000 personas les han gritado a Olano y Asensio que su satisfacción por hipotecar durante 35 años a los guipuzcoanos no es compartida por los ciudadanos.
Hipotecar la salud de los vecinos de Lasarte; Zubieta; Usurbil; Andoain..; hipotecar las arcas municipales de los ayuntamientos y con ello nuestros bolsillos y de paso "echar el freno de mano" al reciclaje, solo puede ser motivo de satisfacción para aquellos que se refugian en el bunker foral y comen y cenan  con las constructoras amigas.
El 27-D no es ningún día histórico, la batalla continúa, seguiremos trabajando por aumentar el índice recogida selectiva, seguiremos denunciando judicialmente las irregularidades, y seguiremos  planteando  batalla a la imposición de quienes no escuchan a los ciudadanos y actúan del mismo modo que el PP.
Solo esperamos que los partidos del régimen (PNV-PSOE) no vuelvan a celebrar este acuerdo de la misma manera en que lo hicieron hace 6 años, si lo quieren celebrar que lo hagan en la "clandestinidad" y pagándolo de sus bolsillos. 

18/12/16

Jendetza bildu da Ormaiztegin zabortegiaren aurka

Ia 2.000 lagun bildu gara Ormaiztegin Mutiloan ireki nahi duten zabortegiaren aurka, Goierri Birzirik ! plataforma deituta.
Jendearen erantzuna bikaina izan da, "lastima" inposatzaileek ez dutela kasorik egingo eta jarraituko dutela herriaren kontra eta herriarik gabe Lurpeko zabortegia inposatazen. 
Manifestazioa Ormaiztegiko kaleak pasa ondoren, Lurpeko zabortegiaren ateraino abiatu da.
Bertan hizlariek salatu dute zabortegi hau ilegala dela, udaletxearen arauak ankapetik pasatzen dituela, izkutuan hartu dela inposaketa hau eta injustua dela ere gehien birziklatzen dituztenak zigortzen dituelako.
Manifa koloretsua izan da, jende asko berdez jantzita parte hartu duelako eta manifaren bukaeran trapu berdeak zintzilikatu dira Cesparen atean. 

12/12/16

Una foto en bici que no puede ocultar que la red de bidegorris está parada.

Para escenificar la inauguración del tramo de bidegorri que quedaba pendiente entre Luzuriaga y Lasarte-Oria, la diputada foral de Movilidad, Marisol Garmendia, se ha sacado una foto en bici junto al alcalde de esta última localidad, Jesús Zaballos. Garmendia ha aprovechado para anunciar la construcción el año que viene de otro pequeño tramo y publicitar los esfuerzos que el departamento que dirige realiza en esta materia.
 Sin embargo, ni la foto ni sus palabras pueden ocultar que la red de bidegorris está prácticamente paralizada porque la Diputación ha decidido recortar drásticamente las inversiones previstas en esta materia.
El Plan Territorial de Vías Ciclistas de Gipuzkoa, aprobado con la unanimidad de todos los grupos junteros en 2013, preveía completar la red básica de bidegorris del herrialde en 8 años, invirtiendo anualmente alrededor de 14,5 millones de euros. Sin embargo, en 2016 la inversión de la Diputación ha sido de 2,3 millones y la cantidad consignada para 2017 es menor aún: 1,8 millones.
                                              fuente Kalapie
 Un sencillo cálculo mental permite concluir que, a este paso, no serán 8 sino más de 50 los años precisos para completar esta red "básica", que incluye, por citar solo los proyectos pendientes más cercanos, los bidegorris Errekalde-Usurbil, Lore Toki-Hernani y Lasarte-Andoain, este último bloqueado desde hace años en el túnel de los champiñones.
                              otra foto de bici-paripe
No cabe duda de que, en este caso, los números son bastante más elocuentes que las palabras y, por supuesto, que la foto.


28/11/16

¿Que si tenemos dudas con la incineradora?¿Y por qué no nos hacéis esa pregunta con carácter vinculante?

Tras la manifestación organizada ayer por GuraSOS, tan exitosa como silenciada por los medios mayoritarios, Olano y Asensio, Asensio y Olano, nos preguntan a l@s guipuzcoan@s, a través de un anuncio publicado hoy en la prensa, si todavía tenemos dudas sobre qué sistema es “más moderno, limpio y seguro” para solucionar el problema de los residuos. Nos lo preguntan retóricamente y de forma tan extremadamente maniquea que debería ruborizar a cualquier persona intelectualmente honrada, pues en el anuncio contraponen la imagen de un vertedero con la maqueta de la incineradora que quieren construir en Zubieta. Una maqueta en la que, por cierto, una vez más, no aparece la chimenea, una anécdota que evidencia hasta qué punto les resulta imprescindible falsear la realidad.
Pues, como nos preguntan, nosotr@s vamos a responder, y, como hoy nos sentimos ‘un pouco galeg@s’, vamos a hacerlo con otra(s) pregunta(s). Olano y Asensio, Asensio y Olano, ¿cómo no vamos a tener ‘dudas’ si os veis obligados a recurrir a un tipo de propaganda tan extremadamente burda que no solo es un desprecio a la inteligencia de l@s guipuzcoan@s sino que va en claro menoscabo de la dignidad de la propia Diputación, a la que, como institución de tod@s, no deberías someter en ningún momento a un nivel de argumentación (?) que, de puro bajo, es simplemente miserable? Y, después de esto, ¿vosotros vais a tener la cara dura de llamar a otr@s “demagog@s” y/o “populistas”? ¿Cómo no vamos a tener dudas y sospechar cuando, al mismo tiempo que publicáis este anuncio impresentable desde todo punto de vista, tanto empeño ponéis en que la televisión pública, la misma que durante la pasada legislatura desplazó un equipo a cubrir cualquier acto en contra del puerta a puerta en el que se diera cita una docena de personas (y lo de la docena no es una hipérbole), silencie sistemáticamente las movilizaciones contra la incineradora, incluso las multitudinarias, como la que tuvo lugar ayer mismo en Donostia?
Pero la cuestión no es que nosotr@s tengamos dudas o certezas sobre cuál es el mejor sistema para abordar la problemática de los residuos. La cuestión es que vosotros las tenéis sobre cuál es la posición mayoritaria de la ciudadanía guipuzcoana en torno a este tema. Si no es así, Asensio y Olano, Olano y Asensio, ¿por qué en lugar de preguntarnos retóricamente a través de un anuncio tan indigno pagado a precio de oro, por supuesto con dinero público, habéis rechazado la propuesta de proceso participativo? Puesto que ni siquiera estáis dispuestos a abrir un proceso participativo solicitado reglamento en mano, ni hablamos de que nos hagáis esa misma pregunta del anuncio pero con carácter vinculante, ¿no?
¿Por qué no hacéis la pregunta en Lasarte? ¿Por qué no respetáis la voluntad libremente expresada por los vecinos de Usurbil y Zubieta?
A vosotros ni os importa ni os interesa lo que l@s gipuzcoan@s opinen sobre la incineradora.

27/11/16

Belartza 2 gelditu! martxaren irudiak

Gaur goizean 100 lagun inguru martxa egin dugu Añorgatik Donostiako Udaletxera. Martxa honekin salatu izan nahi dugu Belartzako eremuan egiten ari diren obra ilegalak eta Udaletxearen konplizitatea sarraski honekin.
Bukaeran sinbolikoki "harriak" utzi ditugu Udaletxearen sarreran salatzeko Belartza 2n dauden milaka harri tona eta handik lehen bait lehen kentzeko eta natur eremua lehengoratzeko .

6/11/16

Del vertedero de Artigas al vertedero de Mutiloa

Acaban de iniciarse las obras para ampliar el vertedero de Artigas, en Bilbao. Deia ha informado esta misma semana  que la nueva ampliación tendrá capacidad para “más de mil millones de kilos de residuos” o, dicho de otro modo, permitirá cubrir las necesidades de vertido de Bizkaia hasta el año… ¡2044!
Oiga, ¿pero la política de residuos de Bizkaia no pivota desde hace ya más de una década sobre la incineradora de Zabalgarbi? Y el PNV y el PSE en Gipuzkoa, al menos hasta que han decidido imponer el vertedero de Mutiloa, ¿no venían diciendo que había que elegir entre la “modernidad” de la incineradora de Zubieta y los vertederos, a los que han calificado como “un vestigio del pasado”? Entonces, ¿por qué en Bizkaia, a pesar de contar con incineradora, no solo siguen teniendo también vertederos sino que los amplían? ¡Y de qué manera! ¡Hasta 2044!
Pues porque la supuesta dicotomía entre incineradora y vertederos es falsa. Es evidente para cualquier persona informada que las incineradoras requieren ineludiblemente de vertederos, incluso de vertederos especiales, dada la toxicidad de sus escorias y cenizas.
Entonces, ¿esto de Mutiloa no es simplemente una solución "transitoria", como dicen, “hasta construir la incineradora”? Pues no, porque, incluso en el caso de que lleguen a poner en marcha la planta de Zubieta, van a seguir necesitando algún lugar para depositar, entre otras cosas, los residuos que la propia planta genere, con la particularidad, ya decimos, de que serán más tóxicos.
 Por ejemplo, en esa ampliación del vertedero de Artigas que acaban de iniciar, ¿qué tienen previsto depositar? Pues en la información de Deia que da pie a este comentario bien claro lo dicen: los residuos que, por una razón u otra, no se pueden ni reciclar ni incinerar, los inertes y... “los restos no aprovechables generados una vez incinerada la basura”. Es decir, las escorias de Zabalgarbi. En ese sentido, puede que el vertedero de Mutiloa sea "transitorio", pero transitorio hasta que se abra otro vertedero, en Epele (Bergara-Arrasate), que esta vez parece que se ha librado de txiripa, o en cualquier otro lugar.
                     el vertedero de Lurpe hace dos años

Bien, seguirán insistiendo en que lo de Mutiloa es “transitorio” y que la incineradora es la solución a los vertederos. Pero usted y yo, lector o lectora de estas líneas, que nos fijamos en lo que pasa en Bizkaia, sabemos que eso es falso, y que la única manera de aminorar la necesidad de vertederos es la prevención, la reutilización y el reciclaje, ámbitos en los que, como es público y notorio, el tándem PSE-PNV no solo no avanza, sino que está retrocediendo ostensiblemente. Precisamente porque necesita que la producción de basura en Gipuzkoa alcance un mínimo para justificar la construcción de la incineradora.

23/10/16

Aralarren aldeko Mendi Martxaren irudiak

140 pertsona bildu gara gaur goizean Larraitzeko zelaietan, Aralarren zehar eraiki nahi duten pista salatzeko.
Los participantes en la protesta, convocada por Landarlan y Eguzki, se han dirigido al collado de Errekonta.
Euriak ere parte hartu nahi izan du eta "lagundu" gaitu bidean zehar. Errekontan,arizti azpian egindako asanbladan, proeiktuaren ezaugarriak eta ilegalitateak azaldu dira, eta baita ere, aurrera begira eman beharreko pausotaz hitzegin da.
Si en un principio la amenaza de una pista a Goroskintxu y Elutxeta era inadmisible, el acuerdo de la Mancomunidad de extender las pistas a otros ámbitos de Aralar, ha encendido los ánimos y el malestar de los participantes en la martxa.
     si no quieres taza,toma taza y media !
Asanblada bukaeran onartu da jarraitzea lanean proiektu txikitzaile honen aurka

6/10/16

La Diputación castiga a quienes más reciclan

La Diputación de Gipuzkoa ha esperado a que pasaran las elecciones autonómicas para hacer pública su decisión de reabrir un vertedero para residuos sólidos urbanos en Mutiloa. No solo ha esperado, sin duda para evitar un posible castigo en las urnas por parte de los ciudadanos más directamente afectados, sino que ha realizado la tramitación en pleno verano -la licitación tuvo lugar en agosto- a espaldas de los propios ayuntamientos de Mutiloa y Ormaiztegi. Un ejemplo palmario, sin duda, de la transparencia que caracteriza la "nueva gobernanza" que la Diputación publicita tan generosamente con el dinero de todos.
El fuerte de Bonanza foral
 Esta (falta de) transparencia, unida a la (nula) participación -recordemos en este sentido que la Diputación no solo se ha opuesto al proceso participativo solicitado por GuraSOS reglamento en mano, sino que ha pretendido que esa decisión no se pudiera siquiera recurrir-, hace que la "nueva gobernanza" deba ser considerada simplemente como un elemento más de la empalizada del fuerte de Bonanza en el que PNV y PSE han convertido el palacio foral. Parapetados tras sus recios muros, aguardan a que los indios/opositores a la incineradora se cansen de dar vueltas y desistan de sus reivindicaciones.
Desde luego, en lo que al tratamiento de los residuos respecta, la "nueva gobernanza" está orientada en sentido contrario a la lógica europea. En lugar de reconocer, gratificar y, en definitiva, mimar a quienes más reciclan, se les castiga. ¿Que las mancomunidades de Debagoiena y Sasieta son las que más reciclan? Pues se recompensa su esfuerzo con sendos vertederos, los de Epele (Bergara-Arrasate) y Lurpe (Mutiloa), respectivamente, que las que reciclan poco no quieren en su entorno.
 ¿Pero no decían que en Gipuzkoa no había sitio para vertederos?
 Quienes llevamos ya un tiempo haciendo seguimiento de la problemática de las basuras nos hemos hartado de oír en los últimos quince años de boca de los responsables forales proincineradores que "Gipuzkoa carece de sitio para vertederos" (como si, por otra parte, la incineradora no precisase de ellos). Recordemos que, durante la pasada legislatura, PNV y PSE protestaban porque no se cerraban los vertederos existentes (aunque es verdad que también cuando se cerraban, como en el caso de Urteta). Muy especialmente se negaron a prolongar la vida útil del de Sasieta, a pesar de que existía un proyecto para ello, y a veces lo hicieron en términos casi épicos. Recordemos, por ejemplo, cómo se expresaban los jeltzales: “El PNV tratará de impedir por todos los medios que Bildu vuelva a abrir Sasieta, último vestigio de los vertederos, fiel reflejo del pasado al que nos quiere retrotraer”. Y, mira por dónde, después de lograr su objetivo de cerrar Sasieta, ahora se disponen a recuperar uno de esos “vestigios del pasado” a apenas 4 kilómetros, en Mutiloa. Eso sí, el nuevo vertedero -bastante más caro, por cierto, que el proyecto de regulación de Sasieta-, está en manos privadas, concrétamente de Ferrovial.
En Gipuzkoa no había sitio para vertederos, ni siquiera para un depósito de residuos inertizados, que no dudaban en calificar como "vertedero", porque decían que las balas podían seguir conteniendo "hasta un 10%" de materia potencialmente contaminante. Y, de repente, ahora aparecen no uno sino por lo menos dos lugares adecuados para acoger no ya residuos inertizados sino basura mezclada (100 % contaminante). Casualmente, ambos están ubicados en Debagoiena y Sasieta, mancomunidades que recogen selectivamente en torno al 70% de los residuos domésticos que generan, y no en las que menos reciclan, las de Debabarrena y Txingudi, que no sobrepasan el 40%. Estas dos mancomunidades, por cierto, están presididas por compañeros de partido del Diputado de Medio Ambiente, José Ignacio Asensio.


Solidaridad con quienes, por pura comodidad, se niegan a reciclar
 Este hecho por sí mismo pone de manifiesto lo que de oportunistas y falaces tienen las apelaciones a la necesaria "solidaridad interterritorial", porque la problemática de las basuras se resolvería de manera más rápida, eficaz, económica, saludable y sostenible si los municipios y mancomunidades que no alcanzan (porque no les da la gana) los objetivos mínimos del 60% de recogida selectiva aplicasen las mismas o parecidas recetas, de eficacia demostrada, que se utilizan en Arrasate, Zegama, Segura o Bergara, por ejemplo.
El caso de Ormaiztegi, cuya población se vería directísimamente afectada por el vertedero de Lurpe, es especialmente ilustrativo. Se trata de uno de los municipios que ocupan la parte alta del ranking de recogida selectiva de la Mancomunidad de Sasieta (cerca del 90%). ¿Y va a tener que soportar de buen grado las molestias de un vertedero no para el rechazo, para lo no reciclable, sino para lo que se ha convertido deliberadamente en no reciclable porque, por pura comodidad, se ha recogido todo mezclado, en lugar de hacerlo separadamente, como responsablemente hacen los vecinos del propio Ormaiztegi?
Lurpe, antes vertedero de industriales y ahora de urbanos
¿Dónde queda aquí la gobernanza? ¿La Diputación preguntará a los vecinos de Ormaiztegi y Mutiloa si quieren el vertedero? No parece probable que lo haga, cuando ni siquiera les ha informado de lo que estaba planeando.
 Sin duda, en el fuerte de Bonanza foral la familia política que lo dirige sigue parapetada en el oscurantismo y la imposición.