4/5/16

El saneamiento de Aginaga vuelve a retrasarse.

Las instituciones acordaron realizar las obras de saneamiento antes del 2011, pero no solo no se han hecho sino que el nuevo Plan Hidrológico, ni siquiera las incluye en las actuaciones previstas hasta el 2027 !
Las aguas residuales de Aginaga y Txokoalde van a parar directamente al Oria sin ningún tipo de tratamiento, y eso ocurre en una Zona de Especial Conservación (ZEC) de la Red Natura 2.000.
El Gobierno Vasco, no va a poner un duro para estas obras de saneamiento, por lo menos en el plazo de 10 años.
¿Será para que "engorden" las angulas?

1/5/16

Eskoriatzatik dator notizia..



Ez da egia irudi batek hamaika hitz baino gehiago balio duenik, baina bai hitz bat bera ere, askotan, alferrik dela irudi bat azaltzeko. Hori da berez mintzo den argazki honi. Eskoriatzan ateratakoa, non atez atekoa kendu eta, trukean, edukiontziak jartzen ari diren La comodidad sí ocupa lugar.

25/4/16

El saneamiento (regeneración) de la bahía de Pasaia sigue acumulando retrasos

El Programa de Medidas del nuevo Plan Hidrológico prevé invertir en el saneamiento de Pasai Donibane 4 millones de euros entre 2016 y 2021, pero sigue sin haber fecha para el arranque de las obras, y sobre todo, el G.Vasco, al que a través de URA, corresponde financiar el 75%, sigue sin consignar la partida correspondiente. 
                                         N.G.tik hartutako argazkia
El saneamiento de Pasai Donibane, que vierte directamente a la bahía, ya figuraba en el Acuerdo Marco interinstitucional para el período 2007-2011. Entonces se acordó que el G.V. abonaría el 75% y Aguas del Añarbe el resto.
Se dijo que las obras se iniciarían en 2008, luego en 2009.... y así hasta hoy, en el que el nuevo Plan hidrológico se da un nuevo plazo hasta el 20121. Mientras, las aguas residuales de Donibane, siguen yendo directamente a la bahía, sin tratamiento alguno. 
Iztietan kolektorerik ez..2027 arte ! 
Oreretan, Iztietako ur zikinak biltzeko kolektore berria ere aurreikusita zegoen 2007 eta 2011 urtebitarteko epean egitea. Ez da egin, eta ondorioz, Plan Hidrologiko berriak horren beharra dagoela aitortu du. 2 milioi euroko inbertsioa aurreikusten du.... 2022-2027 epean !
Proyectos poco glamourosos, pero imprescindibles 
El Programa de Medidas del nuevo Plan hidrológico repite que los proyectos de saneamiento pendientes, no solo en la bahía de Pasaia sino en toda Euskal Herria, se irán ejecutando a medida que haya "disponibilidad presupuestaria". 
Pero si no la hay, es porque el G.Vasco tiene otras prioridades, quizás "más estratégicas".
El problema es que los proyectos de saneamiento, no son tan glamourosos como otros, solamente son básicos, y eso al Departamento de propaganda del G.V. no le sirve. 

21/4/16

Retornan los malos olores a Donostia

Hace años que en diferentes barrios de Donostia se producen episodios de malos olores generando molestias y quejas de los vecinos.
Durante años se barajaron diferentes hipótesis sobre el origen de estos olores, aunque la mayoría apuntaban a una empresa ubicada fuera del término municipal.
Para dar con la fuente emisora de esta contaminación odorífera, el Ayuntamiento de Donostia, en colaboración con el Gobierno Vasco, encargó a una empresa un estudio para dar con el origen de eso olores.
El estudio -realizado en 2013- estableció que los malos olores provenían de la Papelera de Zikuñaga (Papelera guipuzcoana S.A.) ubicada en Hernani, y a 5 kilómetros de Donostia.

El estudio concretaba que los malos olores contienen sulfuro de dimetil (DMS) y disulfuro de dimetil (DMDS), productos resultantes del proceso de producción de la papelera.
La llegada de estos malos olores se produce principalmente a las noches, fruto de las brisas terrestres nocturnas (vientos terrales), con dirección Sur.
Los barrios más afectados por el olor son los que se encuentran en el valle fluvial del Urumea, principalmente Martutene, Loiola, Hospitales y Amara, llegando también a Egia, Intxaurrondo y Gros.
Ultimamente se están reproduciendo estos episodios de malos olores en diferentes barrios, y es por ello que desde Eguzki solicitamos al Ayuntamiento de Donostia y al G.V. a que vuelvan a abordar la problemática, instando a la papelera  a que tome medidas para eliminar el problema.

En el citado informe del 2013, se señalaba que "la empresa ha realizado ciertas mejoras que reducen los olores, pero que no  había evidencia de que la reducción se mantenga" (sic).
 Desgraciadamente no existe una legislación estatal que regule específicamente la contaminación odorífera, pero desde Eguzki consideramos que este vacío legal no puede ser aprovechado por una empresa para perjudicar la calidad de vida y generar molestias a miles de vecinas/os.
Creemos que es hora de dar una solución definitiva a este problema , y por ello instamos al Ayuntamiento de Donostia - consideramos que los respectivos ayuntamientos de Astigarraga y Hernani deberían hacer lo propio- y al Gobierno Vasco a que acuerden con la empresa papelera las mejoras técnicas y productivas necesarias para eliminar de una vez por todas estas molestias.
Una iniciativa particular está recogiendo firmas contra este problema en change.org
puedes aportar tu firma en esta dirección:

18/4/16

La cadena humana contra la incineradora ya tiene fecha.

El domingo 29 de mayo .
Esa es la fecha que el Movimiento contra la Incineración ha escogido para realizar la cadena humana que unirá el Oncológico y la Diputación.
¿Por qué empezar en el Oncológico? Porque no queremos terminar en él.
¿Por qué terminar en la Diputación? Porque la cabezonada de la Diputación por construir la incineradora, puede hacer que más personas acaben requiriendo los servicios del Oncológico.
Una cadena humana que tendrá que unir los 5 kilómetros que separan ambos edificios. Tendremos que juntarnos 5.000 personas para superar el reto. 
Guarda la fecha del 29 de mayo, apúntala en tu agenda, y a partir de las 11'30 de la mañana a construir esa cadena. Hará falta tu esfuerzo y la presencia de otros muchos más, por eso, te animamos a difundir entre tus conocidos esta convocatoria.
"Quien tiene 2 dedos de frente no quiere una incineradora al lado de su casa, y quien tiene corazón no la quiere junto a la casa de nadie".

17/4/16

Tala en el apeadero de Tolosa

Hace pocos días, 8 ejemplares de plátano de sombra, han sido eliminados -talados- en el apeadero de RENFE en Tolosa.
Desde Eguzki queremos expresar nuestro malestar por esta actuación, desde nuestro punto de vista, totalmente innecesaria.
Demandamos a RENFE una explicación por la eliminación de estos árboles, ya que no es la única actuación en esta zona, pues hace pocos meses también, se eliminaron en el talud adyacente al apeadero, otra veintena de ejemplares arbóreos.
Si RENFE pretende "dignificar" el apeadero de Tolosa, tiene otras actuaciones más importantes por realizar.
Como es el saneamiento del espacio cubierto del apeadero plagado de goteras, el charco importante que se produce a menudo a la entrada de las canceladoras automáticas, los cables suspendidos al aire en el techo, el banco quemado y sin reponer desde hace 15 años y una larga lista de desidias.
Eliminar los árboles que daban cobijo en verano a los usuarios no es una actuación necesaria. Por eso pedimos explicaciones de esta tala.
Más adelante abordaremos el problema principal del apeadero de Tolosa, que podemos calificar como el peor apeadero de Gipuzkoa-RENFE en cuanto a accesibilidad  y peligro.

30/3/16

El interceptor de Lasarte debe ser un punto y seguido en el saneamiento del Oria

Eguzki considera una excelente noticia su entrada en servicio, pero advierte que es mucho lo que queda pendiente
 El Interceptor General de Lasarte-Oria y Usurbil, que trasladará las aguas residuales de los municipios citados a la depuradora de Loiola, parece haber entrado POR FIN en servicio. Es una excelente noticia, a pesar de los enormes retrasos. Una excelente noticia que no debería hacernos olvidar que, en materia de saneamiento, tanto en el propio Oria como en otros cauces, es mucho aún lo que queda por hacer. Vayamos por partes...
                                                virtiendo directamente
El Interceptor, una infraestructura muy importante
El Interceptor General de Lasarte-Oria y Usurbil, con un coste cercano a los 26 millones de euros, es una obra muy importante: nada menos que 13.712 metros de nuevos colectores, cuatro estaciones de bombeo y varios tanques de tormenta construidos en los términos municipales de Lasarte-Oria, Usurbil, Donostia y Hernani. Pero sobre todo es una obra muy importante porque va a permitir poner fin al vertido directo al río Oria de las aguas residuales de Lasarte-Oria y Usurbil, con poblaciones que rondan los 18.000 y 6.000 habitantes, respectivamente. Gracias a esta nueva red de colectores, estos vertidos serán conducidos a la depuradora de Loiola, donde recibirán tratamiento antes de ser arrojados al mar.
                      con el interceptor no se vierte directamente
Oso atzerapen handia
Intertzeptorea AZKENEAN lanean hasi dela nabarmendu dugu. Izan ere, atzerapena izugarri handia izan da. Lanak 2009ko azaroan hasi ziren, burutze-epea lau urtekoa zela. Alabaina, sei urte luze iraun dute, batez ere Estatuak (Estatuak ordaindu baititu) azken urteotan aurrekontuetan egin dituen murrizketen ondorioz. Dena dela, bi urteko atzerapen hori hutsaren hurrengo da kontuan hartzen badugu Lasarte-Oriak eta Usurbilek, Europako Saneamendu Zuzentarauaren arabera, beranduenez 2000. urtean utzi behar ziotela ur zikinak Oriara botatzeari. Egia esan, Euskal Herrian, oro har, saneamendu-planak atzerapen handiarekin burutzen ari dira.
 
Interzeptorea 
Continúan y continuarán los vertidos directos al Oria
El retraso es tan enorme que alguno, quizá llevado por la buena voluntad pero sin conocer realmente el estado de la cuestión del saneamiento, ha afirmado que, con la entrada en servicio del Interceptor, "se pone fin a un anacronismo que no tenía sentido en pleno 2016". Sucede, sin embargo, que, si por anacronismo se entiende que sigan existiendo vertidos directos al río, ese anacronismo continuará a lo largo de toda esta década y, salvo que a las instituciones muestren un grado de compromiso que no han mostrado hasta ahora, todavía a lo largo de las siguientes. Repetimos, por si no ha quedado claro: no de la siguiente, sino de las siguientes. De hecho, así está previsto, como veremos.
Izan ere, Adunako araztegia 2013an martxan hasi zenez geroztik, egia da Intertzeptorea zela Oriako saneamendu-eskema orokorra osatzeko falta zen azken pieza handia. Baina egia da ere oraindik asko direla lotu gabe geratzen diren hari-muturrak, alegia, oraindik asko direla Oriara zuzen-zuzenean inolako tratamendurik gabe isurtzen diren ur beltz eta grisak. Hona hemen urtarrilean onartutako Plan Hidrologiko berriak aipatzen dituen hainbat proiektu: Ziako erreka, Anoetako erreka, Altzaga eta Arama, Altzo Muño, Hernialde, Orendain eta Baliarrain, Gabiria eta Mutiloa.

Ziako erreka: un caso paradigmático
Estos proyectos, en general, acumulan un enorme retraso y lo peor es que, en muchos casos, tampoco está previsto que se ejecuten a corto y ni siquiera a medio plazo. Fijémonos en el caso de Ziako erreka o Errekabeltz, en Andoain, que recoge las aguas residuales de los polígonos industriales y las viviendas situadas en torno a Gudarien Etorbidea y Ama Kandida, o sea, que no son precisamente los vertidos de cuatro caseríos aislados.
 Las obras de Ziako erreka figuraban en el Acuerdo Marco insterinstitucional (período 2007-2011) para la construcción de infraestructuras de saneamiento en Gipuzkoa, con un presupuesto de 3,8 millones, a cargo íntegramente del Gobierno Vasco. Pues bien, en el nuevo Plan Hidrológico siguen figurando como pendientes, ahora con un presupuesto de 5 millones, el primero de los cuales está asignado al horizonte 2016-2021 y el resto, es decir, el grueso de la intervención, ¡al 2022-2027! O sea que, si alguien no lo remedia, Ziako erreka va a seguir vertiendo directamente al Oria al menos durante la próxima década, como advertíamos en el epígrafe anterior.
                                    Ziako erreka zuzenean isurtzen
 Glamour gutxiko proiektuak, baina ezinbestekoak
Idatzi honetan Oriaz ari gara, baina gainerako ibaietan ere badira saneamendu-proiektu ugari egiteko. Are gehiago, indarrean dagoen saneamendu-sarearen oinarrizko hainbat piezek zaharberritze sakona beharko dute berandu baino lehen. Horren lekuko da Loiolako araztegia, 0 minututik makal antzean ibili dena.

Gauzak horrela, berriro esango dugu: Lasarte-Oriako eta Usurbilgo Intertzeptorea garrantzitsua da, baina asko geratzen da egiteko. Intertzeptoreak puntu eta jarrai izan behar du saneamenduan, ez puntu eta bereiz. Are gutxiago puntu eta buka, jakina.
 Una idea que se repite en el Plan es que estos proyectos pendientes se irán ejecutando a medida que haya "disponibilidad presupuestaria". Pero, si no la hay, es porque las instituciones, en este caso particularmente el Gobierno Vasco, tienen otras prioridades, quizá "más estratégicas". Reconocemos que los proyectos de saneamiento, más que "estratégicos", son simplemente básicos, y no son tan glamourosos como otra clase de proyectos. Sin embargo, parafraseando a Bertolt Brecht, nosotros pensamos que, del mismo modo que hay proyectos malos, malísimos y nefastos, también los hay buenos, muy buenos y mejores; y luego están los que, como los relacionados con el saneamiento, son imprescindibles.

20/3/16

PSOE y recogida selectiva en Gipuzkoa

Hace unos días el diputado furano de M.A. Asensio (PSOE) daba una rueda de prensa para afirmar que Gipuzkoa alcanza el 42% de recogida selectiva.
Y Asensio no mentía -  por lo menos en esta ocasión- pues es cierto que Gipuzkoa tiene una tasa de recogida selectiva más alta que las de Bizkaia, Araba y Nafarroa. Es más, Gipuzkoa se encontrará a la cabeza del ranking estatal.
¿Pero tiene Asensio y su partido (PSOE) algo de que vanagloriarse en este aspecto? La respuesta es NO. El titular de la rueda de prensa debía ser otro, "Gipuzkoa recoge selectivamente el 42% de sus residuos pese a la obstrucción del PSOE".
Si Gipuzkoa ha llegado a esa tasa de reciclaje NO es por la labor de los diputados y ediles del PSOE, sino mérito de las guipuzcoanas/os que han sabido sortear los obstáculos y barricadas mediáticas que el PSOE está imponiendo a la recogida selectiva.
Los municipios y mancomunidades regidos por el PSOE son lo que MENOS RECOGEN SELECTIVAMENTE: Lasarte; Irun; Eibar no llegan al 40% de recogida selectiva. Las Mancomunidades en manos del PSOE: Txingudi y Debabarrena son las que tienen la menor tasa de reciclaje de Gipuzkoa.
Si la media de Gipuzkoa llega al 42%, es debido  al esfuerzo y la colaboración de las vecinas/os de Oiartzun; Usurbil; Hernani ; Astigarraga; Bergara; Oñati, Lezo...que han sabido sortear los obstáculos que el PSOE ha ido colocando en el camino hacia una recogida selectiva de los residuos en Gipuzkoa.
A Asensio y su partido lo único que les interesa es construir una incineradora y ofertar a sus empresas constructoras amigas un suculento bocado con el que hipotecarnos a todos sanitaria y económicamente.

 El PSOE lleva 10 años, oponiéndose a todo tipo de recogida selectiva que supere el 70%, ya sea el PaP, el sistema mixto o el comunitario.
El mismo Asensio votó hace poco en contra del sistema comunitario en Tolosa, que garantizaba una recogida selectiva de más del 70%.
Los ediles del PSOE en Lezo han "trabajado" para que el acuerdo entre el Ayuntamiento y EH Bildu no prospere.
El Alcalde de Lasarte (Zaballos), ese que está contra la incineradora si es al lado de su municipio pero a favor si se instala en otro más lejano, acaba de eliminar la bonificación a quienes compostan sus residuos orgánicos de forma comunitaria, siendo  incapaz, siquiera, de instalar en Lasarte el 5º contenedor.
El PSOE de Pasasia ha "logrado" en 5 meses duplicar los residuos con destino al vertedero, al eliminar el PaP e instalar el reciclaje voluntario.
El PSOE de Itxaso y Asensio, han dado la murga un día sí y otro también, contra cualquier tipo de recogida selectiva eficiente.
Itxaso, antes de "refugiarse" en el departamento de Cultura, fue el portavoz de los incineradores durante años, tras un "tirabuzón político-económico" se transformó de opositor a la incineradora en Aritzeta a adalid de la fábrica de quemar en Zubieta.
Todavía le quedó tiempo para dejar una "herencia envenenada" en la Mancomunidad de S.Markos, al decidir cobrar más a los municipios que más reciclan y cobrar menos a los que, como Donostia y Errenteria, apenas se acercan al 40% de recogida selectiva.
El PSOE guipuzcoano, en cuestión de tratamiento de residuos, es el "bastión talibán" de los pro incineradores. Ni en Mallorca, Madrid, Asturias se pueden encontrar tan acérrimos apóstoles de la incineradora como en el PSOE guipuzcoano.

Y ahora la guinda, privatizarán la incineradora para luego poder recibir suculentas donaciones empresariales y tras pasar por la puerta giratoria sentar sus culos en algún consejo de administración. 

6/3/16

El "régimen" no quiere una ponencia sobre la rentabilidad del TAV¿por qué será?

Los partidos del régimen (PNV-PSOE-PP) han rechazado hace unos días la posibilidad de que se cree una ponencia para estudiar la posible "rentabilidad social" del TAV-AVE-AHT en el Parlamento de Gasteiz.
No es de extrañar que en su "huida a ninguna parte" la derecha (ya sea social o ya sea nacional) se empeñe en seguir dilapidando dinero público en una infraestructura no necesaria para los ciudadanos, pero que sí concita el interés de constructoras, cementeras, compañías eléctricas y hoteleras, muchas de ellas "infiltradas" por políticos profesionales, que además de asegurarse un retiro de oro, permite a sus partidos recibir suculentos "donativos".
Por lo tanto tampoco extraña que no les interese que se destape la nula rentabilidad social y económica que significa la construcción del AVE.
Desde Eguzki sí que queremos informar de algunos datos que destapan este despilfarro. Que conste que no vamos a abordar los daños ambientales y paisajísticos, que esos, los conoce ya ,por desgracia, todo el mundo.
1- El tren de alta velocidad (AVE-AHT) se lleva el 67% de las inversiones previstas para ferrocarriles, en los presupuestos del Estado para este año (5.460 millones  en total).
¿Es mucho o es poco? Pues saca tu misma/o la conclusión.
El AVE mueve el 6 ' 84% de los viajeros y se lleva el 67% del presupuesto, mientras que cercanías que mueve el 87 ' 8% de viajeros  se lleva el 5% de las inversiones. Resumiendo, AVE 13 veces menos pasajeros que cercanías pero 13 veces más de presupuesto.
Un kilometro AVE en España cuesta unos 18 millones de euros, en Euskadi un 50% más todavía, es decir 10 veces más que un kilometro de ferrocarril convencional moderno.
2- ¿Y el mantenimiento?
Pues parecido a la construcción, unas 10 veces más. Mantener el kilometro de AVE cuesta un promedio de 100.000 euros anuales, en Euskadi sería un 20% más.
¿Consecuencias de todo esto? Pues que Adif arrastra una deuda de 14.000 millones de euros y Renfe otros 4.500. ¿Esto es mucha deuda? Pues vuelve tu misma/o a sacar las conclusiones.
En 2010 y 2011 los recortes en prestaciones sociales (sanidad,enseñanza,salarios..) rondaron los 15.000 millones, eso sí, en el mismo período se gastaron, que no invertir, 12.000 millones en AVE, que tuvo la "suerte" de no sufrir recortes.
La jelkide/el de turno todavía te dirá que hay que "subirse al tren europeo", que necesitamos kilómetros de AHT como en Europa.
¿Pero en Europa y en el mundo hay tanto AHT-AVE? Te ayudamos a sacar las conclusiones.
Pues no, solo China supera los kilómetros de AVE del Estado español. China tiene 19.360 kilómetros de AVE y también tiene casi 1.400 millones de habitantes, frente a los 3.100 kilómetros españoles , a los que habría que sumar los vascongados.
Es decir, la proporción de Km/AVE por habitante en el estado es 5 veces mayor que los de la República China. Y eso comparando con el país con mayor red en kilómetros, porque porcentualmente ese "honor" le corresponde al estado español.
Cualquier país con más habitantes, Francia, Japón, Alemania.. tiene menos kilómetros de AVE que el estado español. A esto le llaman "subirse al carro europeo", cuando resulta que hasta los yankis alucinan con la densidad de AVE estatal.
¿Pero la gente lo usa? Sí, los ricos y los viajeros que no pagan el billete de su bolsillo, vamos, que se lo paga la empresa. Los demás, tú y yo, parece que muy poco. Cualquier kilómetro francés de alta velocidad tiene entre 5 y 7 veces más pasajeros que uno estatal. Y en Japón ese ratio se eleva a 17 veces.
¿Entiendes ahora porque los partidos del régimen no quieren una ponencia que descubra la nula rentabilidad social del AVE?
Si en el 2013,  465 millones de pasajeros circularon en tren, 408 ' 6 millones  lo hicieron en Cercanías, 24 ' 5 en media distancia y tan solo 31 ' 7 en AVE, es decir el 6 ' 8%.
Los billetes del AVE son subvencionados en más del 50% por todos, a pesar de que solo da servicio a las gentes con alto poder adquisitivo.
Son las grandes constructoras, ACS, Ferrovial y las medianas, que tampoco son moco de pavo, los beneficiados de la construcción de este tren. España tiene otro record, es el país que más porcentaje del PIB dedica a infraestructuras de transporte, pero el peor de la UE de los 15, en prestaciones sociales. Dar prioridad a que la gente rica y los turistas se muevan parece ser el lema.
Porque otra de las grandes mentiras es que el AVE saca camiones de la carretera, otro de los argumentos que gustan a las/os jelkides.
En el Eº español las mercancías se mueven por carretera, tan solo un 4% se mueve en tren frente a la media europea que es del 20%, y eso a pesar de contar con la red más extensa de AVE de Europa.
Joder! ¿pero algo bueno ya tendrá el AVE? Sí, que mientras se construye millones de euros públicos van a parar a los beneficios de empresas privadas aunque también tiene daños colaterales como que los derechos y condiciones laborales de los trabajadores ferroviarios retroceden, que los servicios de cercanías no se mejoran e incluso desaparecen, que desfavorece a las poblaciones que no se encuentran en los extremos de la red...
Para que te hagas una idea, la Consejería vascongada de M.A. en su presupuesto para el 2016, destina el 52% del ismo a financiar un tren que de respetuoso con el M.A. no tiene nada.
Pero bueno, ¿estos inconvenientes a quién interesan ?, lo dicho, los partidos del régimen no quieren saber nada de la nula rentabilidad social de ese tren, porque lo que prima ahora son otros intereses, "sus intereses".
Azaldu ditugun datu asko Diagonal egunkaritik hartu ditugu


28/2/16

Crónica de una martxa antincineradora multitudinaria

A pesar de la infernal jornada que padecimos la víspera, miles de personas se han animado a acudir a las diferentes martxas que desde distintos pueblos tenían un objetivo común : frenar la incineradora en Zubieta.
Los más madrugadores se han echado al monte a las 8 de la mañana desde Billabona y Hernani.Un poco más tarde lo hacian desde Añorga Txiki para confluir en Lasarte.
                             Incineradora "camuflada" de cementera
A partir de las 10'30 una larga columna se dirige a Zubieta pueblo. Han zain genuen bertako bizilagunak eta pistatik suabe-suabe goruntz Letabide aldera.
Suge luzea, kolore askotakoa eta baita adin desberdinetakoa.Lokatza gure zain, hala ere jendetza aurrera. Kartzela "berria" izango den eremuan, Ertzantzaren zenbait furgona, presagio bat? edo zein izango den lanpostu berria ezagutu nahian?
Letabidera ailegatzerakoan han daude Billabona eta Andoaingo lagunak gure zain. Pixkat beranduago beste multzo handi bat, hauek Usurbildik etorrita.
Guztira 1.200 lagun Letabideko lepoan.Argazkia ateratzeko komeriak, "gorago",ez,ez, "eskubiago"..noizko fundamentozko dron bat holako ekintzetarako?
Argazkia eta gero buelta, hurrengo "meta bolantea" Zubietako frontoia.
Bidean "moskeoa", ETBko pajaruak, ez dute astirik edo gogorik izan goraino igotzeko eta bueltako bidean , jendea sakabanatuta zetorrenean irudiak hartu nahian.Otra más del PNV.
Llegar al frontón de Zubieta y 2ª sorpresa, "aiba la ostia", frontoiaren harmailak zeharo beteta,2.500 lagun inguru.
Zintzurra busti, mokadu bat jan eta "akto politikoa". Ez da gehiegi esplikatu behar, denok dakigu zergatik gaude Zubietan, eta denok dakigu borroka egin beharko dugula beharrezkoa ez den eta kaltegarria den errausgailua gelditzeko.
Bukatzeko argazki erraldoia errebote plazan.
En definitiva, una movilización potente, que demuestra que la gente no quiere olvidar el trabajo realizado en los últimos años contra la indeseada incineradora. Una piedra más en el largo camino que estamos construyendo en Gipuzkoa para un tratamiento de los residuos ecológico, saludable, económico y respetuoso con el medio ambiente. Hoy se ha visualizado que volvemos a estar fuertes y que hay ganas de combate, Aurrera!

18/2/16

Pasaia encuentra la llave para alimentar la incineradora

Los políticos pro incineradores del PSOE y PNV están preocupados por generar los suficientes residuos para alimentar su incineradora.
Y el problema no es pequeño pues mancomunidades como Debagoiena reciclan más del 70% o Sasieta que se le acerca, y otros muchos municipios que también recogen selectivamente más del 80% (Usurbil, Hernani, Astigarraga,Lezo, Bergara..).
Y claro, recogiendo selectivamente generan pocos residuos con lo que su incineradora no tendrá suficiente para quemar.
Pero en Pasaia ya han dado con la solución para generar más residuos.El PSOE ha quitado el PaP y ha impuesto el 5º contenedor voluntario, con esta simple medida han conseguido DOBLAR las toneladas de residuos con destino a su deseada incineradora.
En junio con PaP Pasaia generó 88 Tn. de errefusa y en diciembre sin PaP y con 5º voluntario han recogido 171 Tn. de errefusa.
Todo un logro, bajar del 80% de recogida selectiva al 40%.
Y la alcaldesa Gomez junto al diputado Asensio tan contentos por tan importante paso atrás, posando con la llave que abre el camino a la incineradora.

9/6/15

GLADYSi 36. omenaldia

Igandean eta eguzkiaren laguntzarekin, Gladys orain dela 36 urte hil zutela gogoratu genuen Egiako parkean.
150 pertsona inguru bildu ginen, trikitixak, txistulariak eta musikoen laguntzarekin.
Hona hemen bideotxo bat :http://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/videos/detalle/3270342/video-gladys-estal--36-aniversario-muerte-ecologista/
Además de recordar que la amenza de la central nuclear de Garoña sigue estando a la vuelta de la esquina, se hizo un llamamiento a participar en la manifestación del próximo sábado 13, en contra del Tren de Alta Velocidad y se criticó el Fracking, que a pesar de estar en "la sombra", sigue amenazando el suelo y el subsuelo de Euskal Herria.
Mila esker omenaldian parte hartu dezuen guztiei.
Nuklarrik ez ! Gladys gogoan zaitugu !

17/3/15

Bizkaia desnuda el discurso antivertederos del PNV en Gipuzkoa.

Los miembros de Eguzki hemos terminado denunciado formalmente ante la Agencia Vasca del Agua, el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco y la Diputación de Bizkaia el depósito irregular de residuos plásticos que, como consecuencia de una grave negligencia, han ido a parar al bosque y al arroyo contiguos al vertedero de Artigas, convirtiéndolos poco menos que en una prolongación de este (Berria).
Ha pasado más de un mes desde que se produjeron los hechos, y las instituciones responsables no solo no han tomado medidas para devolver el paraje a su estado original, sino que ni siquiera parecen sentirse interpeladas. Son instituciones gobernadas por el PNV, el mismo que en Gipuzkoa pretende aparecer como el campeón del rigor en materia de vertederos, y protesta porque no se cierran, pero también cuando se cierran, como en el caso de Urteta. ¿Se imaginan el escándolo que hubiese montado si el vertido de plásticos, en lugar de en Artigas, se hubiese producido en Sasieta? (¿o si el brote de fiebre Q registrado en abril del año pasado en Berriatua se hubiera detectado en Lapatx?)
Errauskailuak ez du fama onik, ordea, ezta atez atekoaren kontra muturreko jarrerak erakutsi dituzten hainbat herritarren artean ere. Batez ere errauskailutik gertu egongo liratekeen herrietan, esaterako, Lasarte-Orian, Usurbil edo Andoianen. Horregatik EAJ saiatzen da bere apustua leuntzen errauskailua zabortegien "alternatiba" dela sinestaraziz. “Begira –esaten diote desinformatuta harrapatu nahiko luketen herritarrari–, errauskailua eraikiko dugu, baina, trukean, ez da gehiago zabortegi premiarik egongo”. Izan ere, zabortegiak dira etxe atzeko patioan inork nahi ez duen beste azpiegitura horietako bat. Horra hor zergatik azken urteotan EAJ sutsu baino sutsuago ari den zabortegien kontra, betiere baldin eta Gipuzkoan badaude, noski.
Nosotros no nos vamos a cansar de decir que la supuesta dicotomía entre incineradora y vertederos es falsa. Es evidente para cualquier persona informada que las incineradoras requieren ineludiblemente de vertederos para sus escorias y cenizas, con la particularidad de que, dada la toxicidad de estas, se trata, o al menos debería tratarse, de vertederos especiales. Pero, si a alguien le queda aún alguna duda al respecto, no tiene más que mirar a Bizkaia, territorio en el que la gestión de los residuos urbanos pivota desde hace más de una década sobre la incineradora de Zabagarbi. ¿Han desaparecido por ello los vertederos? En absoluto. No solo no han desaparecido sino que existen planes para que sigan abiertos durante muchos, muchos años. De hecho, la Diputación de Bizkaia ha sacado a licitación hace apenas un mes las obras necesarias para acondicionar lo que llaman segunda fase de Artigas, que permitirá mantener el vertedero abierto durante 26,5 años más, es decir, ¡hasta 2041! (Deia).
Orduan EAJk ez du leku guztietan zabortegien kontrako jarrera sutsurik? Ez, Gipuzkoan bakarrik, “kasualitatez”, gehien birziklatzen duen herrialdean. Bizkaian, berriz, zabortegiak mantentzen eta handitzen ditu, ikusi dugun bezala, eta, gainera, ez dirudi haien kudeaketan aplikatzen duenik Gipuzkoan aldarrikatzen duen zorroztasuna. Horren lekuko da Artigasen salatu berri dugun plastiko botatzea, baina hori ere peccata minuta da beste zenbait kasurekin alderatuta. Horra hor, Zallako Las Lagunaseko zabortegia. Udalak, irregulartasun ugari atzeman ondoren, ixteko eskatu du. Portzierto, irregulartasun horietako bat Zabalgarbiko zepak bertan bota izana da (Zallako Udala).
Ciertamente, una simple mirada a lo que pasa en Bizkaia despoja al PNV del antivertederismo con el que viste en Gipuzkoa la desnudez de su política proincineradora. El caso es no reciclar.

25/7/14

5º contenedor:crónica de un fracaso anunciado

El gobierno municipal del Ayuntamiento de Donostia ha valorado  positivamente la campaña desarrollada para extender el 5º contenedor a la totalidad del municipio.
El acuerdo suscrito en su día entre Bildu y PSE ya recibió la crítica de Eguzki, porque con este sistema de recogida voluntaria, por mucho chip que lleve, no se iba a lograr un índice de recogida selectiva de M.O. aceptable.
Y los datos proporcionados por la concejala Galparsoro así lo demuestran, por mucho que los intente desfigurar.
El núcleo de la valoración positiva municipal se basa en que un 18% de la población ha recogido la txartela necesaria para acceder al contenedor marrón.
Esta cifra está muy lejos del 40% de participación que se estableció al inicio de la campaña.
5.ontzi bat ia hutsik

Pero lo grave no es no acercarse a un objetivo tímido, lo grave es intentar confundir a la población.
Y nos explicamos: poseer la txartela no significa en ningún momento, que se participe activamente depositando la fracción orgánica, pues muchos de los que la poseen no participan nunca o casi nunca.
Decir que son 13.400 las familias que depositan el orgánico en el 5º contenedor es una soberana mentira, en todo caso, son 13.400 las familias “habilitadas” para hacerlo, pero de ahí a que lo hagan va un largo trecho.
                              Hutsik eta gainera bi poltsa "impropio"
Y a los datos nos remitimos: según datos del Informe de Sostenibilidad municipal 2013, se generaron en Donostia 85.122 TN anuales de residuos.
Teniendo en cuenta que un 40% (algunas fuentes lo cifran en el 45%) de los residuos domésticos lo compone la M.O.,serían en torno a 34.000 Tn anuales de materia orgánica los generados en Donostia.
Pues bien, el Ayuntamiento cifra en 120 Tn mensuales (junio) las recogidas mediante este sistema en toda Donostia, lo que supondría un total de 1.440 Tn año, o sea, un 4 ´2% del total de la M.O. ¿Y esto es un logro? Más bien parece un fracaso.


                       6 poltsa bat gaizki sartuta
Habrá quien para camuflar este fracaso, aluda al poco tiempo que lleva implantada la experiencia. Pero los datos son tozudos, por mucho que se quiera engañar a la ciudadanía.
Otro dato: en Gros y Amara la experiencia lleva 5 años de implantación (tiempo más que suficiente, aunque a la concejala le parezca poco) y los datos nos dicen que para los 48.000 habitantes que suman ambos barrios, en el mes de marzo se recogieron 79 Tn de M.O., o sea 54 gramos/habitante/día o si se prefiere 167 gm./persona apuntada/ día, muy lejos de los 400-450 gm. de M.O. que se calcula que genera cada persona al día. 

                                    50 metrotara errefusarako ontziak a tope
Y todo esto no es responsabilidad única del Ayuntamiento obviamente. La responsabilidad también recae en los ciudadanos que no reciclan o que reciclan poco. De ahí que el sistema voluntario tenga una eficacia limitada, limitada a la buena o nula disposición de cada uno.
 Un último dato, el Ayuntamiento dice que en junio ha recogido 120 Tn. en los 400 contenedores con chip, una simple división nos dice que en cada uno de eso contenedores apenas se han depositado 10 Kg. de M.O. al día. Vamos que están casi vacíos.
Quizás no haga falta abrumar con los datos, los que utilizamos habitualmente el 5º contenedor ya lo sabemos. Basta con abrirlo cualquier día y comprobarlo. Bideoa hemen :

Y es que cualquier sistema basado solamente en la voluntariedad tiene corto recorrido. Sobre todo si es más cómodo e igualmente barato no hacer el esfuerzo de reciclar.
 Pero lo que no vale es intentar engañar a la ciudadanía .El 5º contenedor, por mucho chip que lleve no conseguirá el 60% de reciclado ni en el 2016 ni nunca.

A pesar de nuestra visión crítica sobre el 5º contenedor, animamos a ese sector de la población que mantiene una actitud responsable para con sus residuos a seguir haciéndolo, y les animamos a que exijan medidas más efectivas para que la situación mejore.