21/9/18

Prosige la "caza" de bicis en Donostia

Que al Ayuntamiento de Donostia no le hacen demasiada gracia la proliferación de bicicletas es patente. Hace 2 días denunciábamos el "robo" de bicis en el Boulevard y preguntábamos a la Concejala de Movilidad ¿qué iba a hacer  durante el Festival de Cine con las bicis que se aparcan en las cercanías del Kursaal?
Pues bien, hoy viernes la concejala Arana nos ha contestado, eso sí, de manera implícita, y ha procedido a llevarse una docena de ellas con la grúa del Paseo R.M. Lili. 
Y es que en plena Semana de la Movilidad las bicicletas le quitan glamour al Zinemaldi.
              bicicleta municipal aparcada en máquina de OTA

18/9/18

Celebrar la Semana de la Movilidad retirando bicis

A la Concejala de Movilidad del Ayuntamiento de Donostia se le ha ocurrido la "genial" idea de celebrar la Semana de Movilidad retirando con la grúa numerosas bicicletas. 
En la foto, tomada esta semana , se aprecia como proceden a retirar bicicletas con cizalla y grúa estacionadas en el Boulevard. 
Pero también se han dado numerosos casos durante el verano de retirada de bicis en La Concha y Zurriola. 
"Argumento"? Por estar candadas al mobiliario urbano (señales, farolas, barandillas...)

Sra. Arana, así no se potencia el uso de la bicicleta. Castigar a los usuarios de un medio de movilidad sostenible no será jamás pedagógico. Menos almuerzos y desayunos propagandísticos y coloque más aparcabicis en los lugares y momentos que así lo precisen.
¿Qué va a hacer durante el Festival de Cine? Llevarse todas las bicis de los centenares de "espectadores sostenibles" que no tienen donde candar sus bicis?
Su trabajo consiste en dar soluciones y no solamente sanciones. 

17/9/18

Hasi dira 2. pistako lanak Aralarren



Intzensao eta Goroskintxu artean hormigoizko pista bat eraikitzea, Aralarko Parke Naturala eta Kontserbazio Bereziko Eremuan (KBE, Natura 2000 Sarea) babestua, auzitegietan epaitzen ari da Landarlan eta Eguzki erakunde ekologistek Ingurumeneko Fiskaltzan salaketa jartzearen ondorioz. Bide penal honi jarraiki, Gipuzkoako Aldundiko Mendi eta Natura Inguruneko (Arantxa Ariztimuño) eta Ingurumeneko (Felix Asensio) Zuzendari Nagusiak inputatuta daude, kargu publiko hauen jarduera ikertuz.


                       Goroskintxuko sarraskia orain dela 2 urte
Enirio-Aralar Mankomunitatearen azken bileran, EHBilduk ordezkarien gehiengoa izanik eta uztailaren 30ean ospatuta udako oporren garaian bete-betean, EHBilduko hautetsi batzuen bozkak erabakigarriak izan ziren Enirio eta Igaratza artean ia 3 km-tako luzera eta 4 metro arteko zabalerako hormigoizko pista bat eraikitzea onartzeko. Bertan ia 18.000 m2-ko azalerako lur mugimenduak eraginez Aralarko bihotzean. Eremua herri lurretan kokatzen da, 3076.1 Herri Onurako Mendian hain zuzen. Era berean, kapritxozko pista honen inguruko xahuketaren adierazle gisa, ingurumeneko zentzugabekeriaz gain, maiatza eta azaroaren bitartean astean 6 kotxe/egun erabiltzea aurrekusten du Mankomunitateak, urteko beste sasoietan astean soilik 1-2 kotxe/egun izanik. Luxu asiatiko bat gutxiengo pribilegiatu batentzat.


                             2. pistako lanak hasi berriak
Orain arte EAJ izan da Aralar edo Aizkorri-Aratz bezalako eremu babestuen artifizializazioa bultzatu duena, dirulaguntza publiko iraunkorren onuradun diren zenbait abeltzainen alde eginez, eta natura babesteko araudiaren aurka sarritan. Orain aldiz EHBilduk jauzi handi bat eman du, lurraldea gehiago suntsitzeko norabidean EAJrekin batera kokatuz, are gehiago Intzensaon eraikitako pistarengatik Aldundiko bi goi karguen inputazioa jakitun izanik. EHBilduk hartutako eta mugimendu ekologistari jakinarazitako konpromiso bikoitza hautsi du: Parke Naturalean pista gehiago ez eraikitzeko moratoria ezartzea, eta derrigorrezko (1994. urtetik!) Azpiegitura Plana aldez aurretik onartzea, hau eta gero pistak eraikitzeko beharra irizpide anitzeko aldagaiak erabiliz aztertuko zelarik. Izan ere, Igaratzako zentzugabekeri hau Aralarren zehar 20 km-ko luzerako hormigoizko pista-sarea eraikitzeko proposamen baten ataria besterik ez da.

orain arteko bidea pista bihurtuko dena
Era osagarri batetan, 2018ko uztailaren 25eko Ebazpena, Mendietako eta Natura Inguruneko zuzendari nagusiarena, Enirio-Aralar Mankomunitateak sustatu duen “Eniriotik Igaratzako txaboletara doan bidea motordun ibilgailuentzat egokitzeko proiektua” onartzen duena argitaratu zen. Gure erakundea Landarlan Elkartearekin batera aurkako errekurtsoa aurkeztu dugu. Egindako helegiteen oinarri teknikoa EHBilduk eta EAJk elkarrekin onartutako proiektu hau legearekiko iruzurragatik baliagabea izatea da hain zuzen, hurrengo araudien aurka doalarik: Habitat naturalen eta basafauna eta floraren kontserbazioari buruzko 92/43/CEE Arteztaraua, Aralarko Parke Naturalaren Natur baliabideen Antolaketa Plana, eta Aralarko KBEren Kudeaketa Plana (Natura 2000 Sarea). Era berean, ez dugu ahaztu behar proiektu honek Eusko Jaurlaritzako Ingurumen eta Lurralde Politikako Sailaren Ondare Naturala eta Klima Aldaketako Zuzendaritzaren aurkako txostena duela, eta Gipuzkoako Aldundiko Kulturako Zuzendaritza Nagusiaren zalantza itzelak ere badaudela.


Txikiziorako prest
Horregatik, Eguzki erakunde ekologista eta antinuklearrak exijitzen dio EHBilduri bere erabakiak zuzentzeko eta Aralarko Parke Naturalaren artifizializazioa areagotzeko proiektuei uko egitea. Eremu hau da Gipuzkoa mailan kontserbazio egoera onean aurkitzen diren eta motorrezko ibilgailuen trafikotik babestuta dauden lurralde eskas horietako bat. Are gehiago, Gipuzkoan dagoeneko eraikita dugun errepide eta bide sare itzela ikusita. Era berean, Gipuzkoa eta Euskal Herria mailako Aralarko arazoaren dimentsioa dela eta, Eguzkik eskatzen dio EHBilduri Aralarri buruzko eztabaida zabal eta anitza ireki dezala bere artizializazioari buruz erabaki baino lehen. Eta parte hartzen dituen erakundeetako foroetan lan egin dezala: (1) gure mendien babesaren alde eta bioaniztasunaren galeraren aurka, eta (2) gaur egun eragin sozio-ekonomiko handiak sortzen dituen ekoizpen intentsiboa baztertuko duen eredu agroekologiko baten alde.

12/9/18

Nuevo episodio de contaminación fecal en la bahía


Ayer martes, ondearon en diferentes zonas de la bahía banderas rojas y amarillas.
En concreto, a las 16´30, había banderas rojas en la zona del Tenis y Loretopea en Ondarreta, y roja también, en la zona más próxima a la rampa de La Concha.
Las banderas amarillas ondeaban en las zonas centrales de Ondarreta y Concha respectivamente.
Otro tanto sucedía en Zurriola, aunque en este caso, preguntando a los guardias municipales, no supieron explicarnos el motivo.
Quizás alguien pensará que la razón de estas banderas rojas y amarillas pueda estar motivada por el mal estado de la mar (olas).
Pero parece ser que no, pues en el puesto de la Cruz Roja de Ondarreta se podía leer en un pequeño cartel más o menos lo siguiente: "Agua sucia. Recomendado no bañarse más de 10 minutos y luego ducharse".
Hacia las 12'15 una mujer recogía unas muestras en unos botes junto con los socorristas.
Vamos, que todo parece indicar que el motivo de la proliferación de banderas rojas y amarillas se ha debido a un nuevo episodio de contaminación fecal en la bahía.
Desde Eguzki consideramos que ha llegado el momento de que estos episodios de contaminación en el agua de baño de la bahía donostiarra dejen de esconderse debajo de la alfombra del silencio informativo.
Son muchos los episodios de este tipo de contaminación los que se están repitiendo, ,por lo menos, desde el 2016.
En aquel año 5 casos, en el 2017 varios más, y en este año por lo menos tres, quizás este último el más generalizado.
La reiteración de estos episodios es muy preocupante, y más en este caso que no se puede vincular a circunstancias metereologicas (fuertes lluvias).
Hay algo que va mal en el entorno de la bahía.
Por respeto a la salud y seguridad de los ciudadanos hay que dar con el origen del problema de esta contaminación.
Y por responsabilidad política hay que informar con claridad y celeridad ante estos episodios.
Es inadmisible que el día 11 ondeen banderas rojas y amarillas en las diferentes playas de la bahía y que mientras tanto en el tablón de avisos de las cabinas de Ondarreta figuren los resultados del análisis del día 3!
Y otro tanto sucede en la web del Ayuntamiento.
El lunes, y el martes, miles de ciudadanos se han bañado en la bahía en condiciones no deseables y mientras los "canales de información municipal" calificaban la calidad del baño como "excelente".
Eguzki considera que ha llegado la hora de "hincarle el diente" a este problema de salud ciudadana.
Es necesario destinar los esfuerzos y recursos necesarios para dar con el origen/es de este problema.
Y mientras tanto se debe informar con claridad y celeridad a los usuarios de las playas.
No queremos generar ningún tipo de alarmismo, pero a mayor claridad e información más seguros nos encontraremos los ciudadanos.
Solucionar este problema de cara al próximo verano debe ser una prioridad municipal.

29/8/18

Eguzki denuncia un vertido en Errekatxulo (Rekalde)


Joan den  asteburuan Eguzkik isurketa kutsakor berri bat salatu du, oraingoan Errekatxulon, Donostiako Errekalde auzoan.
Errekan oso nabariak ziren hidrokarburo-orbanak, seguruena gasoilenak, eta, halaber, isuru zurixka bat. Eskubiko zutabean ikus dezakezu bideoa.
112ra deitu genuen, SOS Deiak-era, alegia. Eta ibai edo erreka batean isurketa kutsakor bat atzematen duen herritar oro gauza bera egitera animatzen dugu. Izan ere, 112ra deitzea da Ura Agentziako ikuskatzaileak martxan jartzeko biderik azkarrena, baita, hala badagokion, behintzat, analitikak egiteko edo babes-neurriak hartzeko biderik azkarrena ere.
Isurketak urte osoan egiten dira, baina udan “ikusgarritasun” gehiago izan ohi dute.

23/8/18

El Ayuntamiento vuelve a premiar la mejor "faena" en Illunbe

Un jurado presidido por el más dicharachero de los concejales donostiarras ,Ernesto Gasco más conocido como "Don Pipper", ha concedido la Concha de Oro al matador Roca Rey por su "faena" en la Aste Nagusia. Acompañamos acta del fallo con membrete de Alcaldía. 
Una prueba más del apoyo directo que este gobierno municipal brinda a las matanzas en Illunbe. No solo presta la instalación municipal para que se desarrollen estas barbaries, sino que también alquila autobuses y marquesinas para publicitarlas y como colofon se gasta una pasta en premiar al matador. 
Mientras tanto el Alcalde Goia se descojona de las 10.000 donostiarras que le solicitaron una consulta e incumple una vez más su palabra. "Cosas veredes amigo Sancho". 

21/8/18

Ulia seguirá siendo un parque libre de armas de fuego

Zorionak a todas las entidades que han respaldado la campaña “Por un parque seguro para todas las personas”
Ulia seguirá siendo un parque libre de armas de fuego o, dicho de otra manera, no se podrá practicar la caza. Se trata de una excelente noticia, sobre todo para todas las personas y entidades que han respaldado la campaña “Por un parque seguro para todas las personas” (*).
En realidad, la caza en Ulia está prohibida desde 2014. Sin embargo, una reciente sentencia del Tribunal Supremo había hecho peligrar esta prohibición, al anteponer el derecho a cazar desde “puestos tradicionales”, amparado por la Ley de Caza, a cualquier otra normativa y, en realidad, a cualquier otra consideración. Pero en realidad es la propia Diputación quien decide qué puesto incluye o excluye del registro de puestos tradicionales y, por una Orden Foral, ha iniciado el expediente para excluir los de las líneas Ulia-Mendiola y Mendiola-Faro de la Plata. Es decir, todos los puestos de Ulia, tanto en el término municipal de Donostia como en el de Pasaia. De modo que, si nada se tuerce, Ulia seguirá estando libre de armas de fuego.
Merece la pena reproducir el razonamiento de la Diputación para tomar esta decisión, que, dicho sea de paso, viene a coincidir plenamente con el de la campaña “Ulia, por un parque seguro para todas las personas”. Dice así:
“Dicha propuesta [la de excluir del registro de puestos tradicionales los de Ulia] se fundamenta en la afección que el ejercicio de la caza tiene sobre otros usos recreativos que confluyen en dichos espacios [Ulia-Mendiola y Mendiola-Faro de la Plata] dada la gran afluencia de visitantes al citado monte al estar el mismo muy cercano a zonas con alta densidad de población y por contar con la existencia de senderos homologados de gran importancia en Gipuzkoa como son el GR-121 Talaia, el Camino de Santiago y el SL Gi 33 Vuelta a Ulia.
El ejercicio de la caza en este contexto supone una afección considerable para el resto de la ciudadanía usuaria de ese espacio, tanto por el ruido generado por los disparos como por motivos de seguridad física de las personas.
              puestos de caza que desapareceran
En este sentido, hay que resaltar que los ayuntamientos de San Sebastián y Pasaia han manifestado en diversas ocasiones su preocupación por esta cuestión habiendo solicitado a este Departamento [de Promoción Económica, Medio Rural y Equilibrio
Territorial] que no se autorice la caza en el monte Ulia, dada la vocación de parque periurbano que tiene dicho monte para ambos municipios.
En relación a lo anterior, el 8 de junio de 2018 tuvo acceso en este Departamento, la moción ‘Ulia, un parque urbano seguro para todos’, aprobada por el Ayuntamiento de Pasaia el 29 de mayo de 2018”.
No solemos tener motivos para hablar bien de la política foral en materia de biodiversidad y, concretamente, de su política cinegética. Pero no nos importa nada decir que en este caso apreciamos la decisión en lo que vale, porque, con independencia de que la consideremos de justicia y de puro sentido común, somos conscientes de que le generará problemas a la Diputación con el colectivo de cazadores, al que tiene muy, muy mal acostumbrado.
Consuélese pensando que los cazadores son muchos y están bien organizados, pero somos muchos más los que vamos al monte sin escopeta. Y esta decisión favorece sin duda a esa parte mayoritaria de la sociedad.

8/8/18

Goia bete zure hitza, Illunben herri-galdeketa orain


2016an, Donostia antitaurina orain! plataformak 10.000 sinadura bildu zituen, banan-banan egiaztatuak, Udalari Illunberi buruzko herri-galdeketa bat eskatzeko, alegia, Udalak Illunbeko instalazioak zezenketak egiteko uzten jarraitu behar ote zuen donostiarrek erabakitzeko.
Eneko Goia alkateak, itxuraz behintzat, proposamena onartu zuen, eta galdeketa 2017ko otsailaren 19an egingo zela ere iragarri zuen. Baina urtebete geroago Goiak emandako hitza bete gabe jarraitzen du. Beharbada galdeketa egiteko konpromisoa hartu zuenean ez zelako jabetu donostiarrek zezenketen kontrako jarrera irmoa dutela. Horra hor Udalaren beraren enkarguz joan den irailean egindako inkesta; horren arabera, donostiarren % 71 Udalak Illunbe zezenketak egiteko uztearen kontra dago.
Es verdad que el Estado del PP, en cuanto vio que la consulta tenía visos de llegar a buen puerto, puso en marcha toda su maquinaria para impedirla. Primero, recurrió el Reglamento Municipal de Consultas, que había sido aprobado en el Ayuntamiento por unanimidad, con los votos del propio PP incluidos, y, después, la propia consulta fue prohibida nada menos que por el Consejo de Ministros.
Pero tan cierto como eso es que, ante el golpe de estado a la autonomía municipal y el derecho a decidir de los donostiarras sobre algo tan elemental como a qué destinar las instalaciones municipales, Goia declaró que “estudiaría otras vías para que los ciudadanos puedan manifestar su opinión” (febrero de 2017). Y esas vías existen y, de hecho, el Ayuntamiento las utiliza cuando le parece oportuno, por ejemplo, para conceder el Tambor de Oro.
Gainera, EAEko Auzitegi Nagusiak orain dela gutxi ezagutarazitako epai baten erabera, Donostiako Udalak bere instalazioak egoki irizten duen moduan erabil ditzake, hau da, ez dago behartuta Illunbe alokatzera bertan zezenak hil ditzaten.  
Por tanto, a Goia ya no le queda burladero jurídico tras el que parapetarse y es lógico que crezca la sospecha de que no convoca la consulta a la que se comprometió porque teme al previsible resultado. Lo que ya no es una sospecha, sino algo seguro es que, mientras, deja pasar el tiempo sin hacer nada o, mejor dicho, posibilitando que las matanzas de toros se sigan celebrando en Illunbe.
Por respeto a las 10.000 personas que, cumpliendo escrupulosamente los requisitos establecidos por el propio Ayuntamiento, se ganaron el derecho a ser consultadas y por respeto a la palabra dada, Goia debe arbitrar alguna fórmula para testar la opinión de los y las donostiarras y, además, debe hacerlo cuanto antes.
Seguir parapetándose en supuestos burladeros jurídicos para impedir que se tome una decisión democrática sobre este asunto preguntando a la ciudadanía es ponerse del lado de quienes disfrutan de un espectáculo basado en el maltrato animal, lo jalean e incluso lo premian con el respaldo municipal.

11/7/18

Nuevamente bandera roja en la bahía por contaminación


El Ayuntamiento de Donostia sigue teniendo problemas para comunicar a los ciudadanos los episodios de contaminación en las playas

Los socorristas han levantado esta mañana la bandera roja en Loretopea. Pocos usuarios se habrán enterado de que la razón de que lo hayan hecho ha sido que en los últimos análisis se ha detectado una importante contaminación de origen fecal, tanto como para que en el boletín que ha difundido al mediodía la Sección Municipal de Salud Ambiental se señale “baño no recomendado” o, más contundente en la versión en euskara, “ez bainatu”. De hecho, había muchas personas bañándose con naturalidad, quizá porque han pensado que la bandera estaría relacionada con las posibles malas condiciones de la mar y, a simple vista, no les ha parecido que hubiera motivo para ello. Tampoco nadie les ha advertido de que el peligro era “de otra naturaleza”.
También en la zona del Tenis se ha detectado contaminación fecal, lo que ha hecho que la calificación del agua de baño baje de “excelente” a “suficiente”, aunque el baño sigue siendo libre.
Esto confirma dos cosas:
1.     En la bahía sigue habiendo focos de contaminación incontrolados.
2.     El Ayuntamiento sigue teniendo problemas para comunicar a la ciudadanía los episodios de contaminación en las playas con la debida celeridad y eficacia, incluso cuando son tan graves como el de hoy: una bandera roja por contaminación es más que una anécdota.
Has gaitezen bigarren puntutik. Ur-laginak astelehenean hartu eta, analizatu ondoren, positibo eman zuten. Atzo lagin berriak hartu eta berriz ere positibo eman zutenez gero, gaur, asteazkenean, lehen aldiz altxatu dute bandera gorria. Eta bandera gorria altxatu baino ez dute egin, informazio gehigarririk gabe. Izan ere, lerrook idazten ari garenean, arratsalde hasieran, Udalaren webgunean oraindik jarrita daude joan den asteko analisien emaitzak. Hau da, Udalaren webgunearen arabera, kalifikazioak Loretopean eta Tenisen “bikainak” dira eta, beraz, bainua zeharo “librea”. Gauzak horrela, bistan da: Udalak arazoak izaten jarraitzen du herritarroi hondartzetako kutsaduraren berri azkar eta taxuz emateko. Kontua ez da kasu hauek duten garrantzia hanpatzea (nahiz eta, berriro diogu, bandera gorria ipini beharra kutsaduragatik ez zaigu txantxa iruditzen) ez gutxitzea, herritarrei naturaltasunez eta fundamentuz informatzea baizik. Besteak beste, herritarrek informazio hori jasotzeko eskubide osoa dutelako, beraien osasuna jokoan egon daiteke eta.
En cuanto a la existencia en la bahía de algún foco de contaminación incontrolado es un hecho que el Ayuntamiento, afortunadamente, ya no discute, como discutía todavía hasta hace poco. En ese sentido, no nos cuesta nada reconocer que desde el año pasado se están haciendo intentos por identificarlo, esfuerzos que hasta el momento no han dado resultado.




5/6/18

Mila esker Gladysen omenaldi eder batengatik

Jendetza bildu ginen igandean Egiako parkean, Eguzkik Gladys del Estalen omenez antolatutako ekitaldian.  Parte-hartzaileak Gladys-Eneko atean bildu eta trikiak lagunduta, erromerian igo ginen parkeko goiko ordekara, non Gladysen oroitarria dagoen. 
Bertan ohorezko aurreskua, lore eskaintza eta hainbat kanta izan ziren, dena eguzkiaren "babesarekin".
Lemoiz, Garoña eta Gladysen "aitortza ofiziala"ri buruzko irakurketa ez zen falta.
Ekitaldia bukatzeko Esther Zabalegik bi jota eder kantatu zituen eta  ondoren hamaiketako-solasdia ezkiaren azpian .
Eskerrik asko bihotz-bihotzez hau posible egin duzuen guztiei. Gogoratu datorren urtean Gladys hil zuteneko 40. urtemuga izango dela eta ea zerbait sonatua egiteko gauza garen. 
Eskubiko zutabean bideoak ikusteko aukera dauzkazue.

17/5/18

Nuevamente se anuncia la incorporación de Renfe a Mugi


La incorporación de Renfe a la tarjeta Mugi se vuelve a anunciar estos días. Al parecer ya hay acuerdo entre el Ministerio de Fomento y la Diputación de Gipuzkoa para que los 6 millones de viajeros anuales que utilizan el Servicio de Cercanías Renfe se puedan beneficiar de las ventajas económicas de la tarjeta Mugi.
A pesar de la tardanza con que llega este anuncio, no deja de ser una noticia necesaria y esperada.
Llevamos una década con promesas en este sentido que nunca acaban de fructificar. Recordemos que en octubre del 2017 , Marisol Garmendia anunciaba que para finales de año se pondría en marcha. Pasado el plazo, la Diputada de Movilidad volvía a lanzar otra fecha, asegurando que "sólo faltaba la letra pequeña", y tampoco se cumplió.
Ahora parece que va en serio pero... nuevamente se pospone en otros 6 meses la verdadera integración de Renfe en Mugi.
Conociendo la dilata trayectoria de retrasos e incumplimientos de Renfe con respecto a sus propios planes ( mejora en la seguridad y accesibilidad de apeaderos y estaciones; túnel de Gaintxurizketa..)no nos extrañaría que la utilización de la tarjeta Mugi no esté operativa tampoco en el 2018.
Por lo tanto desde Eguzki la única noticia que esperamos y deseamos es la del día en que los usuarios podamos utilizar la tarjeta Mugi- con sus descuentos- en Renfe.
Queda por ver la "letra pequeña" del acuerdo, esto es, los descuentos en las tarifas que se aplicarán en la realidad.
No olvidemos que el objetivo del sistema Mugi además de facilitar el desplazamiento en transporte público a las personas más sencillas, debe ser  lograr el transvase de viajeros del transporte motorizado individual al transporte público y colectivo.  Y para alcanzar este objetivo las tarifas verdaderamente atractivas son imprescindibles.
Lo dicho, la noticia que esperamos es la de la operatividad de la tarjeta Mugi en Renfe, mientras tanto seguiremos esperando.

30/8/17

¿Por qué "pica" el agua en la bahía ?

Estos últimos días, en concreto, el lunes 28, y sobre todo, el martes 29, los bañistas que nadan en la bahía han sentido escozores y picores en el cuerpo al nadar, tanto en la playa de La Concha como en Ondarreta.
Los socorristas de la Cruz Roja han recibido testimonio de esas afecciones sufridas por los bañistas.
A pesar de que en esos días el agua se encontraba especialmente transparente y no había ningún atisbo de medusas, los bañístas han percibido en el cuerpo un picor inusual.
Hoy miércoles 30, la bandera amarilla ondea en la zona del Tenis, a pesar de no haber una sola ola, indicando baño con precaución. Todo indica que el análisis del agua de baño realizado el lunes 28 ha dado positivo en esa zona y por ello se recomienda el baño con precaución.
Desde Eguzki no sabemos si ambos fenómenos ( baño con precaución en la zona del Tenis y picor en el cuerpo a pesar de nadar en La Concha) están relacionados, pero algo raro ha sucedido.
Por ello demandamos al Ayuntamiento y al concejal de Playas una posible explicación de ambos fenómenos. Y avanzamos que no daremos por buena la hipótesis de la descarga de las aguas sucias por parte de alguna embarcación de recreo, pues el volumen y la extensión del agua afectada no lo explica.
Que la calidad del agua de baño en Ondarreta, en la zona del Tenis, a menudo no es satisfactoria es un hecho recurrente. Como mínimo sucedió en 5 ocasiones el verano pasado y este año en 2. Ese problema en el Tenis que parece "estructural" precisa ya de una solución.
Pero de ahí a que las molestias o afecciones a los bañistas se trasladen también a La Concha, como ha sucedido esos días, además de aumentar la envergadura del problema, significa que algo extraño o inusual ha ocurrido en la bahía. Demandamos por tanto claridad e información.

No todo va a ser dar la matraca con las piedras de Ondarreta, la salud y seguridad de los bañistas es más importante. 

12/1/17

El apeadero de Tolosa peligroso e inaccesible

Eguzki demanda mejoras inmediatas para garantizar la seguridad y la accesibilidad al tren.
El apeadero Renfe en Tolosa si por algo se caracteriza es por su peligrosidad e inaccesibilidad, unas características que en los últimos 40 años -por dar una cifra- no han mejorado.
Desde Eguzki queremos denunciar esta situación y exigir a Adif una rápida solución a estos problemas.
El acceso del andén al tren y viceversa, en sentido Irun-Brinkola- es el más peligroso de todas las 30 estaciones de Renfe en Gipuzkoa.
La separación entre andén y tren es de unos 50 cm., a los que hay que añadir la altura, que supera los 40 cm. En definitiva, un obstáculo que no solo es muy difícil de superar para las personas con dificultades de movilidad, sino que incluso supone un peligro para las personas "normales".
Esta situación ha generado graves accidentes de caídas entre los usuarios, dándose casos de personas que han caído en el hueco entre el andén y el tren, quedando atrapadas en el mismo, con el consiguiente peligro para sus vidas.
Adif es conocedora de esta situación, y a pesar de ello no es capaz o no tiene interés en solventar este peligro. 
El apeadero de Tolosa es uno de los más utilizados por los usuarios de Renfe, en concreto el 6º más utilizado, más de 1.000 personas lo usan cada día.
Desde Eguzki reclamamos por lo tanto, se de prioridad a la subsanación de este peligro.
Existe un Plan de Accesibilidad de Renfe desde el 2014 en el que se contempla la reforma de andenes , pero al apeadero de Tolosa este Plan no le acaba de llegar nunca. Consideramos que el 2017 debe ser la fecha en la que se debe materializar esta mejora.
En 2º orden de prioridad, se debe mejorar también la accesibilidad a los andenes. 
Para acceder a los mismos es preciso subir y/o  bajar nada menos que 24 escaleras.
Nuevamente las personas con movilidad reducida, ya sea por edad, enfermedad, o por portar sillas de niños o maletas, se enfrentan a una dificultosa experiencia.
Y no se trata de una apreciación exclusiva de Eguzki, el Diagnóstico sobre Accesibilidad en el Transporte Público elaborado por el Ararteko en 2011, señala el apeadero de Tolosa como INACCESIBLE.
Es por ello que desde Eguzki exigimos tanto a Adif como al Ayuntamiento de Tolosa, dediquen los esfuerzos y el presupuesto necesario para habilitar sendos ascensores, de modo que posibiliten el acceso cómodo y seguro a los andes para las personas con movilidad reducida.
Es escandaloso que mientras los Ayuntamientos de las capitales vascas, el Gobierno autonómico y el central, se dedican a "regatear" sobre los millones de euros a invertir en la entrada del hipotético TAV a las capitales, las/os humildes usuarios de Cercanías se vean abandonados a su suerte. Quizás los usuarios del tren de cercanías no tengan la "categoría" de los futuros usuarios del AVE, pero desde luego sí que tienen los mismos derechos a un acceso seguro al tren.
Máxime si tenemos en cuenta que en estos momentos se están realizando obras en el entorno de dicho apeadero, labores que facilitarían  la construcción de sendos ascensores.
Por último también queremos llamar la atención sobre la dejadez y abandono que sufre este apeadero: bancos quemados, paredes desconchadas, goteras, charcos a la entrada...etc. En los últimos 10 años, en este apeadero, no se ha realizado ninguna intervención de adecentamiento que redunde en el confort y la mejora de los usuarios.
Otro síntoma de la dejadez hacia el servicio de Cercanías .
Resumiendo: Desde Eguzki exigimos la resolución inmediata del peligro que supone el acceso-descenso al tren sentido Brinkola; pedimos también que en el 2017 se proceda a la construcción de dos ascensores para evitar la inaccesibilidad a los andenes y por último consideramos necesario el adecentamiento del apeadero.
La excusa no puede ser la falta de dinero, porque haberlo haylo - por lo menos para el TAV- la solución consiste en tratar a los usuarios- que en el caso del apeadero de Tolosa son muchos-  con dignidad y sobre todo con seguridad.

25/7/14

5º contenedor:crónica de un fracaso anunciado

El gobierno municipal del Ayuntamiento de Donostia ha valorado  positivamente la campaña desarrollada para extender el 5º contenedor a la totalidad del municipio.
El acuerdo suscrito en su día entre Bildu y PSE ya recibió la crítica de Eguzki, porque con este sistema de recogida voluntaria, por mucho chip que lleve, no se iba a lograr un índice de recogida selectiva de M.O. aceptable.
Y los datos proporcionados por la concejala Galparsoro así lo demuestran, por mucho que los intente desfigurar.
El núcleo de la valoración positiva municipal se basa en que un 18% de la población ha recogido la txartela necesaria para acceder al contenedor marrón.
Esta cifra está muy lejos del 40% de participación que se estableció al inicio de la campaña.
5.ontzi bat ia hutsik

Pero lo grave no es no acercarse a un objetivo tímido, lo grave es intentar confundir a la población.
Y nos explicamos: poseer la txartela no significa en ningún momento, que se participe activamente depositando la fracción orgánica, pues muchos de los que la poseen no participan nunca o casi nunca.
Decir que son 13.400 las familias que depositan el orgánico en el 5º contenedor es una soberana mentira, en todo caso, son 13.400 las familias “habilitadas” para hacerlo, pero de ahí a que lo hagan va un largo trecho.
                              Hutsik eta gainera bi poltsa "impropio"
Y a los datos nos remitimos: según datos del Informe de Sostenibilidad municipal 2013, se generaron en Donostia 85.122 TN anuales de residuos.
Teniendo en cuenta que un 40% (algunas fuentes lo cifran en el 45%) de los residuos domésticos lo compone la M.O.,serían en torno a 34.000 Tn anuales de materia orgánica los generados en Donostia.
Pues bien, el Ayuntamiento cifra en 120 Tn mensuales (junio) las recogidas mediante este sistema en toda Donostia, lo que supondría un total de 1.440 Tn año, o sea, un 4 ´2% del total de la M.O. ¿Y esto es un logro? Más bien parece un fracaso.


                       6 poltsa bat gaizki sartuta
Habrá quien para camuflar este fracaso, aluda al poco tiempo que lleva implantada la experiencia. Pero los datos son tozudos, por mucho que se quiera engañar a la ciudadanía.
Otro dato: en Gros y Amara la experiencia lleva 5 años de implantación (tiempo más que suficiente, aunque a la concejala le parezca poco) y los datos nos dicen que para los 48.000 habitantes que suman ambos barrios, en el mes de marzo se recogieron 79 Tn de M.O., o sea 54 gramos/habitante/día o si se prefiere 167 gm./persona apuntada/ día, muy lejos de los 400-450 gm. de M.O. que se calcula que genera cada persona al día. 

                                    50 metrotara errefusarako ontziak a tope
Y todo esto no es responsabilidad única del Ayuntamiento obviamente. La responsabilidad también recae en los ciudadanos que no reciclan o que reciclan poco. De ahí que el sistema voluntario tenga una eficacia limitada, limitada a la buena o nula disposición de cada uno.
 Un último dato, el Ayuntamiento dice que en junio ha recogido 120 Tn. en los 400 contenedores con chip, una simple división nos dice que en cada uno de eso contenedores apenas se han depositado 10 Kg. de M.O. al día. Vamos que están casi vacíos.
Quizás no haga falta abrumar con los datos, los que utilizamos habitualmente el 5º contenedor ya lo sabemos. Basta con abrirlo cualquier día y comprobarlo. Bideoa hemen :

Y es que cualquier sistema basado solamente en la voluntariedad tiene corto recorrido. Sobre todo si es más cómodo e igualmente barato no hacer el esfuerzo de reciclar.
 Pero lo que no vale es intentar engañar a la ciudadanía .El 5º contenedor, por mucho chip que lleve no conseguirá el 60% de reciclado ni en el 2016 ni nunca.

A pesar de nuestra visión crítica sobre el 5º contenedor, animamos a ese sector de la población que mantiene una actitud responsable para con sus residuos a seguir haciéndolo, y les animamos a que exijan medidas más efectivas para que la situación mejore. 

19/3/13

LA REALIDAD DEL 5º CONTENEDOR


Últimamente se habla de la conveniencia de instalar el 5º contenedor, (contenedor marrón para la recogida de materia orgánica M.O.) en toda Donostia. Y no solo en Donostia, en otras poblaciones también se está instalando(Irun; Hondarribia; Eibar; Elgoibar..) o se reivindica como “alternativa” al puerta a puerta (Zarautz; Astigarraga; Legazpi..).
 Desde el colectivo donostiarra Eguzki, al margen de polémicas locales, queremos hacer una valoración de la utilización del 5º contenedor en Donostia, transcurridos ya 4 años desde que comenzó su instalación primero en Amara y posteriormente en Gros.
 El primer dato del 5º contenedor a analizar es el número de personas apuntadas al mismo.
Los datos que de ahora en adelante vamos a utilizar son de julio del 2011.
 En Amara, con una población de 26.000 habitantes, tan solo están apuntadas 2.500 familias, unas 7.000 personas, es decir, un 27% de la población.
En Gros, con 15.000 habitantes, todavía es menor la cantidad de personas apuntadas al contenedor marrón, 858 familias, unas 2.400 personas, tan solo un 16% de los vecinos.
 1ª constatación: la libre adhesión al 5º contenedor es baja, en el mejor de los casos llega a 1/4de la población o como en el caso de Gros apenas 1/6. Estas bajas cifras son similares en localidades como Eibar y Elgoibar.
 Pero la pregunta que cualquiera se hace es la siguiente ¿y de los que se apuntan al 5º contenedor, cuantos lo utilizan habitualmente?
En este sentido los datos son todavía más claros, pocos o muy pocos utilizan el contendor marrón diariamente.
 En Amara, en julio -2011, se recogieron 30.200 Kg de M.O. mediante este sistema.
Es decir, cada ciudadano apuntado aportó 4’3Kg /mes, 143gramos/día. Cuando el promedio establecido de generación de M.O.  por persona y día es de 400-450 gramos. Vamos, que las personas apuntadas en Amara solo depositan 1/3 de la M.O. que generan, o que solo lo hacen un 1/3 de las personas apuntadas.
En cada uno de los 49 contenedores marrones de Amara, se recogieron tan solo 20’5 Kg por día, cuando el contenedor tiene una capacidad de 600 litros.
Los contenedores marrones de Amara están casi vacíos cuando se recogen.
 Para ilustrar estos datos, los miembros de Eguzki hemos grabado en vídeo diferentes contenedores marrones en Gros y Amara, y las imágenes corroboran esta realidad, los contendores marrones están casi vacíos.
Podéis ver el vídeo en esta dirección:
 Los datos de Gros reflejan también la escasa participación.
En Gros se recogieron 14.200 Kg. en julio 2011. 5’5 Kg de M.O. por cada persona apuntada, 197 gramos al día, muy lejos de los 400-450 gm. que genera cada persona.
Es decir, no llega a la mitad de lo que se debería recoger.
En cada uno de los 38 contenedores de Gros se deposita al día 12’4 kg de M.O., los contenedores están casi vacíos también.
 Sirva como comparación que en el mismo mes se recogieron en Usurbil (5.700 habitantes) mediante el PaP 69.000 kg.,403 gramos persona y día, pese a haber en dicha población una gran cantidad de autocompostadores domésticos, experiencia inexistente en Gros y Amara.
 Con este breve repaso a los datos, desde Eguzki queremos dejar claro que el 5º contenedor en Gros y Amara se utiliza poco, y que su efectividad de recogida no llega al 10% de la materia orgánica que se genera.
 En otras localidades con 5º contenedor, Irun, Eibar,  las cifras de recogida de M.O.  son similares.
La excepción se puede dar en aquellas localidades donde existe una controversia  entre el 5º contenedor y el PaP, en donde se mejoran estas cifras, pero sin llegar en ningún momento a acercarse al 50% de recogida de la M.O. total.
 En definitiva desde Eguzki consideramos que apostar por el 5º contenedor en Donostia no mejorará ostensiblemente las cifras de recogida selectiva, al basarse exclusivamente en el voluntarismo de los ciudadanos.
Consideramos que basar el éxito del reciclaje simplemente en la buena voluntad  no es suficiente para mejorar los índices de reciclaje.
 Solo existen dos medidas efectivas para mejorar significativamente el actual problema de los residuos:
a)    se incentiva fiscalmente a las personas que participan en la recogida selectiva y se cobra en función de los residuos que se generan, o
b)    se hace obligatoria la participación en la recogida selectiva.
 El 5º contenedor de uso obligatorio podría ser casi tan eficaz como el PaP, pero mientras su utilización sea voluntaria, no dejará de ser un gesto de buena voluntad pero escasamente operativo.