22/5/15

Hauteskundeetan, errauskailuzaleei botorik ez


Eguzki apoya el ecopastoreo en Ametzagaina

Desde Eguzki queremos mostrar nuestro apoyo a la experiencia piloto de mantener una parte del parque de Ametzagaina mediante la utilización de ovejas - ecopastoreo-.
El ecopastoreo (usar ovejas, vacas, cabras, caballos, burros..) es una práctica progresista y ecológica que va al alza en todo el mundo.
Mediante el uso de estos animales se evita el consumo de combustibles fósiles (gasolina) y sus consiguientes emanaciones contaminantes; se elimina la contaminación acústica que generan los cortacéspedes; se abona el terreno de forma natural evitando otro tipo de abonos artificiales y ayuda a la subsistencia de quienes trabajan en el sector primario (pastores-ganaderos).

El ecopastoreo que se propone en Ametzagaina, es una práctica en auge en toda Europa: Reino Unido; Francia; Belgica..e incluso en el estado español (Cazorla, Teruel..) llevan años utilizando este método sostenible para el mantenimiento de miles de kilómetros de cortafuegos.
Por eso apoyamos esta experiencia en Ametzagaina, y ojalá sirva para sacar conclusiones sobre su efectividad y poderla extender a otras zonas.
No entendemos la oposición de partidos políticos a esta experiencia, y todavía menos, no aceptamos los argumentos cazurros esgrimidos. "Pretenden llevar las vacas a la Plaza Gipuzkoa" y comentarios similares en boca de políticos profesionales dicen muy poco de su talla intelectual, y nos asustan porque demuestran su nula sensibilidad ambiental.
No es esta la primera experiencia de ecopastoreo en Gipuzkoa, ha habido otras anteriores, por ejemplo en la isla San Lorenzo de Txingudi, y no se ha montado tanta escandalera mediática como en este caso. ¿Quizás el que estemos en período electoral tenga que ver?
Para finalizar, desde Eguzki apoyamos esta experiencia, deseamos que los resultados sean positivos, sobre todo desde el punto de vista ambiental, y hacemos público nuestro compromiso para que en el CAMA (Consejo Asesor de Medio Ambiente) de Donostia, se estudie llevar a cabo experiencias similares en otros parques y terrenos municipales del Ayuntamiento donostiarra.
 Frente a las "petrosegadoras", el ecopastoreo puede ser una alternativa ecológica.

20/5/15

Lasarte -Donostia bidegorriari ongi etorri

Pasa den asteburuan Lasarte eta Donostia lotzen duen bidegorriak estrenatu genuen.
Esteka honetan klikatuz ikusi dezakezu bidea:
Urte asko pasa ditugu bidegorri hau eskatzen, azkenean lortu da eta horregatik Eguzkik bere poztasuna adierazi nahi du eta bide batez Diputazioa zoriondu.
Dena den lana ez da bukatu, oraindik "pendiente" dago Lasarteko erdigunearekin lotura eta baita ere Andoain eta Usurbilekin bigorriaren jarraipena.
Momentuz honekin konformatzen gara eta animatzen zaitugu bidegorri hau ezagutzera.Horretarako Errekaldeko geltokian igogailua hartu eta jeitsi bidegorri berrira.Disfrutatu !
Imaginatzen duzu hauetako batekin tunelean gurutzatzen bazara? Lasai, ez dago arriskurik, hauteskundetarako "posea" da.

16/5/15

Los 2 años de manipulación del DV al descubierto

El DV y algunos medios afines, llevan dos años de campaña contra los residuos orgánicos que se recogen en Gipuzkoa. Su objetivo? desacreditar a la Diputación y a los sistemas efectivos de recogida orgánica de muchos municipios guipuzcoanos.
 Su herramienta? La mentira o la verdad a medias, bueno en este caso la sexta parte de la verdad.
Resulta que lleva páginas y páginas dedicando a las protestas de los vecinos de Funes contra la BASURA QUE LLEGA DE GIPUZKOA, y ahora el Alcalde de Funes Isidro Velasco del PP, destapa la torticera estrategia del DV. A Funes LLEGAN TAMBIÉN RESIDUOS DE BIZKAIA, en concreto 1.600 toneladas de tripas de conejos de Mungia, El alcalde reconoce que también llegan residuos de otras 5 comunidades autónomas.
El audio lo puedes escuchar aquí:
y el video en este otro enlace:  https://www.youtube.com/watch?v=hbI8VAFBr2U

La campaña del DV contra "las basuras que llegan de Gipuzkoa" al carajo. Esto es lo que pasa por escribir con las tripas y con mala baba electoral.

14/5/15

Berri onak Uliatik

Tiempo llevamos en Eguzki reclamando mejoras en Ulia. Primero fue el cierre del campo de tiro al plato, luego la retirada de la antena gigante, posteriormente la prohibición de la caza, después el cierre con valla del acceso a dicha pista, y últimamente la rehabilitación de los daños producidos por la ampliación de la pista que baja al emisario.
En enero ya se consiguió que el Ayuntamiento y Aguas del Añarbe procediesen al cierre de la pista colocando una valla.
Ahora nos llega otra buena noticia, Aguas del Añarbe se ha comprometido a limpiar de basura la zona de la vaguada rellenada y a eliminar los ejemplares de vegetación invasora (buddleja).Un paso positivo.
Agasa también se ha puesto en contacto con el Servicio de Parques y Jardines del Ayuntamiento de Donostia para proceder a la replantación de arbolado autóctono en esa zona. que como es lógico se realizará el próximo invierno.
Desde Eguzki no podemos mas que expresar nuestra satisfacción ante estas decisiones porque, por fin, se conseguirá la rehabilitación de esta zona que desde hace muchos años venimos reclamando.
Esta vez nos toca aplaudir a Agasa y al Ayuntamiento de Donostia.

7/5/15

Se acercan las elecciones y abrimos nueva sección:"Crónicas marcianas"

Udal hauteskundeak gertu ditugu eta prentsa eta "erregimeneko" partiduek hasi dira bere ohizko txorradak esaten. A nosotros como votamos todos los días, nos importan poco las promesas y declaraciones electorales, pedro por ello no vamos a dejar de criticar y de paso echar unas risas a cuenta de los políticos del régimen y sus periódicos.
Gaur "Crónicas marcianas"en atala irekitzeko zezenketak aukeratu ditugu, hemen "perla" bat, Aplausos aldizkarian argitaratua.
                                     Podría incluso haber toros la próxima Semana Grande

La Fiesta, más cerca de regresar a San Sebastián

La posible salida de Bildu en el Ayuntamiento tras las próximas elecciones allanaría el regreso del toreo a Illumbe

Por Redacción APLAUSOS

San Sebastián podría volver a programar el próximo mes de agosto espectáculos taurinos en Illumbe. Las posibilidades, cada vez más reales, pasan por que las urnas en las próximas elecciones municipales del 24 de mayo certifiquen lo que llevan meses pronosticando las encuestas: la salida de Bildu del consistorio de la Bella Easo. De ser así, ya existe un compromiso por parte de PNV, PSOE y PP de apoyar la reapertura del recinto taurino y de dar carpetazo a la sinrazón de dos años de oscurantismo taurino en la Bahía de La Concha.
vaya cinco nacionalistas.... vascos por supuesto
“Si se cumplen las encuestas San Sebastián volverá a tener toros este año”, adelanta Jon Ander Sanz, portavoz de la Plataforma “Toros En Donosti, Sí”, en el reportaje que publica esta semana la edición impresa de APLAUSOS y que firma nuestro compañero Íñigo Crespo. “Tanto el Partido Nacionalista Vasco (PNV), como el Partido Socialista de Eus­kadi (PSOE), como el Partido Popular (PP) ya se han posicionado a favor de los toros, postura que han mantenido invariable, presentando distintas enmiendas durante los cuatro años que ha estado Bildu en la alcaldía. El cambio de Gobierno en el Ayun­ta­miento parece cada vez más claro y el regreso de los toros este año, también”, sostiene.


APLAUSOS analiza en su reportaje los planes de Chopera, informados puntualmente del posible regreso del toreo a San Sebastián -"como empresa estamos preparados para ponernos a trabajar en cuanto surja la ocasión", afirman-. 
Más de dos años hace que una decisión tan arbitraria como injusta del actual alcalde de San Sebastián, Juan Carlos Izaguirre, cerró las puertas del coso de Illumbe para la celebración de espectáculos taurinos. Casi tres años de una sinrazón, de una decisión personal, de un ataque frontal contra una ciudad históricamente taurina, que sufrió en silencio y durante un cuarto de siglo el derribo del viejo coso de El Chofre y que cuando Illumbe se consagraba como un escenario de referencia en el norte de España, veía de nuevo truncada su ilusión. Esa afición espera impaciente las elecciones municipales del próximo 24 de mayo, fecha marcada a fuego en el corazón de muchos donostiarras. 

3/5/15

Eguzki replica a Zaballos (PSOE):Que cada palo aguante su vela.

Eguzki y Zero Zabor publicamos en febrero una nota en la que lamentamos que Lasarte-Oria estuviera a punto de perder otra legislatura para el reciclaje. Denunciamos que, en contra de lo prometido, ni siquiera se hubiera implantado el 5º contenedor, que PSOE y PNV han utilizado estos años como barricada para evitar que el Ayuntamiento diera pasos en pro de una recogida selectiva de basuras más eficaz.

PSOEko bozeramaile eta 5. Edukiontzia Ezartzeko Udal Batzorde Bereziko presidente ere baden Jesus Zaballosi ez zitzaion gure kritika gustatu eta orain dela gutxi idatzi publiko baten bidez erantzun digu. Paradoxa badirudi ere, erantzun hori guk salatutakoa berrestera dator, hau da, legegintzaldia, birziklatzeari dagokionez, alferrik galduta dago. Are gehiago, otsailean oraindik bagenuen duda bat, hain justu, hauteskundak izan baino lehen zenbait edukiontzi marroi auzoren batean jarriko ote zuten duda, besterik ez bada ere, egingo balute bezalako itxurak egiteko baina benetan egin gabe. Baina Zaballosen erantzunak duda hori ere argitu du. Beraz, ofíziala da: Lasarte-Oriak legegintzaldia galdu du.
Hori bai, bere erantzunean, Zaballos saiatzen da iskin egiten auzi honetan duen erantzukizunari, eta 5. edukiontzia ezarri ez izanaren arrazoiak Bilduri galdetzeko aholkatzen digu. Izan ere, Zaballosen arabera, Bildu da erantzulea, besteak beste, koalizioak 2015eko aurrekontua oraindik aurrera atera ez duelako. Guk ez dugu alderdien arteko ika-miketan sartzeko batere asmorik, baina ardura kontutan ere gauza bat oso argi dugu: bakoitzari berea…
                           marranada de 5º contenedor estilo PSOE-PNV
Como presidente de la Comisión Especial para la Implantación del 5º Contenedor, Zaballos ha sido el máximo responsable político municipal en este tema. De hecho, como tal ejerció en abril del año pasado, cuando anunció a bombo y platillo y en términos categóricos que la implantación se realizaría a lo largo de 2014. La hemeroteca está ahí para quien quiera comprobarlo. Si ahora, de repente, implantar el 5º contenedor depende del presupuesto de 2015, ¿a santo de qué hizo aquella afirmación? ¿Tanta necesidad sentía de colgarse esa medalla que vendió humo? Por otra parte, en el presupuesto de 2014 ya había una partida de 20.000 euros para empezar a implantar el 5º contenedor. Ese dinero no se ha utilizado y, sin embargo, ¿ahora el problema va a ser que el presupuesto de 2015 no está aún aprobado?
        otra marranada de 5º contenedor,sucio antihigiénico,caro e inútil
¿Que le pidamos explicaciones a Bildu? No señor, es a Zaballos a quien le corresponde darlas, como máximo responsable político de este asunto. Y si, como sugiere, se ha encontrado con problemas técnicos (¿pero no habíamos quedado en que la culpa la tenía Bildu?), que indique cuáles han sido. Lo que no vale es ir por ahí sacando pecho y, luego, cuando algo no sale como uno había pensado, escurrir el bulto y, si es posible, colgarle el mochuelo a otro.
Hasi bezalaxe bukatuko dugu: Lasarte-Oriak legegintzaldia (beste bat) alferrik pasatzen utzi du birziklatze bidean pausorik egin gabe. 5. edukiontzia ere ez da ezarri eta ez da ezarriko, ezta era sinbolikoan ere. Dagoeneko ofíziala da.

21/4/15

Los edificios acristalados trampas mortales para las aves

Los edificios acristalados proliferan como símbolos de arquitectura "moderna", otro tanto ocurre con las pantallas para evitar la contaminación acústica generada por el tráfico, pero lo que muchos no saben es que este tipo de construcciones son trampas mortales para miles de aves por su choque contra ellas. 
Miles de pequeños pájaros  mueren anualmente en Donostia y en Gipuzkoa por la colisión contra edificios acristalados, pantallas acústicas, ascensores, pistas de padel...
Esta problemática no es exclusiva de Donostia, por supuesto, se da en todo el mundo. Las estimaciones mundiales de muerte de aves por colisión fluctúan entre los 500 millones y los 1.000 millones. 
El motivo de la proliferación de colisiones suele ser que las aves no detectan los acristalamientos y la iluminación nocturna que atrae a las especies que emigran de noche. Las cristaleras reflectantes, al reflejar el paisaje cercano, "engañan" a las aves que creen dirigirse a un árbol.
 La mayor parte de las aves afectadas por estos choques  son pájaros de pequeño tamaño: txantxangorris; jilgueros; herrerillos; gorriones; mosquiteros, currucas capirotadas..., pero también se dan casos de colisiones en aves de mayor tamaño (acompañamos foto de una lechuza muerta por este motivo en la N-1 Billabona).
 
Desde Eguzki queremos llamar la atención sobre esta problemática y solicitar que se tomen medidas para reducir estos accidentes.
Por ello animamos a los propietarios de edificios acristalados (privados e instituciones) a que adopten las actuaciones oportunas para que sus edificios no sigan siendo trampas mortales para las aves. Otro tanto demandamos a las instituciones públicas responsables de la gestión de las carreteras y autopistas.
Nuestro llamamiento no es novedoso, valga como ejemplo que las Juntas Generales de Gipuzkoa, en su día (2010), ya aprobaron un acuerdo en este sentido para reducir las muertes de aves que chocaban contra las pantallas acústicas en las carreteras del herrialde. Desgraciadamente de aquel acuerdo no se ha vuelto a saber nada.
Las medidas más sencillas para reducir estas colisiones, consisten en colocar siluetas de pájaros en las cristaleras, a ser posible de colores claros y llamativos. También se pueden colocar bandas verticales que advierten a las aves de su posible colisión.
 Estas soluciones sencillas, también son válidas para las pantallas acústicas, que suponen kilómetros de barreras mortales en nuestro territorio. Hay experiencias de barreras acústicas ecológicas (en Bergara por ejemplo), que se han demostrado efectivas.
Queremos por lo tanto, llamar la atención sobre esta problemática y arrancar, tanto a las instituciones públicas como a los propietarios de estos edificios, un compromiso real para que tomen las medidas necesarias para reducir la muerte de aves por colisión contra las cristaleras. 

14/4/15

Presentadas más de 800 alegaciones al TAV Astigarraga-Lezo

Los grupos contra el TAV de Donostia-Oarsoaldea se han concentrado ante la Subdelegación del Gobierno en Donostia para presentar 842 alegaciones al proyecto de TAV Astigarraga-Lezo. 
Alegazio orokorratik aparte, Eguzkik, LAB eta zenbait auzo elkarteek bere alegazioak aurkeztu dituzte ere. 
En resúmen se manifiesta el rechazo a la destrucción del territorio en la Vega de Martutene, Zamalbide, Ugaldetxo-Arragua y Gaintxurizketa.
Se rechaza también la infraestructura asociada que supone la plataforma intermodal de Lezo-Gaintxurizketa.Se denuncia la falta de justificación del proyecto, el inmenso coste económico (440 millones solo para este tramo), por lo que exigimos la paralización de este tramo. 

28/3/15

Jaizkibelgo tiro-eremu militarraren kontrako mendi-martxa egin da gaur.

Guardias civiles declararán próximamente ante el juez por el incendio que provocaron el año pasado en la Zona de Especial Conservación
 Esta mañana ha tenido lugar en Jaizkibel una marcha monteñera para reivindicar el desmantelamiento del campo de tiro militar.
Con esta iniciativa, el grupo ecologista Eguzki, organizador de la marcha, ha querido denunciar el contrasentido que supone la existencia de un campo de tiro en el seno de un espacio que, por sus valores, ha sido declarado Zona de Especial Conservación de la Red Natura 2000.
De hecho, la marcha está relacionada con el incendio que el 10 de marzo del año pasado provocó en Jaizkibel la Guardia Civil cuando procedía a destruir material pirotécnico caducado. Como consecuencia, tres miembros del instituto armado han sido llamados a declarar el próximo 9 de abril ante un juzgado de Donostia. La Fiscalía considera que podrían haber incurrido en un delito contra el medio ambiente.
Epaileek edozein erabaki hartuta ere, Eguzkikook garbi ikusten dugu sute hura ez zela arazo puntual bat izan; garbi ikusten dugu naturaren kontserbazioa eta tiro eta leherketak ez direla bateragarriak.
Egia da tiro-eremua eraistea Jaizkibelgo erabiltzaileon aspaldiko errebindikazioa dela. Baina hori bezain egia da errebindikazioa indarberritu dela Europako Batzordeak Jaizkibel Batasunaren Intereseko Leku, lehenengo, eta, gero, Kontserbazio Bereziko Eremu izendatu zuenetik, eta, batez ere, Eusko Jaurlaritzak 2013an kontserbazio neurri zehatzak onartu zituenetik.

17/3/15

Bizkaia desnuda el discurso antivertederos del PNV en Gipuzkoa.

Los miembros de Eguzki hemos terminado denunciado formalmente ante la Agencia Vasca del Agua, el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco y la Diputación de Bizkaia el depósito irregular de residuos plásticos que, como consecuencia de una grave negligencia, han ido a parar al bosque y al arroyo contiguos al vertedero de Artigas, convirtiéndolos poco menos que en una prolongación de este (Berria).
Ha pasado más de un mes desde que se produjeron los hechos, y las instituciones responsables no solo no han tomado medidas para devolver el paraje a su estado original, sino que ni siquiera parecen sentirse interpeladas. Son instituciones gobernadas por el PNV, el mismo que en Gipuzkoa pretende aparecer como el campeón del rigor en materia de vertederos, y protesta porque no se cierran, pero también cuando se cierran, como en el caso de Urteta. ¿Se imaginan el escándolo que hubiese montado si el vertido de plásticos, en lugar de en Artigas, se hubiese producido en Sasieta? (¿o si el brote de fiebre Q registrado en abril del año pasado en Berriatua se hubiera detectado en Lapatx?)
Errauskailuak ez du fama onik, ordea, ezta atez atekoaren kontra muturreko jarrerak erakutsi dituzten hainbat herritarren artean ere. Batez ere errauskailutik gertu egongo liratekeen herrietan, esaterako, Lasarte-Orian, Usurbil edo Andoianen. Horregatik EAJ saiatzen da bere apustua leuntzen errauskailua zabortegien "alternatiba" dela sinestaraziz. “Begira –esaten diote desinformatuta harrapatu nahiko luketen herritarrari–, errauskailua eraikiko dugu, baina, trukean, ez da gehiago zabortegi premiarik egongo”. Izan ere, zabortegiak dira etxe atzeko patioan inork nahi ez duen beste azpiegitura horietako bat. Horra hor zergatik azken urteotan EAJ sutsu baino sutsuago ari den zabortegien kontra, betiere baldin eta Gipuzkoan badaude, noski.
Nosotros no nos vamos a cansar de decir que la supuesta dicotomía entre incineradora y vertederos es falsa. Es evidente para cualquier persona informada que las incineradoras requieren ineludiblemente de vertederos para sus escorias y cenizas, con la particularidad de que, dada la toxicidad de estas, se trata, o al menos debería tratarse, de vertederos especiales. Pero, si a alguien le queda aún alguna duda al respecto, no tiene más que mirar a Bizkaia, territorio en el que la gestión de los residuos urbanos pivota desde hace más de una década sobre la incineradora de Zabagarbi. ¿Han desaparecido por ello los vertederos? En absoluto. No solo no han desaparecido sino que existen planes para que sigan abiertos durante muchos, muchos años. De hecho, la Diputación de Bizkaia ha sacado a licitación hace apenas un mes las obras necesarias para acondicionar lo que llaman segunda fase de Artigas, que permitirá mantener el vertedero abierto durante 26,5 años más, es decir, ¡hasta 2041! (Deia).
Orduan EAJk ez du leku guztietan zabortegien kontrako jarrera sutsurik? Ez, Gipuzkoan bakarrik, “kasualitatez”, gehien birziklatzen duen herrialdean. Bizkaian, berriz, zabortegiak mantentzen eta handitzen ditu, ikusi dugun bezala, eta, gainera, ez dirudi haien kudeaketan aplikatzen duenik Gipuzkoan aldarrikatzen duen zorroztasuna. Horren lekuko da Artigasen salatu berri dugun plastiko botatzea, baina hori ere peccata minuta da beste zenbait kasurekin alderatuta. Horra hor, Zallako Las Lagunaseko zabortegia. Udalak, irregulartasun ugari atzeman ondoren, ixteko eskatu du. Portzierto, irregulartasun horietako bat Zabalgarbiko zepak bertan bota izana da (Zallako Udala).
Ciertamente, una simple mirada a lo que pasa en Bizkaia despoja al PNV del antivertederismo con el que viste en Gipuzkoa la desnudez de su política proincineradora. El caso es no reciclar.

5/3/15

¿Inundaciones en el Urumea? soluciones inconclusas

Hemos preferido esperar a que las aguas, también emocionales, volviesen a su cauce, antes de hacer públicas estas reflexiones en torno a las inundaciones que han vuelto a padecer los vecinos del Urumea. Vaya por delante que nuestra intención no es meter el dedo en el ojo de nadie y mucho menos, echar sal sobre las heridas de los más directamente afectados, sino contribuir a que el problema sea analizado con realismo, lejos del "calentón" del momento.
La primera afirmación que vamos a hacer es que no existe solución definitiva para las inundaciones. No, salvo que vaciemos absolutamente las vegas inundables de edificios y actividades, algo que no va a suceder. Parece obvio y, sin embargo, bajo los efectos del shock, los afectados reclaman, soluciones definitivas. Que los afectados pidan soluciones es normal. Que las autoridades prometan soluciones definitivas, no, porque no las hay, y los afectados se sentirán doblemente frustrados la próxima vez que llueva más de lo habitual.
                                                ejemplo de "información" falsa
En noviembre del 2011 decíamos: porque las inundaciones volverán inexorablemente, sólo es cuestión de tiempo. Y, además-esta es la segunda afirmación que queremos hacer- existen factores que contribuyen a que cada vez lo hagan con mayor frecuencia. El creciente asfaltado-hormigonado del valle impermeabiliza el suelo, con lo que no sólo le quita su capacidad de retener el agua, sino que conduce esta a toda velocidad al cauce central del río. Que a nadie le quepa duda de que la autovía del Urumea y el Segundo Cinturón, son auténticas autopistas para el agua en su camino hacia ese cauce, un cauce en cuyas márgenes, por otra parte, cada vez se acumulan más edificios y actividades, es decir, más personas y bienes susceptibles de sufrir daños.  A estos factores básicos, impermeabilización del suelo y ocupación de las vegas hasta límites temerarios, hay que sumarle el aumento del nivel del mar. Tres años después, estas reflexiones siguen plenamente vigentes, como se ha vuelto a demostrar.
Bien, no sólo no existe solución definitiva para las inundaciones, sino que determinados factores hacen prever que su frecuencia irá en aumento. ¿Quiere esto decir que tengamos que resignarnos?, ¿que no haya que hacer nada? En absoluto, quiere decir que, puesto que hemos de asumir que no nos queda más remedio que "convivir" con ellas, hay que tomar medidas para que sus daños sean los menores posibles. En los bienes y, sobre todo, en las personas.
 En ese sentido las medidas previas de aviso, parece que están funcionando correctamente y con la antelación suficiente como para evitar desgracias personales y con tiempo para poner a salvo algunos bienes materiales.
                                          inundación de noviembre 2011
¿Medidas de que tipo? Muchas, pero nos vamos a referir a dos: de gestión en torno a la crisis y estructurales.
En la gestión en torno a la crisis se podrá mejorar mucho, sin duda, pero hay algo en lo que está claro que hay que afinar más: la caracterización adecuada de la que se avecina.
Tanto en el anterior episodio del 2011, como en el último, las previsiones de lluvia no alertaban sobre la gran cantidad de precipitaciones a acumular. Dado que las precipitaciones que causan el desbordamiento del Urumea se producen , por lo general, en la cuenca alta, consideramos que se debería contemplar esta zona (el Añarbe) específicamente en las previsiones metereológicas.
En cuanto a la gestión del embalse, se está ganando en transparencia, se ha aumentado también la capacidad de retención, y siendo conscientes de que el embalse no puede ser la solución única y mágica a las inundaciones, sí creemos que en esta ocasión se ha actuado tarde, y nos referimos al vaciado preventivo.
Pero es el problema estructural el que hace que las crecidas del Urumea sean tan periódicas como dañinas. La urbanización casi total del valle, por dejadez de las instituciones que tienen competencias (Ura; Costas; Confederación) , así como la inacción durante años en la puesta en marcha del Plan contra las Inundaciones -aprobado en 2008- y que no se ha comenzado a ejecutar hasta hace bien poco.
De las 18 actuaciones previstas, apenas se han ejecutado dos, la última, la sustitución del puente de Karabel. Al parecer el problema económico (60 millones de presupuesto) era el mayor obstáculo para su ejecución. Una racanería inaceptable, máxime teniendo en cuenta dos cosas: que los daños suelen superar esa cantidad a invertir , y lo más sangrante, que dinero" haberlo haylo", por lo menos para gastarlo en unas obras del tren de alta velocidad, que en ningún caso  puede tener prioridad presupuestaria ni social, con respecto a las inundaciones.
Pero que nadie piense que una vez ejecutadas las actuaciones previstas, la salida del agua en el cauce del Urumea no se va a volver a repetir. Eso es impensable e imposible, por lo menos en cuanto se produzcan precipitaciones tan intensas como las últimas.
La única solución es respetar las zonas de inundabilidad y aumentarlas, en la medida de lo posible, hasta acercarse a la situación natural anterior a su ocupación. Estas zonas son las que permiten almacenar el agua durante las crecidas y que estas no arrollen a su paso. El cauce del río, por muchos obstáculos que se eliminen, nunca podrá transportar todo el agua que se recoge en la cuenca cuando llueve extraordinariamente.
                                        llanura inundable en Txomin
Que nadie se llame a engaño, las falsas expectativas o promesas , solo generarán frustración cada vez que el Urumea necesite  buscar su espacio.


26/2/15

EAJ-PSE natur kontserbazioaren kontra Gipuzkoan ere

Batzar Orokorretan oposizioak (PNV-PSOE) atzera bota du aurkeztutako Mendietako Arau berria,PPren abstenzioarekin.
Baliatu duten arrazoia,"baserritarrak kaltetzen duela". Azala eta demagogia behar da, "gehiegizko esku-hartzeak" baserritarrak kaltetuko dituela esateko.
Gipuzkoako pinudi handiak ez daude baserritarren esku, Kutxa, Intsituzio eta enpresa handien eskuetan baizik.%1'9  bat pinudi-azaleraren %14'2ren jabea da. 
Pinudien jabeen%40ak ez dauka inolako loturarik baserriarekin, eta gainerako %60tik oso gutxi dira baserritar profesionalak.
Baserritarrak ahotan bainan benetan "basozaleen" eta lurjabeen defentsan ari dira.
Proposatutako Mendietako arauak ez zituen aldaketa handiak egin nahi,gure ustez.
Funtsean, diru publikoarekin aire-fumigazioak ez ordaintzea, mendietan pistak egiteko eta aldapa handietan makina pisutsuak erabiltzeko prozedurak zorroztea eta horiei mugak jartzea, eta diru-laguntzetan bertako espezieen landaketak lehenestea dira proposatzen diren berrikuntzak, eta baita mendien erabilera publikoa (motordun ibilgailuak) hobeto arautzea. Honi esan diote ezetz PNV-PSOEk.
Azken finean "kasta"ko bi partidu hauek nahi dutena da, diru publikoarekin onuradun pribatuak saritzea, betikoa,betikoak.
Mendi arauaren aldaketaren kontra azaltzean argi erakutsi dute zenbateraino arbuiatzen duten natur ondarea.

Diskurtso demagogikoekin ez dute errealitatea ezkutatuko, nahiz eta natura izorratzen jarraitu.Txapon bereko bi aldeak, edo hobeto esanda, porlanezko aurpegia, biak ala biak, tous les deux.

21/2/15

Un político fullero y un periodista trilero

Hace pocos días hemos asistido a otra "entrega" del culebrón sobre los residuos en Gipuzkoa .¿Los protagonistas? pues los habituales actores de esta serie, en esta ocasión representados por un político fullero con la ayuda de su periodista trilero.
El título tampoco tiene desperdicio:"se desmonta el mito de que hay que obligar para que se recicle".
El pretendido argumento del político fullero, Denis Itxaso, viene acompañado de un gráfico digno de un "goya" al mejor trilero.
En el gráfico se mezclan los datos de forma interesada, para que el resultado justifique al discurso:
-Se dan datos de Pasaia anuales, cuando no lleva más de medio año recogiendo en todo el municipio con el sistema Pap.
-Se introduce Urnieta entre los pueblos con PaP, cuando en realidad recoge mediante el 5º contenedor, con la paradoja de que el propio Ayuntamiento se mostró en su día preocupado por la bajada del reciclaje.
- Y el efecto trilero por excelencia es afirmar que en Donostia cada habitante recoge por año 79'37Kg de orgánico, cuando en realidad se está refiriendo a tan solo un 20% de la población. Es decir, multiplica por 5 los resultados."Confunde" en el gráfico, habitantes apuntados (45.600) con habitantes reales (180.000).Donde debería decir 19'7 Kg/hab./año, mediante un hábil movimiento trilero dice 79'3Kg.
Y a partir de aquí "barra libre" para despotricar contra el PaP y "desmontar mitos", que es lo que vienen haciendo estos dos actores, y alguno más, desde hace años.
En otro gráfico se vanagloria de que en la Mancomunidad de S.Markos en el 2014, se recogió selectivamente el 41'6%, y lo achaca a la instalación del 5º contenedor en Donostia.
Vale que algunos para sobrevivir en la política profesional no tengan rubor en ser fulleros, pero intentar engañar a la ciudadanía para ello dice muy poco de este sujeto.
Si en la Mancom. de S. Markos se llega a esa cifra, no es precisamente por lo que indica Itxaso, sino gracias a lo que él combate, en este caso el PaP. Son los municipios de Lezo; Oiartzun; Hernani; Astigarraga; Pasaia y Usurbil, los que mediante el PaP y con recogidas en torno al 80%, hacen posible esa media del 41%.
El político fullero y su amigo periodista trilero, esconden que esa cifra no es mayor, precisamente por municipios como Urnieta o Donostia, que no supera el 37% de recogida selectiva a través del 5º contenedor, y de Errenteria y Lasarte que apenas pasan del 32%, por carecer de ningún sistema de recogida orgánica, en Lasarte por manifiesta inoperancia de su camarada Ceballos.
En todo caso ser el furgón de cola de Gipuzkoa, junto a otras Mancomunidades como Debabarrena y Txingudi, por cierto dirigidas por conmilitones de Itxaso, en lugar de producirle vergüenza a Itxaso y su partido, le produce al parecer una enorme satisfacción, y le capacita para "desmontar mitos", de otras  Mancomunidades que con otros sistemas de recogida, ya han superado el listón europeo del 60% de reciclaje.
El "polivalente" Itxaso, además de fullero y alarmista, quiere añadir ahora a  su curriculum la habilidad de ser desmontador de mitos.
El mito y la realidad es que mediante el voluntarismo que predica, en cuanto a índice de reciclaje, no se consigue nunca pasar del 50%.
Y ahí están los datos: "voluntariamente" Irun; Eibar; Elgoibar; Donostia; Lasarte; Errenteria; Soraluze...ningún municipio lo logra.
Concretando más, en Zumarraga 38%; Urretxu 46%; Beasain 46% mediante el voluntario 5º contenedor; por el contrario Legazpi 83%; Ordizia 76%; Tolosa 74%, Ormaiztegi 83%..todos superan con facilidad no el 50%, sino el 60%, y no solo con la recogida PaP, sino también con otros sistemas mixtos y comunitarios.
Esta es la realidad que no quiere admitir el político fullero y que esconde el periodista trilero.
Para finalizar la "entrega", Itxaso dice que "no descarto la incineradora, pero hay que explorar otras opciones".
Perdone Sr. Itxaso, usted no va a decidir nada. Usted hará lo que le diga el PNV, eso sí, intentará "sacar tajada" a la hora de apoyar lo que le dicte el PNV.
¿Qué se puede esperar en este sentido, de alguien tan voluble, que un día dijo NO! a la incineradora, y después de un cambio de cromos urbanísticos se convirtió en adalid de la incineración, para nuevamente hace pocos meses no ver viable la incineradora en Gipuzkoa y hace 7 días no descartarla?

Vamos, usted, criterio cero.

23/10/14

Osinbeltz y la nostalgia de la incineradora


El eje del discurso de los partidos que pretendieron imponer la incineración de residuos en Gipuzkoa ha variado sustancialmente desde que se inició la legislatura. Al principio, ni siquiera consideraron que fuese factible elaborar un plan alternativo. Se equivocaron. Después, promovieron una política de desgaste azuzando la controversia entre el puerta a puerta y el quinto contenedor. Se trata de un flanco que, al menos hoy por hoy, no da mucho más de sí. Quizá por ello, de un tiempo a esta parte centran sus críticas en los vertederos. Pretenden aparecer así como los campeones del “rigor” en esta materia (un rigor del que, dicho sea de paso, históricamente tampoco es que hayan hecho excesiva gala) y, sobre todo, vienen a decir que, en caso de haberse construido la incineradora, no habría que preocuparse de este tipo de problemas.
El argumento es falaz. Es un hecho que las incineradoras no solo no son una alternativa a los vertederos, sino que requieren ineludiblemente de estos, con la particularidad de que se trata, o debería tratarse al menos, de vertederos especiales para residuos tóxicos y peligrosos. Basta con fijarse en Bizkaia, donde, a pesar de que la política de residuos pivota sobre la incineradora de Zabalgarbi desde hace ya años, siguen abiertos los vertederos. Por cierto que, al menos alguno de ellos, en concreto el de Zalla, alberga irregularmente escorias de la incineradora, sin duda porque el “rigor” en esta materia del que presumen algunos partidos se circunscribe única y exclusivamente a Gipuzkoa.
Esta evidencia no va a impedir, lógicamente, que los mismos partidos que nunca llegaron a explicitar qué tenían previsto hacer con las cenizas y escorias de la incineradora proyectada en Zubieta (aunque algunas de las hipótesis que barajaron, como repartir estas últimas por todo el territorio a través de las carreteras, eran ciertamente alarmantes) vayan a seguir centrando sus ataques a la nueva política de residuos de Gipuzkoa en los vertederos, entre los que desde un principio incluyeron el depósito de residuos inertizados. Así, sin hacer ningún tipo de distinción entre unos y otro, y sin fisuras, a pesar de que alguno de ellos, concretamente el PSOE, hizo una propuesta de inertización todavía no hace tantos años. El caso es que, ahora que la Diputación ha hecho público que apuesta por ubicar este depósito en la cantera de Osinbeltz, en Zestoa, llevarán esta estrategia hasta su cénit.
“Sí, sí, ¿pero vosotros qué opináis sobre ese depósito?”. Pues lo mismo que hace dos años, cuando valoramos el nuevo plan de residuos, que lo contemplaba. Entonces dijimos que le veíamos pros y contras. Pros, porque, “mira por dónde” –enfatizábamos­–,  puede dar pie a que se acondicione alguna cantera abandonada. (Aquí nos vamos a permitir hacer una digresión porque, si no, reventamos: si es una obligación legal, en principio de los propietarios, restaurar ambientalmente las canteras una vez concluida su explotación, ¿puede alguien explicar, más allá de lo obvio, por qué hay tantas y tantas abandonadas?, ¿de quién es la responsabilidad?, ¿dónde está el “rigor” en esta materia?).
Y contras, decíamos, y retomamos el hilo, porque, para poder utilizar los residuos inertizados con el fin de restaurar espacios ambientalmente degradados, es preciso garantizar que contengan un tanto por ciento de materia biodegradable muy bajo y que, en todo caso, los posibles lixiviados se recojan en su totalidad. Advertíamos: “Habida cuenta de que la mayoría de las canteras abandonadas en Gipuzkoa son calizas, por tanto, muy permeables, asegurar que el proceso de inertización y embalaje sea perfecto es imprescindible para que el almacenaje sea totalmente inocuo”. Esto es lo que pensábamos hace dos años y es lo que pensamos ahora.
Por las referencias que tenemos, entre los depósitos de residuos inertizados que abundan por Europa hay un poco de todo: algunos son muy buenos y otros dejan que desear. La Diputación asegura que los residuos de Osinbeltz serán totalmente inocuos y, a tal fin, se aplicará la normativa alemana, la más estricta. ¿Hay que creer a pies juntillas lo que dice la Diputación? No, la gobierne Bildu o la gobierne el sursuncorda. Es más, consideramos no solo legítimo sino incluso necesario que los ciudadanos, especialmente los más comprometidos con el reciclaje (y, entre ellos, por supuesto, los zestoarras, que recogen selectivamente el 85% de los residuos que producen), sean tan escépticos como lo consideren oportuno, y manifiesten su opinión, planteen sus dudas o presenten alegaciones. Entre otras cosas, porque eso redundará sin duda en beneficio de un control más exhaustivo. Nosotros, desde luego, estudiaremos el proyecto y actuaremos en consecuencia.
Ahora bien, dicho esto, que nadie espere que hagamos el caldo gordo a los nostálgicos de la incineradora (que, por cierto, en su día también barajaron ubicarla en Zestoa), que critican el proyecto de Osinbeltz y, al mismo tiempo, vienen oponiéndose con uñas y dientes a que se implementen los programas más eficaces de recogida selectiva de residuos. Y no hay que perder de vista que precisamente ese es el camino para afrontar este problema: a más recogida selectiva, menos despilfarro de materias primas no renovables, menos contaminación… menos gasto en inertización y menos residuos inertizados a almacenar.