24/6/15

El retorno de las matanzas a Illunbe un paso atrás.

El anuncio por parte del Ayuntamiento donostiarra de que este año se volverán a matar toros en Illunbe es, sin duda, una contradicción difícil de digerir para una ciudad que pretende vender modernidad y cultura.
 Que una de la primeras decisiones de la nueva Corporación sea esta, precisamente esta, desde luego no dice mucho a favor de la capitalidad cultural y, por el contrario, va en absoluto detrimento de la culturalidad de la capital. Además, legitima plenamente la opinión de que el “cambio” que preconizan PNV y PSOE no es otra cosa que volver a “lo de siempre”, en el peor de los sentidos. Pero sobre todo es un paso atrás en la erradicación del maltrato animal, pues impulsa, de nuevo a cuenta de recursos públicos, como veremos, un espectáculo cruel e innecesario, a estas alturas denostado por la mayoría de los europeos, que se asombra de que siga existiendo.
Pero no solo por los europeos. Nosotros albergamos pocas dudas de que las corridas van en contra del sentir mayoritario de los donostiarras. Ya en su momento se presentaron al Ayuntamiento más de 16.000 firmas en contra de este bochornoso espectáculo. Y ahora, en poco más de una semana, la iniciativa ciudadana "No queremos que vuelvan las corridas de toros", en change.org, lleva recogidas casi 10.000 firmas. Por contra, los “aficionados” a estas matanzas son cada vez menos. De hecho, las gradas de Illunbe en 2011 y 2012, los últimos años que tuvieron lugar, estuvieron muy despobladas.
Así se tortura y se mata en Illunbe, extremecedor vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=rUChfjoh-os


¿Va a escuchar el Ayuntamiento a los ciudadanos contrarios a este sangriento espectáculo?
Udala, zezenketen sustatzailea
Donostiako Udal berriak zezenen hilketak desagertzen utzi zezakeen, Katalunian egin duten bezala, edo A Coruñan, Palma Mallorcakoan Huescan, Alacant-en eta beste hainbat lekutan egiten ari diren bezala –sarri PSOEren laguntzarekin, gainera–. Baina ez, nahiago izan du zezenketen nolabaiteko sustatzaile bihurtu. Izan ere, udal instalazioak uzten ez ezik dirua ematen edo ez kobratzen ere laguntzen du. Izan ere, Illunbe alokatzeko kanona % 40 merketu du. Beste modu batean esanda: Donostiako Udalak behar baino 14.000 euro gutxiago kobratuko ditu. Ez da diru gehiegi, egia esan, baldin eta kontuan hartzen badugu donostiarroi “ogerleko bat bera ere” kostatu behar ez zitzaigun zezen-plaza honek (irakurle beteranoek gogoratuko dute, seguru, promes hura) dagoeneko 29 milioi euroko zuloa egin duela Udalaren diru-zorroan, hau da, gu guztion poltsikoetan.
Ezin aipatu gabe utzi Illunben berriz ere zezenketak egingo dituztela iragarri duen zinegotzia Jai-Ikuskizunetako… eta Ekologiako zinegotzia izan dela. Anekdota baino ez da, baina anekdota adierazgarria. Horiek horrela, legegintzaldi berrian departamentu horretatik espero dezakeguna ez da oso itxaropentsua, ez.
No cabe duda de que la noticia del retorno de los espectáculos taurinos ha sentado mal en amplios sectores de la ciudadanía donostiarra y esto conllevará las consiguientes protestas. Desde Eguzki nos sumamos, por supuesto, y animamos a los ciudadanos a hacer patente su rechazo tanto a  este cruel e innecesario espectáculo como a quienes lo permiten e incluso cofinancian a cuenta de todos. 

21/6/15

El PSOE contra la incineración y a favor del PaP....en Tenerife

Las cosas no son solo según el color del cristal con que se mire sino que también dependen del objetivo y la intención con que se mire.
El PSOE guipuzcoano padeció  problemas de "visión", primero vio con malos ojos la incineradora, para posteriormente, tras "conocer" los intereses económicos y las consiguientes poltronas, verla como la mejor salida.
Felizmente eso no le ocurre al PSOE en el estado, allí sigue posicionándose contra la incineración, ya sea en Madrid, Pais Valenciá, o como en este caso en Tenerife.
En este vídeo podrás escuchar el alegato de la candidata del PSOE en contra de la incineradora en Arico, y a favor de la recogida selectiva puerta a puerta.
Una muestra más de la "flexibilidad" del PSOE, otros le llamarían incongruencia, electoralismo, cambio de chaqueta y demás. Nosotros lo dejamos en "flexibilidad", para que no se enfaden Itxaso y la Gomez.
Puedes ver el vídeo en este enlace:

14/6/15

AHTren aurkako manifestazio jendetsua

Bajo un chaparrón de aupa, cerca de 3.000 personas nos hemos manifestado solicitando la paralización de las obras del TAV.
Talde eragile desberdinek parte hartu dugu manifan. Zentroa eta Gros auzoak pasa ondoren, Bulebarrean bukatu da ekitaldia.
Ibilbidean zehar, pankartak, muralak eta ekintza ugari egin dira. En el acto final se ha denunciado la apuesta "ciega" de los partidos del régimen, por un tren, que está siendo carísimo, que destruye todo a su paso, que casi nadie va a utilizar y que en los próximos 10 años no irá de ningún sitio a ninguna parte.

9/6/15

GLADYSi 36. omenaldia

Igandean eta eguzkiaren laguntzarekin, Gladys orain dela 36 urte hil zutela gogoratu genuen Egiako parkean.
150 pertsona inguru bildu ginen, trikitixak, txistulariak eta musikoen laguntzarekin.
Hona hemen bideotxo bat :http://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/videos/detalle/3270342/video-gladys-estal--36-aniversario-muerte-ecologista/
Además de recordar que la amenza de la central nuclear de Garoña sigue estando a la vuelta de la esquina, se hizo un llamamiento a participar en la manifestación del próximo sábado 13, en contra del Tren de Alta Velocidad y se criticó el Fracking, que a pesar de estar en "la sombra", sigue amenazando el suelo y el subsuelo de Euskal Herria.
Mila esker omenaldian parte hartu dezuen guztiei.
Nuklarrik ez ! Gladys gogoan zaitugu !

8/6/15

Lasartetik ere atez atekoa kendu nahi omen du Itxasok

San Marko Mankomunitateko presidente Denis Itxasok adierazi duenez , uztailaren 1etik atez atekoa kenduko dute Pasaian, eta gero beste hainbat herritan, esaterako, Lasarten.
 Alabaina, Lasarten ez dago atez atekorik. Are gehiago, 5. edukiontzia ere ez dago, nahiz eta Itxasoren PSEko alderdikide den Jesus Zaballosek iazko apirilean 2014an zehar ezarriko zela zalaparta handiarekin agindu zuen arren. Ez du agindutakoa bete, bistan da.
 Itxasoren hanka-sartzea barre egiteko modukoa litzateke, baldin eta atez atekoaren inguruan egin den manipulazioaren adibide berri bat ez balitz.


28/5/15

Motxo: delito ecológico no, pero afecciones al biotopo sí.

La Audiencia de Gipuzkoa ha archivado las diligencias, que en su día se abrieron por un presunto delito contra el medio ambiente a los tripulantes y a quienes participaron en el intento de reflotamiento del pesquero Motxo, que embarrancó el 4 de noviembre del 2010 en medio del biotopo Deba-Zumaia.
                              gasoleoa botatzen
Desde EGUZKI no entramos en la valoración de si el vertido de 14.000 litros de gasóleo y el posterior arrastre del pesquero por el flysch fue delito ambiental o no. Ni siquiera queremos valorar si el accidente se debió o no, "al cansancio del patrón".
lanak hasi baino lehen pista ia ez da ikusten
Sobre lo que queremos llamar la atención es, que transcurridos casi 5 años del accidente, las consecuencias de desguazar el Motxo en tierra, en pleno biotopo, utilizando tecnología "pesada", siguen estando patentes.
Hemen ikusi dezakezu pista zabaltzearen lanak, kriston triskantza:
https://www.youtube.com/watch?v=psk4dMGsXCA
       tresneri "pisutxua" erabili zen 
Cuando se optó por desguazarlo en tierra, se prometió desde la Diputación que la zona recuperaría su estado inicial, pues dicha decisión supuso la apertura de una pista de casi 2 kilómetros , con una anchura en algunos puntos de 8 metros, y que atravesaba todo el biotopo, creando una "cicatriz" apreciable desde de muchos kilómetros.
La Diputación de aquel entonces prometió y realizó unos trabajos de reacondicionamiento de la zona, que tuvieron muy escaso resultado.
En marzo del 2011, Eguzki criticó que dichos trabajos no habían supuesto ninguna mejora apreciable del ecosistema dañado. Ni siquiera el tiempo transcurrido, 55 meses, ha sido suficiente para borrar las consecuencias de aquella nefasta decisión.
                                           pista zabaltzen 
Que la Audiencia considere que no hubo delito ecológico, en este momento ya no nos preocupa, lo que nos preocupa es que la afección al biotopo siga estando ahí.
Por eso demandamos tanto a la actual Diputación, como a la próxima que se constituya, a que tomen las medidas necesarias y suficientes para restaurar dicha pista, recuperando en la medida de lo posible, las afecciones que supuso a una zona, conviene no olvidarlo, que es biotopo,  y que debería contar con la máxima protección y medidas de conservación.
gaur egun pistaren arrastoa izugarria da
Al asunto del Motxo no se le puede dar carpetazo definitivo hasta que no se recuperen todas las cicatrices que produjo. 

22/5/15

Eguzki apoya el ecopastoreo en Ametzagaina

Desde Eguzki queremos mostrar nuestro apoyo a la experiencia piloto de mantener una parte del parque de Ametzagaina mediante la utilización de ovejas - ecopastoreo-.
El ecopastoreo (usar ovejas, vacas, cabras, caballos, burros..) es una práctica progresista y ecológica que va al alza en todo el mundo.
Mediante el uso de estos animales se evita el consumo de combustibles fósiles (gasolina) y sus consiguientes emanaciones contaminantes; se elimina la contaminación acústica que generan los cortacéspedes; se abona el terreno de forma natural evitando otro tipo de abonos artificiales y ayuda a la subsistencia de quienes trabajan en el sector primario (pastores-ganaderos).

El ecopastoreo que se propone en Ametzagaina, es una práctica en auge en toda Europa: Reino Unido; Francia; Belgica..e incluso en el estado español (Cazorla, Teruel..) llevan años utilizando este método sostenible para el mantenimiento de miles de kilómetros de cortafuegos.
Por eso apoyamos esta experiencia en Ametzagaina, y ojalá sirva para sacar conclusiones sobre su efectividad y poderla extender a otras zonas.
No entendemos la oposición de partidos políticos a esta experiencia, y todavía menos, no aceptamos los argumentos cazurros esgrimidos. "Pretenden llevar las vacas a la Plaza Gipuzkoa" y comentarios similares en boca de políticos profesionales dicen muy poco de su talla intelectual, y nos asustan porque demuestran su nula sensibilidad ambiental.
No es esta la primera experiencia de ecopastoreo en Gipuzkoa, ha habido otras anteriores, por ejemplo en la isla San Lorenzo de Txingudi, y no se ha montado tanta escandalera mediática como en este caso. ¿Quizás el que estemos en período electoral tenga que ver?
Para finalizar, desde Eguzki apoyamos esta experiencia, deseamos que los resultados sean positivos, sobre todo desde el punto de vista ambiental, y hacemos público nuestro compromiso para que en el CAMA (Consejo Asesor de Medio Ambiente) de Donostia, se estudie llevar a cabo experiencias similares en otros parques y terrenos municipales del Ayuntamiento donostiarra.
 Frente a las "petrosegadoras", el ecopastoreo puede ser una alternativa ecológica.

20/5/15

Lasarte -Donostia bidegorriari ongi etorri

Pasa den asteburuan Lasarte eta Donostia lotzen duen bidegorriak estrenatu genuen.
Esteka honetan klikatuz ikusi dezakezu bidea:
Urte asko pasa ditugu bidegorri hau eskatzen, azkenean lortu da eta horregatik Eguzkik bere poztasuna adierazi nahi du eta bide batez Diputazioa zoriondu.
Dena den lana ez da bukatu, oraindik "pendiente" dago Lasarteko erdigunearekin lotura eta baita ere Andoain eta Usurbilekin bigorriaren jarraipena.
Momentuz honekin konformatzen gara eta animatzen zaitugu bidegorri hau ezagutzera.Horretarako Errekaldeko geltokian igogailua hartu eta jeitsi bidegorri berrira.Disfrutatu !
Imaginatzen duzu hauetako batekin tunelean gurutzatzen bazara? Lasai, ez dago arriskurik, hauteskundetarako "posea" da.

14/5/15

Berri onak Uliatik

Tiempo llevamos en Eguzki reclamando mejoras en Ulia. Primero fue el cierre del campo de tiro al plato, luego la retirada de la antena gigante, posteriormente la prohibición de la caza, después el cierre con valla del acceso a dicha pista, y últimamente la rehabilitación de los daños producidos por la ampliación de la pista que baja al emisario.
En enero ya se consiguió que el Ayuntamiento y Aguas del Añarbe procediesen al cierre de la pista colocando una valla.
Ahora nos llega otra buena noticia, Aguas del Añarbe se ha comprometido a limpiar de basura la zona de la vaguada rellenada y a eliminar los ejemplares de vegetación invasora (buddleja).Un paso positivo.
Agasa también se ha puesto en contacto con el Servicio de Parques y Jardines del Ayuntamiento de Donostia para proceder a la replantación de arbolado autóctono en esa zona. que como es lógico se realizará el próximo invierno.
Desde Eguzki no podemos mas que expresar nuestra satisfacción ante estas decisiones porque, por fin, se conseguirá la rehabilitación de esta zona que desde hace muchos años venimos reclamando.
Esta vez nos toca aplaudir a Agasa y al Ayuntamiento de Donostia.

21/4/15

Los edificios acristalados trampas mortales para las aves

Los edificios acristalados proliferan como símbolos de arquitectura "moderna", otro tanto ocurre con las pantallas para evitar la contaminación acústica generada por el tráfico, pero lo que muchos no saben es que este tipo de construcciones son trampas mortales para miles de aves por su choque contra ellas. 
Miles de pequeños pájaros  mueren anualmente en Donostia y en Gipuzkoa por la colisión contra edificios acristalados, pantallas acústicas, ascensores, pistas de padel...
Esta problemática no es exclusiva de Donostia, por supuesto, se da en todo el mundo. Las estimaciones mundiales de muerte de aves por colisión fluctúan entre los 500 millones y los 1.000 millones. 
El motivo de la proliferación de colisiones suele ser que las aves no detectan los acristalamientos y la iluminación nocturna que atrae a las especies que emigran de noche. Las cristaleras reflectantes, al reflejar el paisaje cercano, "engañan" a las aves que creen dirigirse a un árbol.
 La mayor parte de las aves afectadas por estos choques  son pájaros de pequeño tamaño: txantxangorris; jilgueros; herrerillos; gorriones; mosquiteros, currucas capirotadas..., pero también se dan casos de colisiones en aves de mayor tamaño (acompañamos foto de una lechuza muerta por este motivo en la N-1 Billabona).
 
Desde Eguzki queremos llamar la atención sobre esta problemática y solicitar que se tomen medidas para reducir estos accidentes.
Por ello animamos a los propietarios de edificios acristalados (privados e instituciones) a que adopten las actuaciones oportunas para que sus edificios no sigan siendo trampas mortales para las aves. Otro tanto demandamos a las instituciones públicas responsables de la gestión de las carreteras y autopistas.
Nuestro llamamiento no es novedoso, valga como ejemplo que las Juntas Generales de Gipuzkoa, en su día (2010), ya aprobaron un acuerdo en este sentido para reducir las muertes de aves que chocaban contra las pantallas acústicas en las carreteras del herrialde. Desgraciadamente de aquel acuerdo no se ha vuelto a saber nada.
Las medidas más sencillas para reducir estas colisiones, consisten en colocar siluetas de pájaros en las cristaleras, a ser posible de colores claros y llamativos. También se pueden colocar bandas verticales que advierten a las aves de su posible colisión.
 Estas soluciones sencillas, también son válidas para las pantallas acústicas, que suponen kilómetros de barreras mortales en nuestro territorio. Hay experiencias de barreras acústicas ecológicas (en Bergara por ejemplo), que se han demostrado efectivas.
Queremos por lo tanto, llamar la atención sobre esta problemática y arrancar, tanto a las instituciones públicas como a los propietarios de estos edificios, un compromiso real para que tomen las medidas necesarias para reducir la muerte de aves por colisión contra las cristaleras. 

17/3/15

Bizkaia desnuda el discurso antivertederos del PNV en Gipuzkoa.

Los miembros de Eguzki hemos terminado denunciado formalmente ante la Agencia Vasca del Agua, el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco y la Diputación de Bizkaia el depósito irregular de residuos plásticos que, como consecuencia de una grave negligencia, han ido a parar al bosque y al arroyo contiguos al vertedero de Artigas, convirtiéndolos poco menos que en una prolongación de este (Berria).
Ha pasado más de un mes desde que se produjeron los hechos, y las instituciones responsables no solo no han tomado medidas para devolver el paraje a su estado original, sino que ni siquiera parecen sentirse interpeladas. Son instituciones gobernadas por el PNV, el mismo que en Gipuzkoa pretende aparecer como el campeón del rigor en materia de vertederos, y protesta porque no se cierran, pero también cuando se cierran, como en el caso de Urteta. ¿Se imaginan el escándolo que hubiese montado si el vertido de plásticos, en lugar de en Artigas, se hubiese producido en Sasieta? (¿o si el brote de fiebre Q registrado en abril del año pasado en Berriatua se hubiera detectado en Lapatx?)
Errauskailuak ez du fama onik, ordea, ezta atez atekoaren kontra muturreko jarrerak erakutsi dituzten hainbat herritarren artean ere. Batez ere errauskailutik gertu egongo liratekeen herrietan, esaterako, Lasarte-Orian, Usurbil edo Andoianen. Horregatik EAJ saiatzen da bere apustua leuntzen errauskailua zabortegien "alternatiba" dela sinestaraziz. “Begira –esaten diote desinformatuta harrapatu nahiko luketen herritarrari–, errauskailua eraikiko dugu, baina, trukean, ez da gehiago zabortegi premiarik egongo”. Izan ere, zabortegiak dira etxe atzeko patioan inork nahi ez duen beste azpiegitura horietako bat. Horra hor zergatik azken urteotan EAJ sutsu baino sutsuago ari den zabortegien kontra, betiere baldin eta Gipuzkoan badaude, noski.
Nosotros no nos vamos a cansar de decir que la supuesta dicotomía entre incineradora y vertederos es falsa. Es evidente para cualquier persona informada que las incineradoras requieren ineludiblemente de vertederos para sus escorias y cenizas, con la particularidad de que, dada la toxicidad de estas, se trata, o al menos debería tratarse, de vertederos especiales. Pero, si a alguien le queda aún alguna duda al respecto, no tiene más que mirar a Bizkaia, territorio en el que la gestión de los residuos urbanos pivota desde hace más de una década sobre la incineradora de Zabagarbi. ¿Han desaparecido por ello los vertederos? En absoluto. No solo no han desaparecido sino que existen planes para que sigan abiertos durante muchos, muchos años. De hecho, la Diputación de Bizkaia ha sacado a licitación hace apenas un mes las obras necesarias para acondicionar lo que llaman segunda fase de Artigas, que permitirá mantener el vertedero abierto durante 26,5 años más, es decir, ¡hasta 2041! (Deia).
Orduan EAJk ez du leku guztietan zabortegien kontrako jarrera sutsurik? Ez, Gipuzkoan bakarrik, “kasualitatez”, gehien birziklatzen duen herrialdean. Bizkaian, berriz, zabortegiak mantentzen eta handitzen ditu, ikusi dugun bezala, eta, gainera, ez dirudi haien kudeaketan aplikatzen duenik Gipuzkoan aldarrikatzen duen zorroztasuna. Horren lekuko da Artigasen salatu berri dugun plastiko botatzea, baina hori ere peccata minuta da beste zenbait kasurekin alderatuta. Horra hor, Zallako Las Lagunaseko zabortegia. Udalak, irregulartasun ugari atzeman ondoren, ixteko eskatu du. Portzierto, irregulartasun horietako bat Zabalgarbiko zepak bertan bota izana da (Zallako Udala).
Ciertamente, una simple mirada a lo que pasa en Bizkaia despoja al PNV del antivertederismo con el que viste en Gipuzkoa la desnudez de su política proincineradora. El caso es no reciclar.

5/3/15

¿Inundaciones en el Urumea? soluciones inconclusas

Hemos preferido esperar a que las aguas, también emocionales, volviesen a su cauce, antes de hacer públicas estas reflexiones en torno a las inundaciones que han vuelto a padecer los vecinos del Urumea. Vaya por delante que nuestra intención no es meter el dedo en el ojo de nadie y mucho menos, echar sal sobre las heridas de los más directamente afectados, sino contribuir a que el problema sea analizado con realismo, lejos del "calentón" del momento.
La primera afirmación que vamos a hacer es que no existe solución definitiva para las inundaciones. No, salvo que vaciemos absolutamente las vegas inundables de edificios y actividades, algo que no va a suceder. Parece obvio y, sin embargo, bajo los efectos del shock, los afectados reclaman, soluciones definitivas. Que los afectados pidan soluciones es normal. Que las autoridades prometan soluciones definitivas, no, porque no las hay, y los afectados se sentirán doblemente frustrados la próxima vez que llueva más de lo habitual.
                                                ejemplo de "información" falsa
En noviembre del 2011 decíamos: porque las inundaciones volverán inexorablemente, sólo es cuestión de tiempo. Y, además-esta es la segunda afirmación que queremos hacer- existen factores que contribuyen a que cada vez lo hagan con mayor frecuencia. El creciente asfaltado-hormigonado del valle impermeabiliza el suelo, con lo que no sólo le quita su capacidad de retener el agua, sino que conduce esta a toda velocidad al cauce central del río. Que a nadie le quepa duda de que la autovía del Urumea y el Segundo Cinturón, son auténticas autopistas para el agua en su camino hacia ese cauce, un cauce en cuyas márgenes, por otra parte, cada vez se acumulan más edificios y actividades, es decir, más personas y bienes susceptibles de sufrir daños.  A estos factores básicos, impermeabilización del suelo y ocupación de las vegas hasta límites temerarios, hay que sumarle el aumento del nivel del mar. Tres años después, estas reflexiones siguen plenamente vigentes, como se ha vuelto a demostrar.
Bien, no sólo no existe solución definitiva para las inundaciones, sino que determinados factores hacen prever que su frecuencia irá en aumento. ¿Quiere esto decir que tengamos que resignarnos?, ¿que no haya que hacer nada? En absoluto, quiere decir que, puesto que hemos de asumir que no nos queda más remedio que "convivir" con ellas, hay que tomar medidas para que sus daños sean los menores posibles. En los bienes y, sobre todo, en las personas.
 En ese sentido las medidas previas de aviso, parece que están funcionando correctamente y con la antelación suficiente como para evitar desgracias personales y con tiempo para poner a salvo algunos bienes materiales.
                                          inundación de noviembre 2011
¿Medidas de que tipo? Muchas, pero nos vamos a referir a dos: de gestión en torno a la crisis y estructurales.
En la gestión en torno a la crisis se podrá mejorar mucho, sin duda, pero hay algo en lo que está claro que hay que afinar más: la caracterización adecuada de la que se avecina.
Tanto en el anterior episodio del 2011, como en el último, las previsiones de lluvia no alertaban sobre la gran cantidad de precipitaciones a acumular. Dado que las precipitaciones que causan el desbordamiento del Urumea se producen , por lo general, en la cuenca alta, consideramos que se debería contemplar esta zona (el Añarbe) específicamente en las previsiones metereológicas.
En cuanto a la gestión del embalse, se está ganando en transparencia, se ha aumentado también la capacidad de retención, y siendo conscientes de que el embalse no puede ser la solución única y mágica a las inundaciones, sí creemos que en esta ocasión se ha actuado tarde, y nos referimos al vaciado preventivo.
Pero es el problema estructural el que hace que las crecidas del Urumea sean tan periódicas como dañinas. La urbanización casi total del valle, por dejadez de las instituciones que tienen competencias (Ura; Costas; Confederación) , así como la inacción durante años en la puesta en marcha del Plan contra las Inundaciones -aprobado en 2008- y que no se ha comenzado a ejecutar hasta hace bien poco.
De las 18 actuaciones previstas, apenas se han ejecutado dos, la última, la sustitución del puente de Karabel. Al parecer el problema económico (60 millones de presupuesto) era el mayor obstáculo para su ejecución. Una racanería inaceptable, máxime teniendo en cuenta dos cosas: que los daños suelen superar esa cantidad a invertir , y lo más sangrante, que dinero" haberlo haylo", por lo menos para gastarlo en unas obras del tren de alta velocidad, que en ningún caso  puede tener prioridad presupuestaria ni social, con respecto a las inundaciones.
Pero que nadie piense que una vez ejecutadas las actuaciones previstas, la salida del agua en el cauce del Urumea no se va a volver a repetir. Eso es impensable e imposible, por lo menos en cuanto se produzcan precipitaciones tan intensas como las últimas.
La única solución es respetar las zonas de inundabilidad y aumentarlas, en la medida de lo posible, hasta acercarse a la situación natural anterior a su ocupación. Estas zonas son las que permiten almacenar el agua durante las crecidas y que estas no arrollen a su paso. El cauce del río, por muchos obstáculos que se eliminen, nunca podrá transportar todo el agua que se recoge en la cuenca cuando llueve extraordinariamente.
                                        llanura inundable en Txomin
Que nadie se llame a engaño, las falsas expectativas o promesas , solo generarán frustración cada vez que el Urumea necesite  buscar su espacio.


26/2/15

EAJ-PSE natur kontserbazioaren kontra Gipuzkoan ere

Batzar Orokorretan oposizioak (PNV-PSOE) atzera bota du aurkeztutako Mendietako Arau berria,PPren abstenzioarekin.
Baliatu duten arrazoia,"baserritarrak kaltetzen duela". Azala eta demagogia behar da, "gehiegizko esku-hartzeak" baserritarrak kaltetuko dituela esateko.
Gipuzkoako pinudi handiak ez daude baserritarren esku, Kutxa, Intsituzio eta enpresa handien eskuetan baizik.%1'9  bat pinudi-azaleraren %14'2ren jabea da. 
Pinudien jabeen%40ak ez dauka inolako loturarik baserriarekin, eta gainerako %60tik oso gutxi dira baserritar profesionalak.
Baserritarrak ahotan bainan benetan "basozaleen" eta lurjabeen defentsan ari dira.
Proposatutako Mendietako arauak ez zituen aldaketa handiak egin nahi,gure ustez.
Funtsean, diru publikoarekin aire-fumigazioak ez ordaintzea, mendietan pistak egiteko eta aldapa handietan makina pisutsuak erabiltzeko prozedurak zorroztea eta horiei mugak jartzea, eta diru-laguntzetan bertako espezieen landaketak lehenestea dira proposatzen diren berrikuntzak, eta baita mendien erabilera publikoa (motordun ibilgailuak) hobeto arautzea. Honi esan diote ezetz PNV-PSOEk.
Azken finean "kasta"ko bi partidu hauek nahi dutena da, diru publikoarekin onuradun pribatuak saritzea, betikoa,betikoak.
Mendi arauaren aldaketaren kontra azaltzean argi erakutsi dute zenbateraino arbuiatzen duten natur ondarea.

Diskurtso demagogikoekin ez dute errealitatea ezkutatuko, nahiz eta natura izorratzen jarraitu.Txapon bereko bi aldeak, edo hobeto esanda, porlanezko aurpegia, biak ala biak, tous les deux.

25/7/14

5º contenedor:crónica de un fracaso anunciado

El gobierno municipal del Ayuntamiento de Donostia ha valorado  positivamente la campaña desarrollada para extender el 5º contenedor a la totalidad del municipio.
El acuerdo suscrito en su día entre Bildu y PSE ya recibió la crítica de Eguzki, porque con este sistema de recogida voluntaria, por mucho chip que lleve, no se iba a lograr un índice de recogida selectiva de M.O. aceptable.
Y los datos proporcionados por la concejala Galparsoro así lo demuestran, por mucho que los intente desfigurar.
El núcleo de la valoración positiva municipal se basa en que un 18% de la población ha recogido la txartela necesaria para acceder al contenedor marrón.
Esta cifra está muy lejos del 40% de participación que se estableció al inicio de la campaña.
5.ontzi bat ia hutsik

Pero lo grave no es no acercarse a un objetivo tímido, lo grave es intentar confundir a la población.
Y nos explicamos: poseer la txartela no significa en ningún momento, que se participe activamente depositando la fracción orgánica, pues muchos de los que la poseen no participan nunca o casi nunca.
Decir que son 13.400 las familias que depositan el orgánico en el 5º contenedor es una soberana mentira, en todo caso, son 13.400 las familias “habilitadas” para hacerlo, pero de ahí a que lo hagan va un largo trecho.
                              Hutsik eta gainera bi poltsa "impropio"
Y a los datos nos remitimos: según datos del Informe de Sostenibilidad municipal 2013, se generaron en Donostia 85.122 TN anuales de residuos.
Teniendo en cuenta que un 40% (algunas fuentes lo cifran en el 45%) de los residuos domésticos lo compone la M.O.,serían en torno a 34.000 Tn anuales de materia orgánica los generados en Donostia.
Pues bien, el Ayuntamiento cifra en 120 Tn mensuales (junio) las recogidas mediante este sistema en toda Donostia, lo que supondría un total de 1.440 Tn año, o sea, un 4 ´2% del total de la M.O. ¿Y esto es un logro? Más bien parece un fracaso.


                       6 poltsa bat gaizki sartuta
Habrá quien para camuflar este fracaso, aluda al poco tiempo que lleva implantada la experiencia. Pero los datos son tozudos, por mucho que se quiera engañar a la ciudadanía.
Otro dato: en Gros y Amara la experiencia lleva 5 años de implantación (tiempo más que suficiente, aunque a la concejala le parezca poco) y los datos nos dicen que para los 48.000 habitantes que suman ambos barrios, en el mes de marzo se recogieron 79 Tn de M.O., o sea 54 gramos/habitante/día o si se prefiere 167 gm./persona apuntada/ día, muy lejos de los 400-450 gm. de M.O. que se calcula que genera cada persona al día. 

                                    50 metrotara errefusarako ontziak a tope
Y todo esto no es responsabilidad única del Ayuntamiento obviamente. La responsabilidad también recae en los ciudadanos que no reciclan o que reciclan poco. De ahí que el sistema voluntario tenga una eficacia limitada, limitada a la buena o nula disposición de cada uno.
 Un último dato, el Ayuntamiento dice que en junio ha recogido 120 Tn. en los 400 contenedores con chip, una simple división nos dice que en cada uno de eso contenedores apenas se han depositado 10 Kg. de M.O. al día. Vamos que están casi vacíos.
Quizás no haga falta abrumar con los datos, los que utilizamos habitualmente el 5º contenedor ya lo sabemos. Basta con abrirlo cualquier día y comprobarlo. Bideoa hemen :

Y es que cualquier sistema basado solamente en la voluntariedad tiene corto recorrido. Sobre todo si es más cómodo e igualmente barato no hacer el esfuerzo de reciclar.
 Pero lo que no vale es intentar engañar a la ciudadanía .El 5º contenedor, por mucho chip que lleve no conseguirá el 60% de reciclado ni en el 2016 ni nunca.

A pesar de nuestra visión crítica sobre el 5º contenedor, animamos a ese sector de la población que mantiene una actitud responsable para con sus residuos a seguir haciéndolo, y les animamos a que exijan medidas más efectivas para que la situación mejore.