17/7/17

Aparkaleku bat Miramar jauregiko azpian, Goiaren azkeneko "txominada".

Donostiako Udalak Miramar jauregiko parke azpian aparkaleku bat (250 kotxe) eraikitzeko asmoa azaldu du. Momentuz "aztertzen" ari da, hau da, merkatu-azterketa bat egiten ari da, ea auzokoek prest egongo lirateke plaza bat erosteko. 
Gogoratu behar da Miramarko parkea eta jauregia babes osoko eremua bezela izendatuta dagoela, eta "txominada" honek arriskuan jarriko lukela, bai jardinak eta baita ere inguruan dauden zuhaitz handiak.
Porlana eta dirua tartean dagoenean Donostiako agintariei bost patrimonioa eta paisaia. 

29/6/17

Furtivos contra el salmón en el Oiartzun

El 21 y 22 de junio, en el río Oiartzun, los furtivos han acabado con sendos salmones de unos 4-5 kilos. Los furtivos pescadores se han aprovechado del escaso caudal y nula vigilancia para cometer la tropelía. 
El salmón atlántico es una especie amenazada, cuya captura está prohibida en los ríos guipuzcoanos, salvo el Bidasoa y en número limitado.
Estos delincuentes - no son los únicos, en el 2016 ocurrió algo similar en Oiartzun- están poniendo en peligro a esta especie y a los esfuerzos (eliminación de presas y canalizaciones..) para su recuperación.
Eguzki exige a la Diputación que aumente los recursos económicos y humanos para la defensa del salmón y la persecución de los furtivos. 

26/6/17

"Vara dura" con las bicis y "vara flexible" con las basuras

La semana pasada, en un solo día, la Guardia Municipal impuso 20 multas a otras tantas personas que habían candado sus bicis en la barandilla o en farolas de las inmediaciones de las playas donostiarras. En la "operación", 6 bicis terminaron en el depósito municipal.
        argazkia Noticias de Gipuzkoakoa da
Casualmente, también la semana pasada, conocimos que la misma Guardia Municipal, tras una campaña de dos meses contra quienes depositan la basura en lugares u horas inadecuadas en la Parte Vieja, han impuesto un total de .... 17 multas!
       egunero horrelako zikinkeriak ikusten dira 
Eguzki no reivindica ni que se quiten ni que se pongan multas. Ahora bien, en vista de la desproporción (20 multas en UN DIA a los ciclistas; y 17 en DOS MESES  a los marranos), está claro que el Ayuntamiento tiene dos varas de medir, una "dura" para los ciclistas y otra "más flexible", para l@s marranos que depositan la basura donde no deben. 
Por cierto, a la hora de escribir esto, lunes 26, 3'30 p.m., este es el aspecto del bidegorri en el P.de Francia, un charco de más de 30 metros que los ciclistas sortean como pueden. Sra. Arana, ¿a quién multamos por esta situación que se repite cada vez que llueve?. Lo que está claro es que usted sí que tiene responsabilidad en este abandono. 

19/6/17

La última matxada de Goia-Gurpegui

Continuando con la estrategia de tala-borroka que ha emprendido el Ayuntamiento de Donostia, el tándem Goia-Gurpegui se ha pegado la última- hasta la siguiente- matxada en el parque de Gladys Enea.
Esta vez han sido 30 los árboles que han derribado las motosierras de Pagola. Esta empresa ha encontrado su particular "gallina de oro" en el Ayuntamiento de Donostia, que un día sí y al otro también,le encarga eliminar árboles en Donostia.
                                                     horrela utzi dute
Da igual que sea en Belartza, en Lurdes Txikizioa, Mons, Miramon, Sarriegi y ahora en Gladys Enea. El asunto es eliminar el arbolado "molesto". 
Cerca de 20 ejemplares se han talado dentro del parque de Gladys Enea y otros tantos en la verja circundante .
                                                             mozketa aurretik
La excusa, mejorar la accesibilidad, y mientras tanto decenas de vecina/os de Egia sin poder subir o bajar las cuestas del barrio. 
17 operarios, vamos, con motosierras y 9 vehículos, un domingo a la tarde se han pegado el gustazo de derribar 40 árboles.
                                                                   jo ta bota
Y el colmo de la desfachatez, todo esto ha ocurrido el mismo día que el Ayuntamiento pagaba y organizaba una visita "turística" para conocer los txuskos de Ondarreta. ¿Para cuándo un recorrido explicativo  de la tala en Gladys Enea?

Goia para las motosierras, mesedez. 

12/6/17

Eguzki reclama al Ayuntamiento que informe con rigor y transparencia sobre la calidad de las aguas de baño.

La agrupación ecologista recuerda, ante la reciente inauguración de la temporada de playas, que el verano pasado se detectaron en Ondarreta varios casos de contaminación que no llegaron a comunicarse adecuadamente a los usuarios
                Eguzki reclama al concejal de Medio Ambiente, Alfonso Gurpegui, que, en la temporada de playas recién inaugurada, informe con rigor y transparencia de los resultados de los análisis sobre la calidad de las aguas de baño.
                Esta reclamación tiene su origen en la experiencia del año pasado, en el que los análisis detectaron varios incidentes de contaminación fecal, todos en Ondarreta, sin que el Ayuntamiento llegara a comunicar a los usuarios que el baño no era "libre", sino "con precaución" .
   En 2016, Eguzki, que ya a lo largo del verano había detectado alguna situación "extraña", consiguió documentar justo a final de temporada uno de estos casos: la Sección Municipal de Biodiversidad y Gestión Ambiental emitió el día 23 de septiembre un boletín advirtiendo de que, tras los análisis de las muestras recogidas el día 19, la calificación de las aguas en la zona del Tenis no era más que “suficiente”, por lo que el baño debía realizarse “con precaución”. La web del Ayuntamiento no se hizo eco de esta recomendación hasta el día 27 y ya el día 29 fue sustituida por la de “baño libre”, derivada de nuevos análisis realizados el día 26. La recomendación de baño “con precaución” en ningún momento llegó a señalarse en la playa, de modo que era completamente desconocida para la inmensa mayoría de los usuarios.
  Una vez concluida la temporada, el Ministerio de Sanitad, a través del Sistema de Información Nacional de Aguas de Baño (Náyade), hizo públicos los resultados de todos los análisis, lo que permitió conocer que, además del denunciado por Eguzki, en Ondarreta se habían producido a lo largo del verano otros cuatro incidentes de contaminación, de los que se derivaría la recomendación de "no baño" . El Ayuntamiento no informó de esta realidad a los usuarios.
                Así las cosas, y ante la recién estrenada temporada, los hechos demuestran que no está de sobra recordar que lo fundamental no son ni el número de parasoles, ni los nuevos paneles, ni siquiera las dichosas piedras, sino la calidad sanitaria de las aguas de baño (y de la arena, por supuesto). Y, si en un momento dado, por lo que sea, esta no es la idónea, el Ayuntamiento tiene la obligación de comunicarlo cuanto antes y de la manera más efectiva posible, que es a pie de playa.
 No se trata de magnificar los hechos ni mucho menos de alarmar, sino de actuar con responsabilidad y proporcionarle a la ciudadanía una información a la que tiene derecho, no solo porque lo diga la Ley, que lo dice (2), sino fundamentalmente porque privarle de ella podría repercutir negativamente en su salud.

                A ver si esta vez no tenemos que esperar a que termine la temporada para enterarnos de que hemos estado bañándonos durante el verano en aguas no siempre saludables.

6/6/17

Emotivo homenaje a Gladys

Este pasado domingo, nos volvimos a juntar en el parque de Gladys Enea para recordar el 38 aniversario de sus asesinato en Tutera.
La verdad es que el tiempo no acompañó mucho, pero a pesar de la lluvia, un centenar largo de personas volvimos a recordar y reclamar la figura de Gladys, esa chica de barrio a la que un Guardia Civil le arrebató la vida, mientras estaba sentada en la calzada del puente sobre el Ebro, un 3 de junio de 1979.
Parkearen atean pankarta jarri eta gero, kalejiran igo ginen goiko zelaira, trikitixaren laguntzarekin. Han, monolitoaren aurrean, neska bikote batek aurreskua dantzatu eta Gladysen lagunek lore sorta utzi zuten bere irudiaren aurrean.
Ondoren Karlos Trenorrek hartu zuen hitza, Karlos auzokide eta Gladysen laguna izan zen eta ongi esplikatu zigun Gladysen oroitarrian "oraindik ilusioa gelditzen zait" esaldia  zergatik azaltzen den.
Ez da ahaztu behar, Karlosek azkeneko 10 urteetan ezin izan duela omenaldia parte hartu kartzelan eduki dutelako. 
Emotivas fueron también las 2 piezas que dos jóvenes de Egia  interpretaron al saxo y la guitarra. Nunca sabremos agradecer lo suficiente a estos "txabales" su aportación en los homenajes a Gladys. 
Para finalizar tomó la palabra Javi, "el de Gasteiz", quien recordó que Gladys todavía no está considerada como víctima oficial "de la violencia policial", a pesar de haber transcurrido 38 años de su muerte. Baita ere salatu zuen Garoñako zentral nuklearrak jarraitzen duela euskaldunen, eta batez ere, arabartarren segurtasuna mehatsatzen. Ildo horretan salatu zuen PNVren jarrera bikoitza: Gasteizen pankartan jartzen Garoñaren itxiera eskatuz , eta bitartean, Madrilen,PPren apostu erradiaktiboa laguntzen.
Amaierarako sorpresa bat genuen gordeta, Eguzkik aurten 30 urte betetzen dituelaren aitzakian, saria eta omenaldi xumea egin genion Félix Sotori. Zergatik? Pues por ser unos de los "supervivientes" de la batalla del Deba, aquella en la que se creo la Comisión de Defensa de una Costa Vasca No Nuclear, y que fue el anticipo de los Comités Antinukleares. 
Como reconocimiento por su trayectoria y lucha le entregamos una reproducción de una ballena, realizada con restos de madera recogidos en la playa Zurriola, frente a su barrio. 
Euria jarraitzen zuenez, ezkiaren azpian hartu genuen aterpe hamaiketakoa dastatzeko. Merezi izan du aurtengoa ere. 

18/4/17

Los alcorques de Donostia en situación de abandono

Ultimamente numerosos donostiarras vienen denunciando de modo particular la ausencia de árboles en tal o cual calle.
Estimulados por estas denuncias, los miembros de Eguzki hemos realizado un pequeño "chequeo" en un par de barrios de Donostia, y la conclusión a la que hemos llegado es la misma que expresan esos vecinos: los alcorques en Donostia están abandonados y faltan numerosos árboles en ellos.
Durante la semana del 10 al 14 de abril, hemos recorrido las calles de Gros y Centro y hemos detectado que faltan 100 árboles en los alcorques de dichos barrios.
Hemos escogido Gros y Centro, precisamente, por tratarse de los barrios más "sellados" de la ciudad, es decir, los barrios que cuentan con menos zonas verdes,  y por ello, con mayor necesidad de presencia de arbolado en sus calles.
Hemos observado que numerosos alcorques están vacíos, algunos incluso "sellados" (una docena), y que árboles que han sido talados, alegando enfermedad, posteriormente no han sido repuestos con jóvenes ejemplares.
Es difícil extrapolar esta situación al resto de barrios, pero no tenemos duda de que el número de alcorques vacíos en Donostia, posiblemente, se acerque al millar.
Es por ello que desde Eguzki queremos denunciar esta situación de abandono y reclamamos al Departamento de Parques y Jardines y/o al de Vías Públicas, una explicación de este abandono así como la presentación de un plan para paliar y mejorar esta situación.
Barrios como Gros y Centro, por ejemplo, con escasísimas zonas verdes, no pueden permitirse esta dejadez, que supera el aspecto estético, y que tiene que ver más con la sostenibilidad y el derecho a un medio ambiente  más saludable y natural, si es que esto es posible en el centro de una ciudad.
Señalar que hemos recogido 100 casos, por tratarse de un número redondo, y que es posible que todavía haya más casos de alcorques vacíos en esos barrios, "no estarán todos los que son, pero sí que son todos los que están".
Llaman la atención por el alto número de alcorques vacíos calles como:
Birminghan 8 alcorques vacíos; Jose María Soroa 6, y el Paseo de la Concha (hasta el AtléticoS.S.) 13.
Al final del escrito recogemos la relación de alcorques vacíos y falta de árboles por calles y zonas.
Queremos aprovechar este escrito para denunciar también, la última (y van muchas) tala realizada en Urgull, durante el mes de marzo, en la zona norte, que esta vez se ha llevado por delante varias decenas de árboles, en una estrategia que no tiene final en el particular "vía crucis" que padece Urgull desde hace varios años.
Relación de alcorques vacíos y árboles que faltan:
GROS:  Birminghan     8                Calzada Vieja Ategorrieta 3
Jose Mª Soroa  6                             Zurriola  2
Secundino Esnaola 4                     Iparragirre 2
Miracruz 4                                         S. Francisco 2
P.Francia 3                                        Renteria 2
P. Urumea 3                                      Segundo Izpizua 2
Plaza Catalunya 3                             Misericordia 1
Rodil  3                                             Peña y Goñi 1
Biktoriano Iraola 3                          Av. Nafarroa  1
Ramón Mª Lili 2                              Mariano Tabuyo 1
                                                       Secundino Esnaola 1      TOTAL 57
CENTRO:
Paseo de la Concha  13                            Elkano 2
Urbieta 5                                                     Paseo Salamanca 2
 Andia 4                                                      Okendo 1
Arbol de Gernika 4                                   Idiakez 1
Reyes Católicos 3                                     TOTAL 44
Alderdi Eder 3
Paseo de los Fueros 2
Hernani 2
Camino 2 

27/3/17

La enorme manifa contra la incineradora en imágenes

La manifestación celebrada el sábado bajo el lema “No a la incineradora, porque hay alternativas” resultó un éxito rotundo.
Más aún teniendo en cuenta que el tiempo no ayudó en absoluto. Más de 4.000 personas desafiaron al frío, a la lluvia y a la pereza. 
En contra de lo que suele afirmarse, no siempre es verdad que una imagen valga más que mil palabras, pero, en este caso concreto, las imágenes hablan por sí solas. Ahora solo falta que las escuchen. 
        Eguzkikideok 

21/3/17

Aralarren aldeko mendi martxaren irudiak

Igandean Aralar Bizirik eta Landarlanek deituta ia 100 pertsona bildu ginen Aralarren egin duten pista salatzeko eta pista gehiagorik ez aldarrikatzeko. 
Lizarrustitik abiatu ginen eta Lareoko presa  pasa ondoren , Intzensao bordara ailegatu. Han azalpenak entzun eta pista berri honek egin dituen kalteak ikusteko parada izan genuen.
Eguraldi zoragarria egiten zuela aprobetxatuz, pistan zehar aurrera jo eta bertan egin duten astakeria ikusteko aukera izan genuen. 
Ibilaldia Ouidiko erretako mendizalen bordan bukatu genuen asanbladatxo bat eginez. 
Bertan sinadura bilketa indartzeko proposamena egin zen eta dagoenekoz gure blogaren eskuineko zutabean aukera duzu zure amorrua eta desadostasuna adierazteko. 

4/3/17

Estocada y puntilla del PP al derecho a opinar y decidir de l@s donostiarras

El Consejo de Ministros del PP ha rematado la "faena", al impedir-prohibir que l@s donostiarras decidamos en consulta ciudadana si en Illunbe se deben repetir las matanzas de toros, vulgarmente denominadas corridas de toros.
Que el PP, y sus aparatos de Estado, no son nada proclives a las consultas ciudadanas y/o populares, lo sabíamos todos desde hace tiempo.
Casi se podría afirmar que es una característica de su "genoma político", impedir que la ciudadanía resuelva mediante consulta las cuestiones espinosas o de gran controversia social. Más si sobre todo sabe que el resultado va a ser contrario a sus postulados, como parecía previsible en el caso de la "abortada" consulta donostiarra.
Pero  el "genoma del Partido Popular" posee otra característica además del "aquí mando yo", y es el rancio y derechoso apego al mal trato animal, elevado a "idiosincrasia cultural" si se trata de matar toros.
El PP y sus aparatos de Estado pretenden unificar culturalmente a l@s ciudadanos mediante la silueta de ese toro destinado a la tortura y muerte en un coso. Por eso prohíben las consultas sobre esa macabro espectáculo, ya sea aquí en Donostia o en cualquier otra población que lo intente -Ciempozuelos-.
La primera imposición y estocada la realizó al recurrir el Reglamento Municipal de Consultas aprobado en el Pleno donostiarra por unanimidad.
La segunda estocada a la autonomía municipal la ejecutó al dilatar la contestación a la solicitud de permiso de consulta realizada por el gobierno municipal, con la peregrina excusa de "falta de documentación".

Y hoy viernes, tercera estocada y puntilla, utilizando términos del gusto de la derecha extrema, en Consejo de Ministros al NO autorizar, que es lo mismo que prohibir, la realización de dicha consulta. 
El Gobierno municipal, e incluso el provincial -Diputación- , no han tardado en rechazar esta decisión, y la han calificado de "autoritarismo", expresión en la que coincidimos plenamente desde Eguzki, y anunciando que "estudiarán que otras vías existen para que l@s ciudadanos puedan manifestar su opinión".
Desde Eguzki proponemos al Ayuntamiento de Donostia que ante este grave ataque a la autonomía municipal, y al derecho de l@s donostiarras a decidir, independientemente de la controversia anti-pro/taurina, el Ayuntamiento en pleno vote la siguiente pregunta:
 ¿Hasta que l@s ciudadanos donostiarras puedan expresar libremente su opinión sobre el destino de instalaciones municipales para la realización de corridas de toros o no, son ustedes partidarios de una MORATORIA en dicha concesión?
Reconocemos que la opinión de l@s ciudadanos en esta controversia puede ser distinta a la de los concejales donostiarras, pero quedarse de brazos cruzados y no hacer nada "mientras se estudian" otras soluciones, sería aceptar de facto el derecho a veto del Gobierno del PP, por encima de la voluntad no solo de l@s donostiarras sino incluso del Pleno.
Y en este sentido hay que recordar que la legitimidad electoral del PP en Donostia es residual, que no alcanza siquiera a las firmas de donostiarras, que cotejadas una a una, solicitaron que se realizase esta consulta.
Lo que tras esta prohibición está en juego es algo más que la discrepancia sobre la "fiesta" o la "tortura animal", lo que se juega es la autonomía municipal  y el derecho de l@s donostiarras a decidir sobre los asuntos que le conciernen, sin la prohibición ni el veto del Gobierno del Estado. 

12/1/17

El apeadero de Tolosa peligroso e inaccesible

Eguzki demanda mejoras inmediatas para garantizar la seguridad y la accesibilidad al tren.
El apeadero Renfe en Tolosa si por algo se caracteriza es por su peligrosidad e inaccesibilidad, unas características que en los últimos 40 años -por dar una cifra- no han mejorado.
Desde Eguzki queremos denunciar esta situación y exigir a Adif una rápida solución a estos problemas.
El acceso del andén al tren y viceversa, en sentido Irun-Brinkola- es el más peligroso de todas las 30 estaciones de Renfe en Gipuzkoa.
La separación entre andén y tren es de unos 50 cm., a los que hay que añadir la altura, que supera los 40 cm. En definitiva, un obstáculo que no solo es muy difícil de superar para las personas con dificultades de movilidad, sino que incluso supone un peligro para las personas "normales".
Esta situación ha generado graves accidentes de caídas entre los usuarios, dándose casos de personas que han caído en el hueco entre el andén y el tren, quedando atrapadas en el mismo, con el consiguiente peligro para sus vidas.
Adif es conocedora de esta situación, y a pesar de ello no es capaz o no tiene interés en solventar este peligro. 
El apeadero de Tolosa es uno de los más utilizados por los usuarios de Renfe, en concreto el 6º más utilizado, más de 1.000 personas lo usan cada día.
Desde Eguzki reclamamos por lo tanto, se de prioridad a la subsanación de este peligro.
Existe un Plan de Accesibilidad de Renfe desde el 2014 en el que se contempla la reforma de andenes , pero al apeadero de Tolosa este Plan no le acaba de llegar nunca. Consideramos que el 2017 debe ser la fecha en la que se debe materializar esta mejora.
En 2º orden de prioridad, se debe mejorar también la accesibilidad a los andenes. 
Para acceder a los mismos es preciso subir y/o  bajar nada menos que 24 escaleras.
Nuevamente las personas con movilidad reducida, ya sea por edad, enfermedad, o por portar sillas de niños o maletas, se enfrentan a una dificultosa experiencia.
Y no se trata de una apreciación exclusiva de Eguzki, el Diagnóstico sobre Accesibilidad en el Transporte Público elaborado por el Ararteko en 2011, señala el apeadero de Tolosa como INACCESIBLE.
Es por ello que desde Eguzki exigimos tanto a Adif como al Ayuntamiento de Tolosa, dediquen los esfuerzos y el presupuesto necesario para habilitar sendos ascensores, de modo que posibiliten el acceso cómodo y seguro a los andes para las personas con movilidad reducida.
Es escandaloso que mientras los Ayuntamientos de las capitales vascas, el Gobierno autonómico y el central, se dedican a "regatear" sobre los millones de euros a invertir en la entrada del hipotético TAV a las capitales, las/os humildes usuarios de Cercanías se vean abandonados a su suerte. Quizás los usuarios del tren de cercanías no tengan la "categoría" de los futuros usuarios del AVE, pero desde luego sí que tienen los mismos derechos a un acceso seguro al tren.
Máxime si tenemos en cuenta que en estos momentos se están realizando obras en el entorno de dicho apeadero, labores que facilitarían  la construcción de sendos ascensores.
Por último también queremos llamar la atención sobre la dejadez y abandono que sufre este apeadero: bancos quemados, paredes desconchadas, goteras, charcos a la entrada...etc. En los últimos 10 años, en este apeadero, no se ha realizado ninguna intervención de adecentamiento que redunde en el confort y la mejora de los usuarios.
Otro síntoma de la dejadez hacia el servicio de Cercanías .
Resumiendo: Desde Eguzki exigimos la resolución inmediata del peligro que supone el acceso-descenso al tren sentido Brinkola; pedimos también que en el 2017 se proceda a la construcción de dos ascensores para evitar la inaccesibilidad a los andenes y por último consideramos necesario el adecentamiento del apeadero.
La excusa no puede ser la falta de dinero, porque haberlo haylo - por lo menos para el TAV- la solución consiste en tratar a los usuarios- que en el caso del apeadero de Tolosa son muchos-  con dignidad y sobre todo con seguridad.

25/7/14

5º contenedor:crónica de un fracaso anunciado

El gobierno municipal del Ayuntamiento de Donostia ha valorado  positivamente la campaña desarrollada para extender el 5º contenedor a la totalidad del municipio.
El acuerdo suscrito en su día entre Bildu y PSE ya recibió la crítica de Eguzki, porque con este sistema de recogida voluntaria, por mucho chip que lleve, no se iba a lograr un índice de recogida selectiva de M.O. aceptable.
Y los datos proporcionados por la concejala Galparsoro así lo demuestran, por mucho que los intente desfigurar.
El núcleo de la valoración positiva municipal se basa en que un 18% de la población ha recogido la txartela necesaria para acceder al contenedor marrón.
Esta cifra está muy lejos del 40% de participación que se estableció al inicio de la campaña.
5.ontzi bat ia hutsik

Pero lo grave no es no acercarse a un objetivo tímido, lo grave es intentar confundir a la población.
Y nos explicamos: poseer la txartela no significa en ningún momento, que se participe activamente depositando la fracción orgánica, pues muchos de los que la poseen no participan nunca o casi nunca.
Decir que son 13.400 las familias que depositan el orgánico en el 5º contenedor es una soberana mentira, en todo caso, son 13.400 las familias “habilitadas” para hacerlo, pero de ahí a que lo hagan va un largo trecho.
                              Hutsik eta gainera bi poltsa "impropio"
Y a los datos nos remitimos: según datos del Informe de Sostenibilidad municipal 2013, se generaron en Donostia 85.122 TN anuales de residuos.
Teniendo en cuenta que un 40% (algunas fuentes lo cifran en el 45%) de los residuos domésticos lo compone la M.O.,serían en torno a 34.000 Tn anuales de materia orgánica los generados en Donostia.
Pues bien, el Ayuntamiento cifra en 120 Tn mensuales (junio) las recogidas mediante este sistema en toda Donostia, lo que supondría un total de 1.440 Tn año, o sea, un 4 ´2% del total de la M.O. ¿Y esto es un logro? Más bien parece un fracaso.


                       6 poltsa bat gaizki sartuta
Habrá quien para camuflar este fracaso, aluda al poco tiempo que lleva implantada la experiencia. Pero los datos son tozudos, por mucho que se quiera engañar a la ciudadanía.
Otro dato: en Gros y Amara la experiencia lleva 5 años de implantación (tiempo más que suficiente, aunque a la concejala le parezca poco) y los datos nos dicen que para los 48.000 habitantes que suman ambos barrios, en el mes de marzo se recogieron 79 Tn de M.O., o sea 54 gramos/habitante/día o si se prefiere 167 gm./persona apuntada/ día, muy lejos de los 400-450 gm. de M.O. que se calcula que genera cada persona al día. 

                                    50 metrotara errefusarako ontziak a tope
Y todo esto no es responsabilidad única del Ayuntamiento obviamente. La responsabilidad también recae en los ciudadanos que no reciclan o que reciclan poco. De ahí que el sistema voluntario tenga una eficacia limitada, limitada a la buena o nula disposición de cada uno.
 Un último dato, el Ayuntamiento dice que en junio ha recogido 120 Tn. en los 400 contenedores con chip, una simple división nos dice que en cada uno de eso contenedores apenas se han depositado 10 Kg. de M.O. al día. Vamos que están casi vacíos.
Quizás no haga falta abrumar con los datos, los que utilizamos habitualmente el 5º contenedor ya lo sabemos. Basta con abrirlo cualquier día y comprobarlo. Bideoa hemen :

Y es que cualquier sistema basado solamente en la voluntariedad tiene corto recorrido. Sobre todo si es más cómodo e igualmente barato no hacer el esfuerzo de reciclar.
 Pero lo que no vale es intentar engañar a la ciudadanía .El 5º contenedor, por mucho chip que lleve no conseguirá el 60% de reciclado ni en el 2016 ni nunca.

A pesar de nuestra visión crítica sobre el 5º contenedor, animamos a ese sector de la población que mantiene una actitud responsable para con sus residuos a seguir haciéndolo, y les animamos a que exijan medidas más efectivas para que la situación mejore. 

19/3/13

LA REALIDAD DEL 5º CONTENEDOR


Últimamente se habla de la conveniencia de instalar el 5º contenedor, (contenedor marrón para la recogida de materia orgánica M.O.) en toda Donostia. Y no solo en Donostia, en otras poblaciones también se está instalando(Irun; Hondarribia; Eibar; Elgoibar..) o se reivindica como “alternativa” al puerta a puerta (Zarautz; Astigarraga; Legazpi..).
 Desde el colectivo donostiarra Eguzki, al margen de polémicas locales, queremos hacer una valoración de la utilización del 5º contenedor en Donostia, transcurridos ya 4 años desde que comenzó su instalación primero en Amara y posteriormente en Gros.
 El primer dato del 5º contenedor a analizar es el número de personas apuntadas al mismo.
Los datos que de ahora en adelante vamos a utilizar son de julio del 2011.
 En Amara, con una población de 26.000 habitantes, tan solo están apuntadas 2.500 familias, unas 7.000 personas, es decir, un 27% de la población.
En Gros, con 15.000 habitantes, todavía es menor la cantidad de personas apuntadas al contenedor marrón, 858 familias, unas 2.400 personas, tan solo un 16% de los vecinos.
 1ª constatación: la libre adhesión al 5º contenedor es baja, en el mejor de los casos llega a 1/4de la población o como en el caso de Gros apenas 1/6. Estas bajas cifras son similares en localidades como Eibar y Elgoibar.
 Pero la pregunta que cualquiera se hace es la siguiente ¿y de los que se apuntan al 5º contenedor, cuantos lo utilizan habitualmente?
En este sentido los datos son todavía más claros, pocos o muy pocos utilizan el contendor marrón diariamente.
 En Amara, en julio -2011, se recogieron 30.200 Kg de M.O. mediante este sistema.
Es decir, cada ciudadano apuntado aportó 4’3Kg /mes, 143gramos/día. Cuando el promedio establecido de generación de M.O.  por persona y día es de 400-450 gramos. Vamos, que las personas apuntadas en Amara solo depositan 1/3 de la M.O. que generan, o que solo lo hacen un 1/3 de las personas apuntadas.
En cada uno de los 49 contenedores marrones de Amara, se recogieron tan solo 20’5 Kg por día, cuando el contenedor tiene una capacidad de 600 litros.
Los contenedores marrones de Amara están casi vacíos cuando se recogen.
 Para ilustrar estos datos, los miembros de Eguzki hemos grabado en vídeo diferentes contenedores marrones en Gros y Amara, y las imágenes corroboran esta realidad, los contendores marrones están casi vacíos.
Podéis ver el vídeo en esta dirección:
 Los datos de Gros reflejan también la escasa participación.
En Gros se recogieron 14.200 Kg. en julio 2011. 5’5 Kg de M.O. por cada persona apuntada, 197 gramos al día, muy lejos de los 400-450 gm. que genera cada persona.
Es decir, no llega a la mitad de lo que se debería recoger.
En cada uno de los 38 contenedores de Gros se deposita al día 12’4 kg de M.O., los contenedores están casi vacíos también.
 Sirva como comparación que en el mismo mes se recogieron en Usurbil (5.700 habitantes) mediante el PaP 69.000 kg.,403 gramos persona y día, pese a haber en dicha población una gran cantidad de autocompostadores domésticos, experiencia inexistente en Gros y Amara.
 Con este breve repaso a los datos, desde Eguzki queremos dejar claro que el 5º contenedor en Gros y Amara se utiliza poco, y que su efectividad de recogida no llega al 10% de la materia orgánica que se genera.
 En otras localidades con 5º contenedor, Irun, Eibar,  las cifras de recogida de M.O.  son similares.
La excepción se puede dar en aquellas localidades donde existe una controversia  entre el 5º contenedor y el PaP, en donde se mejoran estas cifras, pero sin llegar en ningún momento a acercarse al 50% de recogida de la M.O. total.
 En definitiva desde Eguzki consideramos que apostar por el 5º contenedor en Donostia no mejorará ostensiblemente las cifras de recogida selectiva, al basarse exclusivamente en el voluntarismo de los ciudadanos.
Consideramos que basar el éxito del reciclaje simplemente en la buena voluntad  no es suficiente para mejorar los índices de reciclaje.
 Solo existen dos medidas efectivas para mejorar significativamente el actual problema de los residuos:
a)    se incentiva fiscalmente a las personas que participan en la recogida selectiva y se cobra en función de los residuos que se generan, o
b)    se hace obligatoria la participación en la recogida selectiva.
 El 5º contenedor de uso obligatorio podría ser casi tan eficaz como el PaP, pero mientras su utilización sea voluntaria, no dejará de ser un gesto de buena voluntad pero escasamente operativo.