17/7/18

Oposición a la apertura de + centros comerciales

La Plataforma contra las nuevas aperturas de más centros comerciales hemos reclamado la moratoria a la concesión de nuevas licencias para megacentros comerciales en Donostialdea.
Estos centros de grandes dimensiones van contra el Interés General de la sociedad y conllevan la ocupación de espacios naturales, el aumento del tráfico viario y del consumo, haciendo desaparecer zonas verdes y rurales y eliminando el pequeño comercio de proximidad con la consiguiente acumulación de los beneficios en las pocas manos delas multinacionales.
En concreto se propone DOBLAR la actual superficie de centros comerciales sin que haya demanda ciudadana para ello. 
El Ayuntamiento de Donostia pretende aprobar en el pleno del 19 de julio las modificaciones que hagan posible las recalificaciones y abrir y ampliar los megacentros comerciales, en contra de lo que dice el PTS y en contra también del acuerdo del Parlamento Vasco.
Los componentes de la Plataforma en la que participan grupos de consumidores, pequeños comercios, sindicatos, asociaciones de vecinos y Eguzki, entre otros, hacemos un llamamiento a asistir al Pleno del jueves -9'30 de la mañana- para mostrar la oposición a estos proyectos especulativos y anti ecológicos. 

11/7/18

Nuevamente bandera roja en la bahía por contaminación


El Ayuntamiento de Donostia sigue teniendo problemas para comunicar a los ciudadanos los episodios de contaminación en las playas

Los socorristas han levantado esta mañana la bandera roja en Loretopea. Pocos usuarios se habrán enterado de que la razón de que lo hayan hecho ha sido que en los últimos análisis se ha detectado una importante contaminación de origen fecal, tanto como para que en el boletín que ha difundido al mediodía la Sección Municipal de Salud Ambiental se señale “baño no recomendado” o, más contundente en la versión en euskara, “ez bainatu”. De hecho, había muchas personas bañándose con naturalidad, quizá porque han pensado que la bandera estaría relacionada con las posibles malas condiciones de la mar y, a simple vista, no les ha parecido que hubiera motivo para ello. Tampoco nadie les ha advertido de que el peligro era “de otra naturaleza”.
También en la zona del Tenis se ha detectado contaminación fecal, lo que ha hecho que la calificación del agua de baño baje de “excelente” a “suficiente”, aunque el baño sigue siendo libre.
Esto confirma dos cosas:
1.     En la bahía sigue habiendo focos de contaminación incontrolados.
2.     El Ayuntamiento sigue teniendo problemas para comunicar a la ciudadanía los episodios de contaminación en las playas con la debida celeridad y eficacia, incluso cuando son tan graves como el de hoy: una bandera roja por contaminación es más que una anécdota.
Has gaitezen bigarren puntutik. Ur-laginak astelehenean hartu eta, analizatu ondoren, positibo eman zuten. Atzo lagin berriak hartu eta berriz ere positibo eman zutenez gero, gaur, asteazkenean, lehen aldiz altxatu dute bandera gorria. Eta bandera gorria altxatu baino ez dute egin, informazio gehigarririk gabe. Izan ere, lerrook idazten ari garenean, arratsalde hasieran, Udalaren webgunean oraindik jarrita daude joan den asteko analisien emaitzak. Hau da, Udalaren webgunearen arabera, kalifikazioak Loretopean eta Tenisen “bikainak” dira eta, beraz, bainua zeharo “librea”. Gauzak horrela, bistan da: Udalak arazoak izaten jarraitzen du herritarroi hondartzetako kutsaduraren berri azkar eta taxuz emateko. Kontua ez da kasu hauek duten garrantzia hanpatzea (nahiz eta, berriro diogu, bandera gorria ipini beharra kutsaduragatik ez zaigu txantxa iruditzen) ez gutxitzea, herritarrei naturaltasunez eta fundamentuz informatzea baizik. Besteak beste, herritarrek informazio hori jasotzeko eskubide osoa dutelako, beraien osasuna jokoan egon daiteke eta.
En cuanto a la existencia en la bahía de algún foco de contaminación incontrolado es un hecho que el Ayuntamiento, afortunadamente, ya no discute, como discutía todavía hasta hace poco. En ese sentido, no nos cuesta nada reconocer que desde el año pasado se están haciendo intentos por identificarlo, esfuerzos que hasta el momento no han dado resultado.




4/7/18

27 entidades ciudadanas solicitan "un Ulia como parque seguro y para tod@s".

Herri Ametsa Ikastola; La Salle ikastetxea; Itxas Mendi, Trintxer, Club Vasco de Camping... mendi taldeak; Asoc. Vecinos de Ulia; Asoc. de los Caminos de Santiago; Kalapie; Eguzki; y otros taldes ecologistas y deportivos, hasta 27, hemos solicitado a la Diputación que declare zona de seguridad todo el parque de Ulia y no se vuelva a cazar en él.
Incluso los ayuntamientos de Donostia y Pasaia han aprobado sendas mociones para tramitar un Plan de Compatibilización de manera que se pueda hacer un uso seguro y pacífico de Ulia sin tiros ni caza. 

Miles de ciudadan@s hacemos un uso de ocio, deportivo e incluso turístico y nos merecemos disfrutar Ulia sin sobresaltos, ruidos e inseguridad. Veamos que decide la Diputación. 

10/6/18

Ayuntamiento de Donostia y cambio climático:mucha propaganda y poco compromiso.


El Ayuntamiento de Donostia ha aprobado, “sobre la base del Acuerdo de París”, el Plan de Acción Klima DSS 2050, que considera un paso “significativo” en el camino “por evitar una alteración climática con consecuencias inmanejables”.
Con este motivo, el alcalde ha invitado a diversas personas y colectivos, entre ellos el nuestro, a acudir a un acto que tendrá lugar el 14 de junio, en Gladys Enea, donde se plantará un árbol “que permanezca como recuerdo del esfuerzo de la ciudadanía donostiarra por frenar el cambio climático”.
 Los árboles se consideran la mejor herramienta con que cuentan las ciudades para mitigar su aportación al efecto invernadero, aunque la verdad es que en Donostia se talan cada dos por tres y sin muchos remilgos.
En ese sentido, nos preguntamos: ¿el árbol que se plantará el día 14 será, quizá, un vástago de uno de los más de 18.000 que, según estimaciones periciales, se talaron para acondicionar el polígono de Eskuzaitzeta, en el que se está construyendo la incineradora?
 ¿La misma incineradora que, en caso de que llegue a funcionar, será, si no la principal, una de las principales instalaciones productoras de gases de efecto invernadero de Gipuzkoa? Y lo será, como lo es Zabalgarbi en Bizkaia, por mucho que intenten vestirla de “complejo medioambiental” o de lagarterana, y por mucho que le adosen, para pintarla de verde, el Centro de Cambio Climático.
                    cincuentena de talas en Pío Baroja
En cuanto al “esfuerzo de la ciudadanía donostiarra” por frenar este fenómeno, no sabríamos decir si es mucho o es poco. Habrá ciudadanos y ciudadanas que lo intentan más y que lo intentan menos, en un ámbito u otro. Pero lo que sí podemos afirmar con plena certidumbre, porque los datos cantan, es que Donostia es el municipio de la Mancomunidad de San Marko que, con diferencia, tiene un menor índice de recogida selectiva de residuos domésticos. O sea, es el municipio que más alimenta la “necesidad” de esa incineradora que, insistimos, si llega a funcionar, será una de las principales fuentes de gases de efecto invernadero y, por tanto, de cambio climático. ¿Y por qué este bajo índice? Porque el Ayuntamiento se niega a implantar un sistema eficaz de recogida selectiva. ¿Estamos pensando en alguno en particular? No especialmente. El Ayuntamiento, sin salir siquiera de Gipuzkoa, tiene varios sistemas con múltiples variantes entre los que elegir. En realidad, eligisese el que eligiese, mejoraría sus resultados actuales, porque hoy es prácticamente el último de la cola.
             más de 100 árboles talados en Morlans
“San Sebastián, mucha bandera y poco pan”, se decía en otro tiempo para ilustrar la diferencia que existía entre la Donostia oficial y la real. Una versión actual adaptada a la lucha contra el cambio climático y, en concreto, al acto del día 14 sería: “Mucha propaganda, poco compromiso”. 
                                        "pelada" en Benta Berri

5/6/18

Mila esker Gladysen omenaldi eder batengatik

Jendetza bildu ginen igandean Egiako parkean, Eguzkik Gladys del Estalen omenez antolatutako ekitaldian.  Parte-hartzaileak Gladys-Eneko atean bildu eta trikiak lagunduta, erromerian igo ginen parkeko goiko ordekara, non Gladysen oroitarria dagoen. 
Bertan ohorezko aurreskua, lore eskaintza eta hainbat kanta izan ziren, dena eguzkiaren "babesarekin".
Lemoiz, Garoña eta Gladysen "aitortza ofiziala"ri buruzko irakurketa ez zen falta.
Ekitaldia bukatzeko Esther Zabalegik bi jota eder kantatu zituen eta  ondoren hamaiketako-solasdia ezkiaren azpian .
Eskerrik asko bihotz-bihotzez hau posible egin duzuen guztiei. Gogoratu datorren urtean Gladys hil zuteneko 40. urtemuga izango dela eta ea zerbait sonatua egiteko gauza garen. 
Eskubiko zutabean bideoak ikusteko aukera dauzkazue.

17/5/18

Nuevamente se anuncia la incorporación de Renfe a Mugi


La incorporación de Renfe a la tarjeta Mugi se vuelve a anunciar estos días. Al parecer ya hay acuerdo entre el Ministerio de Fomento y la Diputación de Gipuzkoa para que los 6 millones de viajeros anuales que utilizan el Servicio de Cercanías Renfe se puedan beneficiar de las ventajas económicas de la tarjeta Mugi.
A pesar de la tardanza con que llega este anuncio, no deja de ser una noticia necesaria y esperada.
Llevamos una década con promesas en este sentido que nunca acaban de fructificar. Recordemos que en octubre del 2017 , Marisol Garmendia anunciaba que para finales de año se pondría en marcha. Pasado el plazo, la Diputada de Movilidad volvía a lanzar otra fecha, asegurando que "sólo faltaba la letra pequeña", y tampoco se cumplió.
Ahora parece que va en serio pero... nuevamente se pospone en otros 6 meses la verdadera integración de Renfe en Mugi.
Conociendo la dilata trayectoria de retrasos e incumplimientos de Renfe con respecto a sus propios planes ( mejora en la seguridad y accesibilidad de apeaderos y estaciones; túnel de Gaintxurizketa..)no nos extrañaría que la utilización de la tarjeta Mugi no esté operativa tampoco en el 2018.
Por lo tanto desde Eguzki la única noticia que esperamos y deseamos es la del día en que los usuarios podamos utilizar la tarjeta Mugi- con sus descuentos- en Renfe.
Queda por ver la "letra pequeña" del acuerdo, esto es, los descuentos en las tarifas que se aplicarán en la realidad.
No olvidemos que el objetivo del sistema Mugi además de facilitar el desplazamiento en transporte público a las personas más sencillas, debe ser  lograr el transvase de viajeros del transporte motorizado individual al transporte público y colectivo.  Y para alcanzar este objetivo las tarifas verdaderamente atractivas son imprescindibles.
Lo dicho, la noticia que esperamos es la de la operatividad de la tarjeta Mugi en Renfe, mientras tanto seguiremos esperando.

15/4/18

Al hilo de las manifas de cazadores, unas cuantas impresiones:

Los cazadores guipuzcoanos se han manifestado este fin de semana en diferentes ciudades de España, y como no, los cazadores guipuzcoanos han participado también en dicha ofensiva.
El lema "la caza un modo de vida" es engañoso, porque en realidad la caza es una forma de muerte y nada más. 
Los que matan animales apelan al victimismo para realizar sus manifestaciones y esto es sumamente cínico. Si alguien corre peligro no son los cazadores armados precisamente, sino los que andamos desarmados por el monte y los guardas forestales que velan por el cumplimiento de la legislación cinegética que soportan verdaderamente la violencia de individuos armados, autodenominados cazadores, que amenazan (Bertiz) e incluso asesinan guardas (Lleida). 
Los cazadores guipuzcoanos reivindican "poder cazar en Ulia" y el silvestrismo.
Pues si estos son los 2 grandes problemas de los cazadores, se puede decir que no están nada mal. 
Reivindicar volver a cazar en Ulia, en un espacio que no representa ni el 0'1% del territorio guipuzcoano, significa que no tienen problemas para hacerlo en el otro 99'9 %.
Y reivindicar el silvestrismo es otra cabezonada de los cazadores, que deberían saber que por Ley, Europa no permite esa práctica, como les pasa con la contrapasa. 
La codicia de los cazadores no tiene límite, no se contentan con incumplir la ley continuamente sino que también pretenden cambiarla para satisfacer su gusto por matar. 
A los cazadores guipuzcoanos no les entra en la cabeza que siendo Gipuzkoa el territorio más pequeño en superficie, soporta la mayor cantidad de personas con escopeta, 12.700, con lo que la densidad de cazadores por Km2 es insoportable, ni lo soporta el medio ni los animales ni las personas que no somos cazadoras.  En un territorio que soporta una constante humanización, los cazadores no pueden cazar como hace 50 años. 
No pedimos la supresión total de la caza, aunque otros colectivos si lo hagan y eticamente sea comprensible., pero sí que pedimos control y respeto a la legislación cinegética que continuamente se saltan los cazadores que hoy se han manifestado. 
Muchos de los que hoy han participado en la manifestación de Donostia no respetan ni las horas ni los días en los que no se puede cazar. Muchos lo habrán hecho de noche o con nieve. Bastantes de ellos comercializan especies en restaurantes o vía Internet. De los que hoy han estado en la calle docenas de ellos utilizan munición o armas prohibidas. Incluso un puñado de ellos habrá matado especies protegidas. ¿Y todavía tienen la cara de pedir respeto? ¿Qué respetan ellos? Si no respetan el derecho más básico de los animales, la vida. 
Para justificar su actividad, matar animales, los cazadores nos hablan una y otra vez como único argumento de los jabalíes. Superpoblación dicen. No poseen vergüenza. Si en Gipuzkoa hay superpoblación de jabalíes y corzos es precisamente por su culpa. Ellos, los cazadores, criaron jabalíes y corzos en granjas en los años 80, para posteriormente soltarlos y generar la actual situación. Los mismo cazadores que traen jabalíes de Hungria y los sueltan porque son más grandes que los autóctonos. Los mismos que infectaron nuestros ríos con el cangrejo rojo americano y la trucha arco iris. 
De que se quejan los cazadores? Si tienen a toda la derecha , sea vasca o española, a su servicio.
Basta con repasar la lista de "ilustres" cazadores, Franco, el Borbón.. para echarse a temblar. 

17/2/18

Goia bete zure hitza, Illunben herri-galdeketa orain


2016an, Donostia antitaurina orain! plataformak 10.000 sinadura bildu zituen, banan-banan egiaztatuak, Udalari Illunberi buruzko herri-galdeketa bat eskatzeko, alegia, Udalak Illunbeko instalazioak zezenketak egiteko uzten jarraitu behar ote zuen donostiarrek erabakitzeko.
Eneko Goia alkateak, itxuraz behintzat, proposamena onartu zuen, eta galdeketa 2017ko otsailaren 19an egingo zela ere iragarri zuen. Baina urtebete geroago Goiak emandako hitza bete gabe jarraitzen du. Beharbada galdeketa egiteko konpromisoa hartu zuenean ez zelako jabetu donostiarrek zezenketen kontrako jarrera irmoa dutela. Horra hor Udalaren beraren enkarguz joan den irailean egindako inkesta; horren arabera, donostiarren % 71 Udalak Illunbe zezenketak egiteko uztearen kontra dago.
Es verdad que el Estado del PP, en cuanto vio que la consulta tenía visos de llegar a buen puerto, puso en marcha toda su maquinaria para impedirla. Primero, recurrió el Reglamento Municipal de Consultas, que había sido aprobado en el Ayuntamiento por unanimidad, con los votos del propio PP incluidos, y, después, la propia consulta fue prohibida nada menos que por el Consejo de Ministros.
Pero tan cierto como eso es que, ante el golpe de estado a la autonomía municipal y el derecho a decidir de los donostiarras sobre algo tan elemental como a qué destinar las instalaciones municipales, Goia declaró que “estudiaría otras vías para que los ciudadanos puedan manifestar su opinión” (febrero de 2017). Y esas vías existen y, de hecho, el Ayuntamiento las utiliza cuando le parece oportuno, por ejemplo, para conceder el Tambor de Oro.
Gainera, EAEko Auzitegi Nagusiak orain dela gutxi ezagutarazitako epai baten erabera, Donostiako Udalak bere instalazioak egoki irizten duen moduan erabil ditzake, hau da, ez dago behartuta Illunbe alokatzera bertan zezenak hil ditzaten.  
Por tanto, a Goia ya no le queda burladero jurídico tras el que parapetarse y es lógico que crezca la sospecha de que no convoca la consulta a la que se comprometió porque teme al previsible resultado. Lo que ya no es una sospecha, sino algo seguro es que, mientras, deja pasar el tiempo sin hacer nada o, mejor dicho, posibilitando que las matanzas de toros se sigan celebrando en Illunbe.
Por respeto a las 10.000 personas que, cumpliendo escrupulosamente los requisitos establecidos por el propio Ayuntamiento, se ganaron el derecho a ser consultadas y por respeto a la palabra dada, Goia debe arbitrar alguna fórmula para testar la opinión de los y las donostiarras y, además, debe hacerlo cuanto antes.
Seguir parapetándose en supuestos burladeros jurídicos para impedir que se tome una decisión democrática sobre este asunto preguntando a la ciudadanía es ponerse del lado de quienes disfrutan de un espectáculo basado en el maltrato animal, lo jalean e incluso lo premian con el respaldo municipal.

28/12/17

Ya no hay excusas para que se sigan matando toros en Illunbe

Ante la reciente sentencia del TSJPV en la que reconoce que el Ayuntamiento de Donostia puede negarse a alquilar Illunbe para realizar matanzas de toros, Eguzki considera que a la actual corporación se le han acabado las excusas para permitir este tipo de espectáculos en Illunbe.
La sentencia dice que es legal no alquilar el recinto multiusos de Illunbe para espectáculos taurinos y que el Ayuntamiento es soberano para destinarlo a cualquier otro fin.
Pero es que el clamor ciudadano para que en Illunbe no se derrame sangre animal como espectáculo es una constante:
-la última Encuesta de Percepción Ciudadana (setiembre 17) recogía que un 71% de las/os donostiarras no quiere que se destinen instalaciones municipales para las corridas.
-Una cantidad muy similar a aquella otra encuesta municipal de 1993 !, que cifraba en un 72% la opinión de los que se mostraban contrarios a las corridas en Donostia.
- En aquellas fechas, 13.000 firmas se presentaron al Alcalde, de entonces, solicitando que no apoyase la construcción de una plaza para matar toros , que pasó de "no costar un duro a los donostiarras" a dejar un agujero de 20 millones de euros en las arcas municipales, fruto de una sentencia del Tribunal Supremo en el 2002.
Más cerca en el tiempo, la plataforma Donostia Antitaurina Orain ! , presentó 10.000 firmas verificadas de donostiarras que solicitaban una consulta ciudadana para decidir sobre la cesión o no de Illunbe como sede de espectáculos sangrientos.
El Alcalde Goia simulo "coger el guante", y puso como fecha para la consulta el 19 de febrero del 2017, pero esta vez la maquinaria del Estado del PP se puso en marcha y primero rechazó el Reglamento Municipal de Consultas, aprobado en pleno incluso por el PP donostiarra, y posteriormente , en Consejo de Ministros, no aprobó, vamos prohibió, dicha consulta.
Ante tal "golpe del estado"  a la autonomía municipal y a la libre decisión de los donostiarras, Goia declaró que "estudiarían otras vías para que los ciudadanos puedan manifestar su opinión" (febrero -17).
Mientras Goia y su gobierno "estudiaban", 50 toros han sido matados en la instalación municipal de Illunbe este verano.
Llegados a este punto, desde Eguzki dos reclamaciones al Gobierno municipal:
1- Es momento de poner en marcha la consulta ciudadana sobre los usos de Illunbe. Y si no se atreven a convocar una consulta, pongan en marcha mecanismos de participación similares ( pero con garantías) al de la concesión del Tambor de Oro ,por ejemplo.
Pero por favor, que se pregunte .
2- Y mientras tanto, proceder a declarar una moratoria en la concesión del uso de Illunbe como recinto para matar toros.
El Ayuntamiento intuye cual es el sentir de las/os donostiarras con respecto a estos sangrientos espectáculos, y lo que no puede hacer es parapetarse en los "burladeros jurídicos" , ahora que no existen, para no tomar una decisión valiente y democrática.



30/8/17

¿Por qué "pica" el agua en la bahía ?

Estos últimos días, en concreto, el lunes 28, y sobre todo, el martes 29, los bañistas que nadan en la bahía han sentido escozores y picores en el cuerpo al nadar, tanto en la playa de La Concha como en Ondarreta.
Los socorristas de la Cruz Roja han recibido testimonio de esas afecciones sufridas por los bañistas.
A pesar de que en esos días el agua se encontraba especialmente transparente y no había ningún atisbo de medusas, los bañístas han percibido en el cuerpo un picor inusual.
Hoy miércoles 30, la bandera amarilla ondea en la zona del Tenis, a pesar de no haber una sola ola, indicando baño con precaución. Todo indica que el análisis del agua de baño realizado el lunes 28 ha dado positivo en esa zona y por ello se recomienda el baño con precaución.
Desde Eguzki no sabemos si ambos fenómenos ( baño con precaución en la zona del Tenis y picor en el cuerpo a pesar de nadar en La Concha) están relacionados, pero algo raro ha sucedido.
Por ello demandamos al Ayuntamiento y al concejal de Playas una posible explicación de ambos fenómenos. Y avanzamos que no daremos por buena la hipótesis de la descarga de las aguas sucias por parte de alguna embarcación de recreo, pues el volumen y la extensión del agua afectada no lo explica.
Que la calidad del agua de baño en Ondarreta, en la zona del Tenis, a menudo no es satisfactoria es un hecho recurrente. Como mínimo sucedió en 5 ocasiones el verano pasado y este año en 2. Ese problema en el Tenis que parece "estructural" precisa ya de una solución.
Pero de ahí a que las molestias o afecciones a los bañistas se trasladen también a La Concha, como ha sucedido esos días, además de aumentar la envergadura del problema, significa que algo extraño o inusual ha ocurrido en la bahía. Demandamos por tanto claridad e información.

No todo va a ser dar la matraca con las piedras de Ondarreta, la salud y seguridad de los bañistas es más importante. 

12/1/17

El apeadero de Tolosa peligroso e inaccesible

Eguzki demanda mejoras inmediatas para garantizar la seguridad y la accesibilidad al tren.
El apeadero Renfe en Tolosa si por algo se caracteriza es por su peligrosidad e inaccesibilidad, unas características que en los últimos 40 años -por dar una cifra- no han mejorado.
Desde Eguzki queremos denunciar esta situación y exigir a Adif una rápida solución a estos problemas.
El acceso del andén al tren y viceversa, en sentido Irun-Brinkola- es el más peligroso de todas las 30 estaciones de Renfe en Gipuzkoa.
La separación entre andén y tren es de unos 50 cm., a los que hay que añadir la altura, que supera los 40 cm. En definitiva, un obstáculo que no solo es muy difícil de superar para las personas con dificultades de movilidad, sino que incluso supone un peligro para las personas "normales".
Esta situación ha generado graves accidentes de caídas entre los usuarios, dándose casos de personas que han caído en el hueco entre el andén y el tren, quedando atrapadas en el mismo, con el consiguiente peligro para sus vidas.
Adif es conocedora de esta situación, y a pesar de ello no es capaz o no tiene interés en solventar este peligro. 
El apeadero de Tolosa es uno de los más utilizados por los usuarios de Renfe, en concreto el 6º más utilizado, más de 1.000 personas lo usan cada día.
Desde Eguzki reclamamos por lo tanto, se de prioridad a la subsanación de este peligro.
Existe un Plan de Accesibilidad de Renfe desde el 2014 en el que se contempla la reforma de andenes , pero al apeadero de Tolosa este Plan no le acaba de llegar nunca. Consideramos que el 2017 debe ser la fecha en la que se debe materializar esta mejora.
En 2º orden de prioridad, se debe mejorar también la accesibilidad a los andenes. 
Para acceder a los mismos es preciso subir y/o  bajar nada menos que 24 escaleras.
Nuevamente las personas con movilidad reducida, ya sea por edad, enfermedad, o por portar sillas de niños o maletas, se enfrentan a una dificultosa experiencia.
Y no se trata de una apreciación exclusiva de Eguzki, el Diagnóstico sobre Accesibilidad en el Transporte Público elaborado por el Ararteko en 2011, señala el apeadero de Tolosa como INACCESIBLE.
Es por ello que desde Eguzki exigimos tanto a Adif como al Ayuntamiento de Tolosa, dediquen los esfuerzos y el presupuesto necesario para habilitar sendos ascensores, de modo que posibiliten el acceso cómodo y seguro a los andes para las personas con movilidad reducida.
Es escandaloso que mientras los Ayuntamientos de las capitales vascas, el Gobierno autonómico y el central, se dedican a "regatear" sobre los millones de euros a invertir en la entrada del hipotético TAV a las capitales, las/os humildes usuarios de Cercanías se vean abandonados a su suerte. Quizás los usuarios del tren de cercanías no tengan la "categoría" de los futuros usuarios del AVE, pero desde luego sí que tienen los mismos derechos a un acceso seguro al tren.
Máxime si tenemos en cuenta que en estos momentos se están realizando obras en el entorno de dicho apeadero, labores que facilitarían  la construcción de sendos ascensores.
Por último también queremos llamar la atención sobre la dejadez y abandono que sufre este apeadero: bancos quemados, paredes desconchadas, goteras, charcos a la entrada...etc. En los últimos 10 años, en este apeadero, no se ha realizado ninguna intervención de adecentamiento que redunde en el confort y la mejora de los usuarios.
Otro síntoma de la dejadez hacia el servicio de Cercanías .
Resumiendo: Desde Eguzki exigimos la resolución inmediata del peligro que supone el acceso-descenso al tren sentido Brinkola; pedimos también que en el 2017 se proceda a la construcción de dos ascensores para evitar la inaccesibilidad a los andenes y por último consideramos necesario el adecentamiento del apeadero.
La excusa no puede ser la falta de dinero, porque haberlo haylo - por lo menos para el TAV- la solución consiste en tratar a los usuarios- que en el caso del apeadero de Tolosa son muchos-  con dignidad y sobre todo con seguridad.

25/7/14

5º contenedor:crónica de un fracaso anunciado

El gobierno municipal del Ayuntamiento de Donostia ha valorado  positivamente la campaña desarrollada para extender el 5º contenedor a la totalidad del municipio.
El acuerdo suscrito en su día entre Bildu y PSE ya recibió la crítica de Eguzki, porque con este sistema de recogida voluntaria, por mucho chip que lleve, no se iba a lograr un índice de recogida selectiva de M.O. aceptable.
Y los datos proporcionados por la concejala Galparsoro así lo demuestran, por mucho que los intente desfigurar.
El núcleo de la valoración positiva municipal se basa en que un 18% de la población ha recogido la txartela necesaria para acceder al contenedor marrón.
Esta cifra está muy lejos del 40% de participación que se estableció al inicio de la campaña.
5.ontzi bat ia hutsik

Pero lo grave no es no acercarse a un objetivo tímido, lo grave es intentar confundir a la población.
Y nos explicamos: poseer la txartela no significa en ningún momento, que se participe activamente depositando la fracción orgánica, pues muchos de los que la poseen no participan nunca o casi nunca.
Decir que son 13.400 las familias que depositan el orgánico en el 5º contenedor es una soberana mentira, en todo caso, son 13.400 las familias “habilitadas” para hacerlo, pero de ahí a que lo hagan va un largo trecho.
                              Hutsik eta gainera bi poltsa "impropio"
Y a los datos nos remitimos: según datos del Informe de Sostenibilidad municipal 2013, se generaron en Donostia 85.122 TN anuales de residuos.
Teniendo en cuenta que un 40% (algunas fuentes lo cifran en el 45%) de los residuos domésticos lo compone la M.O.,serían en torno a 34.000 Tn anuales de materia orgánica los generados en Donostia.
Pues bien, el Ayuntamiento cifra en 120 Tn mensuales (junio) las recogidas mediante este sistema en toda Donostia, lo que supondría un total de 1.440 Tn año, o sea, un 4 ´2% del total de la M.O. ¿Y esto es un logro? Más bien parece un fracaso.


                       6 poltsa bat gaizki sartuta
Habrá quien para camuflar este fracaso, aluda al poco tiempo que lleva implantada la experiencia. Pero los datos son tozudos, por mucho que se quiera engañar a la ciudadanía.
Otro dato: en Gros y Amara la experiencia lleva 5 años de implantación (tiempo más que suficiente, aunque a la concejala le parezca poco) y los datos nos dicen que para los 48.000 habitantes que suman ambos barrios, en el mes de marzo se recogieron 79 Tn de M.O., o sea 54 gramos/habitante/día o si se prefiere 167 gm./persona apuntada/ día, muy lejos de los 400-450 gm. de M.O. que se calcula que genera cada persona al día. 

                                    50 metrotara errefusarako ontziak a tope
Y todo esto no es responsabilidad única del Ayuntamiento obviamente. La responsabilidad también recae en los ciudadanos que no reciclan o que reciclan poco. De ahí que el sistema voluntario tenga una eficacia limitada, limitada a la buena o nula disposición de cada uno.
 Un último dato, el Ayuntamiento dice que en junio ha recogido 120 Tn. en los 400 contenedores con chip, una simple división nos dice que en cada uno de eso contenedores apenas se han depositado 10 Kg. de M.O. al día. Vamos que están casi vacíos.
Quizás no haga falta abrumar con los datos, los que utilizamos habitualmente el 5º contenedor ya lo sabemos. Basta con abrirlo cualquier día y comprobarlo. Bideoa hemen :

Y es que cualquier sistema basado solamente en la voluntariedad tiene corto recorrido. Sobre todo si es más cómodo e igualmente barato no hacer el esfuerzo de reciclar.
 Pero lo que no vale es intentar engañar a la ciudadanía .El 5º contenedor, por mucho chip que lleve no conseguirá el 60% de reciclado ni en el 2016 ni nunca.

A pesar de nuestra visión crítica sobre el 5º contenedor, animamos a ese sector de la población que mantiene una actitud responsable para con sus residuos a seguir haciéndolo, y les animamos a que exijan medidas más efectivas para que la situación mejore.