16/8/16

Imágenes de la mani antitaurina

Larunbatean ospatu zen manifaren irudiak hemen dituzu.
Eguzkik lau panel handi eraman zituen  zezenketen basakeria salatzeko.
Jende andana parte hartu zuen manifan nahiz eta arratsalde berean 5 ekitaldi edo manifa deialdi egon.
Espero dezagun argazki hauek "historikoak" izatea, hau da, azkeneko manifestazio antitaurinoa Donostian.
Eskubiko zutabean manifestazioaren bideoa ikusi dezakezu ere. 

29/7/16

Erraustegiaren kotrako protesta Diputazioan

Bajo el lema "Zuen negozioa,gure minbizia", más de 500 personas se han reunido ante la Diputación de Gipuzkoa para rechazar el acuerdo que en esos mismos momentos, el PNV y el PSOE estaban aprobando para iniciar la licitación de la incineradora. Cerca de 300 personas se han tumbado en el suelo, cubiertas con sábanas blancas, para denunciar el peligro que para la salud conlleva la planta incineradora.
Protesta ikusgarria izan da, sirena-hotsa entzutearekin batera, Dipùtazioaren aurreko lur zorua okupatu dute, Chopin-en martxa funebrea entzuten zen bitartean, Herioa, sega eta guzti, beraien artean zebilen bitartean, perfomance borobila.
Otras 200 personas apoyaban la concentración, sin tumbarse, pero con banderolas y pancartas que denunciaban el sucio negocio de la incineradora.
El acuerdo de PNV y PSOE hipotecará la salud y los bolsillos de los guipuzcoanos durante 35 años, impidiendo que el reciclaje avance, y priorizando la valoración energética (quemar gas y residuos) frente a la opción de la valoración material (reciclaje y aprovechamiento de los materiales sin quemarlos). 
Una imposición de los partidos de la casta, que no quieren tener en cuenta las masivas movilizaciones contra la incineradora: cadena humana 5.000 personas; GuraSOS martxa de miles de personas;
las centenares de alegaciones todavía sin responder;los numerosos acuerdos municipales rechazando la incineradora en su municipio (Errenteria-Lasarte-Usurbil-Astigarraga...), las movilizaciones durante días de Gipuzkoa Zutik 
y que tampoco quieren escuchar el resultado de la próxima consulta que se realizará en Usurbil (urriak 2a). 
En definitiva, un acuerdo entre "los de siempre", los que conforman la casta de no escuchar al pueblo y vivir de la "política", que de eso Olano y Asensio saben un montón, esta vez no sabemos si lo han celebrado con angulas, pero desde luego que lo han hecho a puerta cerrada y con decenas de ertzainas ante ellas. ¿Será por miedo a que les entre alguna dioxina?


4/7/16

LA RENDICION DE GAROÑA

Basándonos en una ingeniosa recreación realizada por los compañeros de Greenpeace ,desde Eguzki te proponemos un "juego".
En la recreación que acompañamos, basada en "La rendición de Breda" (Velazquez), se han sustituido los personajes originales por protagonistas "modernos", todos ellos habituales de las puertas giratorias.
El reto consiste en lo siguiente: ¿serás capaz de reconocer a 8 de los 16 expolíticos que giran y giran por los consejos de administración, decidiendo el futuro, en este caso, el peligroso futuro de las centrales nucleares?
Si lo logras ,8 de 16, tienes asegurado el "carnet de caza fantasmas".
Para aumentar la imágen, klika sobre la reproducción. Suerte.
Solución:
En el lado de los "rendidos":
1-Mariano Rajoy, presidente del Gobierno en funciones.
2- Fernando Martí, presidente del Consejo Seguridad Nuclear.
3- Jose Manuel Soria, exministro de Industria y Panamá. 
4- Alberto Nadal, secretario de Estado de Energía en funciones.
5- Isabel G. Tejerina ministra de Medio Ambiente en funciones.
6- Miguel Sebastián, exministro de Industria (PSOE).
En el lado de los "ganadores":
7- Ignacio Sanchez Galán, presidente de Iberdrola.
8- José D.Bogas, consejero delegado Endesa.
9- Rafael Villaseca, consejero delegado Gas Natural.
10- Felipe González, eXpresidente de Gobierno(PSOE) y eXasesor de Endesa.
11- Jose María Aznar, expresidente Gobierno (PP) y exasesor Endesa.
12- Angel Acebes, exministro Interior (PP) y consejero de Iberdrola.
13- Juan Maria Atutxa, expresidente Parlamento Vasco (PNV) y exconsejero de Iberdrola.
14- Cristina Garmendia, exministra de Ciencia (PSOE) y consejera de Gas Natural.
15- Manuel Marín, expresidente del Congreso (PSOE) y presidente Fundación Iberdrola.
16- Miquel Roca, exportavoz de CIU y consejero de Endesa.

1/7/16

Azkoitian gaikako bilketa %50era jaitsi da

Azkoitiak urte batean atzerapauso galanta egin du gaikako bilketan. EAJko udal berriak Arrasateko eta Zegamako sistema ezarriko zuela agindu arren (Atez Atekoaren ordez txip elektroniko bidez kontrolatutako edukontziak) edukiontzi GUZTIAK LIBRE UTZI ditu , eta noski, birziklatze tasa beherakako nabarmena egin du, orain %50, lehen baino %25a gutxiago. 
                                                 AZKOITIN
Aldaketako garaian onartutako helburu eta printzipioak ez dituzte bete:
1- %70eko gaikako bilketa.
2- Birziklatzea herritar guztion betebeharra izatea.
3- Errefusari ateak itxiko dizkion sistema ezartzea.
Argazkian ikus daiteke errefusaren atea libre uztea ekartzen duen ondorioa. 
Pasaian antzeko gauza suertatu da ere, errefusari "kalea libre" utzi eta berehala birziklatze tasa nabarmen jeitsi eta edukiontzi ez selektiboak eta kaleak zaborrez gainezka azaltzea. 
                                                      PASAIAN

19/6/16

Espectacular marcha de GuraSOS contra la incineradora.

Más de 5.000 personas han llenado hoy la ñoñostiarra barandilla de La Concha solicitando la paralización del proyecto incinerador en Zubieta. 
La columna ha unido los relojes de la Concha y el túnel del Antiguo.
Más de 65.000 escolares verán amenazada su salud de llevarse adelante el proyecto incinerador.
El diputado Asensio se ha llevado hoy otro "sopapo"- después del de  la cadena humana- al comprobar que la ciudadanía no desea que se le imponga una incineradora peligrosa, cara, contaminante e innecesaria.
Asensio se ha pasado toda la semana predicando las bondades de la incineradora desde el "púlpito" del DV y esta es la respuesta que ha obtenido. Una cadena humana de más de 5.000 personas reclamando diálogo y comprensión antes que imposición. 
¿Que más necesitan Asensio y Ansorena,esto es, el PSOE y el PNV para darse cuenta de que su política impositiva e intransigente no es aceptada por las guipuzcoanas/os?

9/6/16

Las dos varas del alcalde Goia

El Alcalde de Donostia Goia, al parecer dispone de más de una vara para regir el municipio. Como mínimo 2.
Una vara flexible para rendir pleitesía a los turistas y a los de la casta, y otra vara, más ruda y más dura, para golpear a los jóvenes donostiarras.
Os dejamos el relato de los sucedido la noche del domingo, tal cual lo hemos recibido:
Kaixo:
Igande gabean, udagiroa aprobetxatuz portuan bainu bat hartzekotan, Oteizaren eskulturaren ondoan aparkatu eta portura abiatu ginen oinez,.. planazooo!!!
Akuario gaineko plazara iristean su artifizialak eta sekulako jaleoa zegoen, eta pasabidea itxita, munizipalen zinta batekin, eta munizipal bikote batekin. Zer eta Akuarioko restaurantean Jaguar eta Land Rover "evento" bat zegoen, hauentzat su artifizialak eta munipak ere. Suak amaitzean ez zuten zinta kendu eta hor espazio publikoan jarrita zegoen alfonbra gorritik ingeles hiztun gorputz eleganteak ateratzen hasi ziren, donostiar gorputz herritarrentzat ibilbideak itxita jarraitzen zuen bitartean,....
                                                            Gauerdiko sutea
Baina hori ez da dena,.. bat-batean munizipal gehiago etorri ziren bi patruila,.. barneko munizipalak extintore eske,.. Urgull mendiak su hartu zuen su artifizialekin,... eta urduritasuna a tope,... oraindik jaguardunak ateratzen eta herritarrok zain ezin pasata,....
Gure espazio publikoa okupatu eta pribatizatu zutenak eta mendia sutan utzi zutenak, alfonbra gorritik atera ziren bitartean, herritarrok zain jarraitzen genuen ,... suhiltzaile kamioia tartean sirenekin eta munipa gehiago,....
Nork ordainduko du suhiltzaile hauen irteera, eta munipen lana?,... Non atera da berri hau?,...

Nuevamente se privatiza espacio público para un evento discriminatorio y elitista, terraza superior del Aquarium- en esto es reincidente- , con la complicidad de la guardia municipal, y no solo eso, poniendo en peligro el patrimonio histórico más valioso de la ciudad (Urgull) mediante un incendio.
Y por lo visto aquí no ha pasado nada, "salvo un susto".
Municipales colaborando en una privatizacion de espacio público-2008
Y a la vez se manda a la misma guardia municipal embozada, a destrozar los enseres de unos jóvenes que solo reivindican un futuro más limpio y un aire más sano. Y el alcalde Goia, con su ruda vara, justificando el ataque en nombre del disfrute del espacio público.
Es la ventaja que te da tener dos varas de medir y mandar diferentes.
Desde Eguzki solicitamos se haga público el atestado de este incendio y se hagan públicas también las sanciones por tan temeraria actuación, así como la cuantía de los gastos que nos han supuesto a los donostiarras la extinción de este incendio.


6/6/16

Emotivo homenaje a Gladys en el 37 aniversario de su asesinato

Este domingo, en el parque de Gladys Enea en Egia, nos hemos juntado para recordar el 37 aniversario de la muerte de Gladys del Estal en Tutera a manos de un guardia civil en el marco de una concentración contra la energía nuclear. 
Ohitura den bezala, parkeko atea "birbatailatu" dugu pankarta bat jarriz Gladysen irudiarekin. 
Ondoren bildu garenok (140 lagun) kalejiran goiko zelaira igo gara, han bertan aurkitzen baitda Gladysen oroitarria.
Aurreskua dantzatu da eta Gladysen lagunek lore sorta ederra utzi dute monolitoan.Egiako lagunek idatzi bat irakurri dute Gladysen borroka gogoratuz eta baita ere borroka horren gaurkotasuna aipatuz.
Musikari bikote batek 3 pieza jo dituzte beti bezain politak eta hunkigarriak
Posteriormente Eguzki ha hecho un llamamiento a seguir el ejemplo de Gladys y a implicarse y participar en las diferentes movilizaciones en defensa del medio ambiente, recordando la cadena humana gigante contra la incineradora, llamando a participar en la movilización del próximo día 18 en contra del innecesario "metro", o participando en la marcha a Belartza y demás convocatorias.
Omenaldia Estherren jota batekin bukatu da eta ondoren hamaiketakoa hartu dugu ginkoaren azpian,hori ere tradizioa bihurtu bait da.
Eguzkik eskerrak eman nahi dizkio bertaratu zareten guztiei, eta bereziki: dantzari, txistulari, soinujole eta musikariei, zuek egin duzue posible omenaldi hau. 

30/5/16

Erraustegiaren kontrako giza kate erraldoia

Cerca de 10.000 personas hemos participado en la cadena humana más numerosa que jamás se ha realizado en Donostia.
 Miles de manos entrelazadas han unido el Onkologiko y la Diputación para reclamar al PNV-PSOE que no pongan en peligro nuestra salud, que no nos hipotequen de por vida económica y sanitariamente, que no quemen recursos valiosos, en definitiva, que no impongan sus intereses político-económicos por encima del deseo ciudadano, y si es que tienen alguna duda sobre lo que las guipuzcoanas/os desean, que pregunten.
Olano y  Asensio deben de escuchar y valorar que la cadena humana multitudinaria de hoy en Donostia desautoriza su estrategia opaca e impositiva en favor de la incineradora.
No pueden dar la espalda a la realidad y esconderse en sus despachos y trincheras "informativas", herriari entzun!

Bideoa ikusteko eskubiko zutabean klikatu.

16/5/16

La autorización a la incineradora está repleta de irregularidades

Eguzki ha presentado recurso de alzada contra la resolución por la cual el Gobierno Vasco concede la Autorización Ambiental Integrada para la incineradora de Gipuzkoa.
Argumentamos que la Autorización es fruto de un proceso repleto de irregularidades:
 ·  La tramitación caducó hace ya un año y ha sido prorrogada al margen de los plazos legalmente  establecidos.
· Lo ha sido, además, sin la preceptiva publicidad, vulnerando los derechos a la información, a la participación pública y, en su caso, al acceso a la justicia en materia de medio ambiente.
· La propia resolución por la cual se concede la Autorización es un ejemplo palmario del oscurantismo con que se ha tramitado, pues no ha sido publicada en boletín oficial alguno. Ni siquiera ha sido notificada a los municipios más cercanos al paraje donde se pretende construir la incineradora. El objetivo ha sido, sin duda, evitar que l@s interesad@s, que en materia de medio ambiente somos tod@s y tod@s, tuvieran ocasión de presentar recurso.
 Nuestra impresión es que tienen tanta prisa que no se están parando en barreras legales. Dan por supuesto que esto acabará en los tribunales, pero, por una parte, esperan que el alto coste económico de un pleito de esta naturaleza disuada a l@s opositor@s y, por otra, que una hipotética decisión judicial contraria a sus intereses llegue con las obras lo suficientemente avanzadas como para que no quepa la marcha atrás. Es decir, pretenden actuar por la vía de los hechos consumados. 
La mala fe es tan evidente que pone en evidencia que los discursos sobre participación y buena gobernanza de las autoridades forales tienen un carácter puramente cosmético.
 ·    La incineradora es peligrosa para la salud de las personas y el medio ambiente.
·    Impide que pueda avanzarse por la vía del reciclaje y la economía circular.
·   Es un atentado a los bolsillos de los guipuzcoanos de hoy y de mañana (¡1.200 millones en los próximos 35 años!).


El 29 de mayo, participando en la cadena humana que unirá el Oncológico con la Diputación, los guipuzcoanos tendremos una nueva ocasión de decir no a este proyecto.

13/5/16

Obras ilegales en Belartza

EGUZKI junto con Haritzalde y Ekologistak Martxan hemos denunciado en el Ayuntamiento de Donostia las obras ilegales que se están ejecutando en Belartza (Añorga). Este es el texto de la denuncia: 
Queremos denunciar las obras y actuaciones que los promotores del proyecto
conocido como “Mercadona", están llevando a cabo fuera

de su ámbito de obra, sin licencia o autorización, afectando a una zona natural caracterizada
por sus especiales valores ambientales.

Desde la segunda semana de abril las rocas y materiales extraídos a marchas forzadas
de la excavación de la cantera, están siendo depositados  en esta
zona de campiña formada por prados, bosques protegidos (robles y mixto atlántico)
y vaguadas con cauce permanente. Estamos hablando de un relleno que supera los
120.000m3, para cuyo vertido se han abierto pistas sin autorización (fuera también
del ámbito de ejecución) eliminando zonas de arbolado de interés.

La explanación de vertido se encuentra sobre un promontorio, y proyecta un enorme impacto paisajístico, especialmente en el
Parque Rural circundante (Unanue), protegido por sus valores naturales, ambientales.


Este movimiento y explanación de tierras está ocasionando 
un severo impacto ambiental sobre el entorno, habiendo provocado un cambio de la
topografía, afección al drenaje superficial de las aguas y a acuíferos, afección directa
al cauce del arroyo Irubide, e incuestionables daños a la fauna y
flora del lugar. La propia zona de robles circundante está siendo ya sepultada por el
talud del relleno de rocas de más de 7 metros de altura.

Como último despropósito los promotores están procediendo al triturado y transformación
de esas rocas a grano fino, a cielo abierto, ocasionando ruido y contaminación
atmosférica, generando una permanente nube de polvo en suspensión que llega
a superar los 20 metros de altura y que está cubriendo el bosque, en un momento muy sensible para la fauna), el periodo de reproducción. Esta actividad se está  llevando a cabo de manera ilegal en el lugar, evitando los promotores así un aumento de costes con su traslado a una planta de transformación.

Las consultas, puesta en conocimiento del Ayuntamiento de San Sebastián han sido hasta el momento baldías, sin que se haya procedido a la suspensión de estas obras ilegales. Ante este desamparo, requerimos públicamente al Ayuntamiento y resto de Instituciones con competencia que paralicen de inmediato todas las actuaciones sin licencia que estos promotores están llevando a cabo con total impunidad.

Por todo lo antedicho, ante estas actuaciones que vulneran la normativa ambiental y urbanística de aplicación, solicitamos el inicio de expedientes de sancionadores, el restablecimiento de la legalidad urbanística, la clausura de la actividad de manipulación y transformación de áridos, y la restauración del medio natural afectado a su estado original.



21/4/16

Retornan los malos olores a Donostia

Hace años que en diferentes barrios de Donostia se producen episodios de malos olores generando molestias y quejas de los vecinos.
Durante años se barajaron diferentes hipótesis sobre el origen de estos olores, aunque la mayoría apuntaban a una empresa ubicada fuera del término municipal.
Para dar con la fuente emisora de esta contaminación odorífera, el Ayuntamiento de Donostia, en colaboración con el Gobierno Vasco, encargó a una empresa un estudio para dar con el origen de eso olores.
El estudio -realizado en 2013- estableció que los malos olores provenían de la Papelera de Zikuñaga (Papelera guipuzcoana S.A.) ubicada en Hernani, y a 5 kilómetros de Donostia.

El estudio concretaba que los malos olores contienen sulfuro de dimetil (DMS) y disulfuro de dimetil (DMDS), productos resultantes del proceso de producción de la papelera.
La llegada de estos malos olores se produce principalmente a las noches, fruto de las brisas terrestres nocturnas (vientos terrales), con dirección Sur.
Los barrios más afectados por el olor son los que se encuentran en el valle fluvial del Urumea, principalmente Martutene, Loiola, Hospitales y Amara, llegando también a Egia, Intxaurrondo y Gros.
Ultimamente se están reproduciendo estos episodios de malos olores en diferentes barrios, y es por ello que desde Eguzki solicitamos al Ayuntamiento de Donostia y al G.V. a que vuelvan a abordar la problemática, instando a la papelera  a que tome medidas para eliminar el problema.

En el citado informe del 2013, se señalaba que "la empresa ha realizado ciertas mejoras que reducen los olores, pero que no  había evidencia de que la reducción se mantenga" (sic).
 Desgraciadamente no existe una legislación estatal que regule específicamente la contaminación odorífera, pero desde Eguzki consideramos que este vacío legal no puede ser aprovechado por una empresa para perjudicar la calidad de vida y generar molestias a miles de vecinas/os.
Creemos que es hora de dar una solución definitiva a este problema , y por ello instamos al Ayuntamiento de Donostia - consideramos que los respectivos ayuntamientos de Astigarraga y Hernani deberían hacer lo propio- y al Gobierno Vasco a que acuerden con la empresa papelera las mejoras técnicas y productivas necesarias para eliminar de una vez por todas estas molestias.
Una iniciativa particular está recogiendo firmas contra este problema en change.org
puedes aportar tu firma en esta dirección:

20/3/16

PSOE y recogida selectiva en Gipuzkoa

Hace unos días el diputado furano de M.A. Asensio (PSOE) daba una rueda de prensa para afirmar que Gipuzkoa alcanza el 42% de recogida selectiva.
Y Asensio no mentía -  por lo menos en esta ocasión- pues es cierto que Gipuzkoa tiene una tasa de recogida selectiva más alta que las de Bizkaia, Araba y Nafarroa. Es más, Gipuzkoa se encontrará a la cabeza del ranking estatal.
¿Pero tiene Asensio y su partido (PSOE) algo de que vanagloriarse en este aspecto? La respuesta es NO. El titular de la rueda de prensa debía ser otro, "Gipuzkoa recoge selectivamente el 42% de sus residuos pese a la obstrucción del PSOE".
Si Gipuzkoa ha llegado a esa tasa de reciclaje NO es por la labor de los diputados y ediles del PSOE, sino mérito de las guipuzcoanas/os que han sabido sortear los obstáculos y barricadas mediáticas que el PSOE está imponiendo a la recogida selectiva.
Los municipios y mancomunidades regidos por el PSOE son lo que MENOS RECOGEN SELECTIVAMENTE: Lasarte; Irun; Eibar no llegan al 40% de recogida selectiva. Las Mancomunidades en manos del PSOE: Txingudi y Debabarrena son las que tienen la menor tasa de reciclaje de Gipuzkoa.
Si la media de Gipuzkoa llega al 42%, es debido  al esfuerzo y la colaboración de las vecinas/os de Oiartzun; Usurbil; Hernani ; Astigarraga; Bergara; Oñati, Lezo...que han sabido sortear los obstáculos que el PSOE ha ido colocando en el camino hacia una recogida selectiva de los residuos en Gipuzkoa.
A Asensio y su partido lo único que les interesa es construir una incineradora y ofertar a sus empresas constructoras amigas un suculento bocado con el que hipotecarnos a todos sanitaria y económicamente.

 El PSOE lleva 10 años, oponiéndose a todo tipo de recogida selectiva que supere el 70%, ya sea el PaP, el sistema mixto o el comunitario.
El mismo Asensio votó hace poco en contra del sistema comunitario en Tolosa, que garantizaba una recogida selectiva de más del 70%.
Los ediles del PSOE en Lezo han "trabajado" para que el acuerdo entre el Ayuntamiento y EH Bildu no prospere.
El Alcalde de Lasarte (Zaballos), ese que está contra la incineradora si es al lado de su municipio pero a favor si se instala en otro más lejano, acaba de eliminar la bonificación a quienes compostan sus residuos orgánicos de forma comunitaria, siendo  incapaz, siquiera, de instalar en Lasarte el 5º contenedor.
El PSOE de Pasasia ha "logrado" en 5 meses duplicar los residuos con destino al vertedero, al eliminar el PaP e instalar el reciclaje voluntario.
El PSOE de Itxaso y Asensio, han dado la murga un día sí y otro también, contra cualquier tipo de recogida selectiva eficiente.
Itxaso, antes de "refugiarse" en el departamento de Cultura, fue el portavoz de los incineradores durante años, tras un "tirabuzón político-económico" se transformó de opositor a la incineradora en Aritzeta a adalid de la fábrica de quemar en Zubieta.
Todavía le quedó tiempo para dejar una "herencia envenenada" en la Mancomunidad de S.Markos, al decidir cobrar más a los municipios que más reciclan y cobrar menos a los que, como Donostia y Errenteria, apenas se acercan al 40% de recogida selectiva.
El PSOE guipuzcoano, en cuestión de tratamiento de residuos, es el "bastión talibán" de los pro incineradores. Ni en Mallorca, Madrid, Asturias se pueden encontrar tan acérrimos apóstoles de la incineradora como en el PSOE guipuzcoano.

Y ahora la guinda, privatizarán la incineradora para luego poder recibir suculentas donaciones empresariales y tras pasar por la puerta giratoria sentar sus culos en algún consejo de administración. 

17/3/15

Bizkaia desnuda el discurso antivertederos del PNV en Gipuzkoa.

Los miembros de Eguzki hemos terminado denunciado formalmente ante la Agencia Vasca del Agua, el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco y la Diputación de Bizkaia el depósito irregular de residuos plásticos que, como consecuencia de una grave negligencia, han ido a parar al bosque y al arroyo contiguos al vertedero de Artigas, convirtiéndolos poco menos que en una prolongación de este (Berria).
Ha pasado más de un mes desde que se produjeron los hechos, y las instituciones responsables no solo no han tomado medidas para devolver el paraje a su estado original, sino que ni siquiera parecen sentirse interpeladas. Son instituciones gobernadas por el PNV, el mismo que en Gipuzkoa pretende aparecer como el campeón del rigor en materia de vertederos, y protesta porque no se cierran, pero también cuando se cierran, como en el caso de Urteta. ¿Se imaginan el escándolo que hubiese montado si el vertido de plásticos, en lugar de en Artigas, se hubiese producido en Sasieta? (¿o si el brote de fiebre Q registrado en abril del año pasado en Berriatua se hubiera detectado en Lapatx?)
Errauskailuak ez du fama onik, ordea, ezta atez atekoaren kontra muturreko jarrerak erakutsi dituzten hainbat herritarren artean ere. Batez ere errauskailutik gertu egongo liratekeen herrietan, esaterako, Lasarte-Orian, Usurbil edo Andoianen. Horregatik EAJ saiatzen da bere apustua leuntzen errauskailua zabortegien "alternatiba" dela sinestaraziz. “Begira –esaten diote desinformatuta harrapatu nahiko luketen herritarrari–, errauskailua eraikiko dugu, baina, trukean, ez da gehiago zabortegi premiarik egongo”. Izan ere, zabortegiak dira etxe atzeko patioan inork nahi ez duen beste azpiegitura horietako bat. Horra hor zergatik azken urteotan EAJ sutsu baino sutsuago ari den zabortegien kontra, betiere baldin eta Gipuzkoan badaude, noski.
Nosotros no nos vamos a cansar de decir que la supuesta dicotomía entre incineradora y vertederos es falsa. Es evidente para cualquier persona informada que las incineradoras requieren ineludiblemente de vertederos para sus escorias y cenizas, con la particularidad de que, dada la toxicidad de estas, se trata, o al menos debería tratarse, de vertederos especiales. Pero, si a alguien le queda aún alguna duda al respecto, no tiene más que mirar a Bizkaia, territorio en el que la gestión de los residuos urbanos pivota desde hace más de una década sobre la incineradora de Zabagarbi. ¿Han desaparecido por ello los vertederos? En absoluto. No solo no han desaparecido sino que existen planes para que sigan abiertos durante muchos, muchos años. De hecho, la Diputación de Bizkaia ha sacado a licitación hace apenas un mes las obras necesarias para acondicionar lo que llaman segunda fase de Artigas, que permitirá mantener el vertedero abierto durante 26,5 años más, es decir, ¡hasta 2041! (Deia).
Orduan EAJk ez du leku guztietan zabortegien kontrako jarrera sutsurik? Ez, Gipuzkoan bakarrik, “kasualitatez”, gehien birziklatzen duen herrialdean. Bizkaian, berriz, zabortegiak mantentzen eta handitzen ditu, ikusi dugun bezala, eta, gainera, ez dirudi haien kudeaketan aplikatzen duenik Gipuzkoan aldarrikatzen duen zorroztasuna. Horren lekuko da Artigasen salatu berri dugun plastiko botatzea, baina hori ere peccata minuta da beste zenbait kasurekin alderatuta. Horra hor, Zallako Las Lagunaseko zabortegia. Udalak, irregulartasun ugari atzeman ondoren, ixteko eskatu du. Portzierto, irregulartasun horietako bat Zabalgarbiko zepak bertan bota izana da (Zallako Udala).
Ciertamente, una simple mirada a lo que pasa en Bizkaia despoja al PNV del antivertederismo con el que viste en Gipuzkoa la desnudez de su política proincineradora. El caso es no reciclar.

25/7/14

5º contenedor:crónica de un fracaso anunciado

El gobierno municipal del Ayuntamiento de Donostia ha valorado  positivamente la campaña desarrollada para extender el 5º contenedor a la totalidad del municipio.
El acuerdo suscrito en su día entre Bildu y PSE ya recibió la crítica de Eguzki, porque con este sistema de recogida voluntaria, por mucho chip que lleve, no se iba a lograr un índice de recogida selectiva de M.O. aceptable.
Y los datos proporcionados por la concejala Galparsoro así lo demuestran, por mucho que los intente desfigurar.
El núcleo de la valoración positiva municipal se basa en que un 18% de la población ha recogido la txartela necesaria para acceder al contenedor marrón.
Esta cifra está muy lejos del 40% de participación que se estableció al inicio de la campaña.
5.ontzi bat ia hutsik

Pero lo grave no es no acercarse a un objetivo tímido, lo grave es intentar confundir a la población.
Y nos explicamos: poseer la txartela no significa en ningún momento, que se participe activamente depositando la fracción orgánica, pues muchos de los que la poseen no participan nunca o casi nunca.
Decir que son 13.400 las familias que depositan el orgánico en el 5º contenedor es una soberana mentira, en todo caso, son 13.400 las familias “habilitadas” para hacerlo, pero de ahí a que lo hagan va un largo trecho.
                              Hutsik eta gainera bi poltsa "impropio"
Y a los datos nos remitimos: según datos del Informe de Sostenibilidad municipal 2013, se generaron en Donostia 85.122 TN anuales de residuos.
Teniendo en cuenta que un 40% (algunas fuentes lo cifran en el 45%) de los residuos domésticos lo compone la M.O.,serían en torno a 34.000 Tn anuales de materia orgánica los generados en Donostia.
Pues bien, el Ayuntamiento cifra en 120 Tn mensuales (junio) las recogidas mediante este sistema en toda Donostia, lo que supondría un total de 1.440 Tn año, o sea, un 4 ´2% del total de la M.O. ¿Y esto es un logro? Más bien parece un fracaso.


                       6 poltsa bat gaizki sartuta
Habrá quien para camuflar este fracaso, aluda al poco tiempo que lleva implantada la experiencia. Pero los datos son tozudos, por mucho que se quiera engañar a la ciudadanía.
Otro dato: en Gros y Amara la experiencia lleva 5 años de implantación (tiempo más que suficiente, aunque a la concejala le parezca poco) y los datos nos dicen que para los 48.000 habitantes que suman ambos barrios, en el mes de marzo se recogieron 79 Tn de M.O., o sea 54 gramos/habitante/día o si se prefiere 167 gm./persona apuntada/ día, muy lejos de los 400-450 gm. de M.O. que se calcula que genera cada persona al día. 

                                    50 metrotara errefusarako ontziak a tope
Y todo esto no es responsabilidad única del Ayuntamiento obviamente. La responsabilidad también recae en los ciudadanos que no reciclan o que reciclan poco. De ahí que el sistema voluntario tenga una eficacia limitada, limitada a la buena o nula disposición de cada uno.
 Un último dato, el Ayuntamiento dice que en junio ha recogido 120 Tn. en los 400 contenedores con chip, una simple división nos dice que en cada uno de eso contenedores apenas se han depositado 10 Kg. de M.O. al día. Vamos que están casi vacíos.
Quizás no haga falta abrumar con los datos, los que utilizamos habitualmente el 5º contenedor ya lo sabemos. Basta con abrirlo cualquier día y comprobarlo. Bideoa hemen :

Y es que cualquier sistema basado solamente en la voluntariedad tiene corto recorrido. Sobre todo si es más cómodo e igualmente barato no hacer el esfuerzo de reciclar.
 Pero lo que no vale es intentar engañar a la ciudadanía .El 5º contenedor, por mucho chip que lleve no conseguirá el 60% de reciclado ni en el 2016 ni nunca.

A pesar de nuestra visión crítica sobre el 5º contenedor, animamos a ese sector de la población que mantiene una actitud responsable para con sus residuos a seguir haciéndolo, y les animamos a que exijan medidas más efectivas para que la situación mejore. 

19/3/13

LA REALIDAD DEL 5º CONTENEDOR


Últimamente se habla de la conveniencia de instalar el 5º contenedor, (contenedor marrón para la recogida de materia orgánica M.O.) en toda Donostia. Y no solo en Donostia, en otras poblaciones también se está instalando(Irun; Hondarribia; Eibar; Elgoibar..) o se reivindica como “alternativa” al puerta a puerta (Zarautz; Astigarraga; Legazpi..).
 Desde el colectivo donostiarra Eguzki, al margen de polémicas locales, queremos hacer una valoración de la utilización del 5º contenedor en Donostia, transcurridos ya 4 años desde que comenzó su instalación primero en Amara y posteriormente en Gros.
 El primer dato del 5º contenedor a analizar es el número de personas apuntadas al mismo.
Los datos que de ahora en adelante vamos a utilizar son de julio del 2011.
 En Amara, con una población de 26.000 habitantes, tan solo están apuntadas 2.500 familias, unas 7.000 personas, es decir, un 27% de la población.
En Gros, con 15.000 habitantes, todavía es menor la cantidad de personas apuntadas al contenedor marrón, 858 familias, unas 2.400 personas, tan solo un 16% de los vecinos.
 1ª constatación: la libre adhesión al 5º contenedor es baja, en el mejor de los casos llega a 1/4de la población o como en el caso de Gros apenas 1/6. Estas bajas cifras son similares en localidades como Eibar y Elgoibar.
 Pero la pregunta que cualquiera se hace es la siguiente ¿y de los que se apuntan al 5º contenedor, cuantos lo utilizan habitualmente?
En este sentido los datos son todavía más claros, pocos o muy pocos utilizan el contendor marrón diariamente.
 En Amara, en julio -2011, se recogieron 30.200 Kg de M.O. mediante este sistema.
Es decir, cada ciudadano apuntado aportó 4’3Kg /mes, 143gramos/día. Cuando el promedio establecido de generación de M.O.  por persona y día es de 400-450 gramos. Vamos, que las personas apuntadas en Amara solo depositan 1/3 de la M.O. que generan, o que solo lo hacen un 1/3 de las personas apuntadas.
En cada uno de los 49 contenedores marrones de Amara, se recogieron tan solo 20’5 Kg por día, cuando el contenedor tiene una capacidad de 600 litros.
Los contenedores marrones de Amara están casi vacíos cuando se recogen.
 Para ilustrar estos datos, los miembros de Eguzki hemos grabado en vídeo diferentes contenedores marrones en Gros y Amara, y las imágenes corroboran esta realidad, los contendores marrones están casi vacíos.
Podéis ver el vídeo en esta dirección:
 Los datos de Gros reflejan también la escasa participación.
En Gros se recogieron 14.200 Kg. en julio 2011. 5’5 Kg de M.O. por cada persona apuntada, 197 gramos al día, muy lejos de los 400-450 gm. que genera cada persona.
Es decir, no llega a la mitad de lo que se debería recoger.
En cada uno de los 38 contenedores de Gros se deposita al día 12’4 kg de M.O., los contenedores están casi vacíos también.
 Sirva como comparación que en el mismo mes se recogieron en Usurbil (5.700 habitantes) mediante el PaP 69.000 kg.,403 gramos persona y día, pese a haber en dicha población una gran cantidad de autocompostadores domésticos, experiencia inexistente en Gros y Amara.
 Con este breve repaso a los datos, desde Eguzki queremos dejar claro que el 5º contenedor en Gros y Amara se utiliza poco, y que su efectividad de recogida no llega al 10% de la materia orgánica que se genera.
 En otras localidades con 5º contenedor, Irun, Eibar,  las cifras de recogida de M.O.  son similares.
La excepción se puede dar en aquellas localidades donde existe una controversia  entre el 5º contenedor y el PaP, en donde se mejoran estas cifras, pero sin llegar en ningún momento a acercarse al 50% de recogida de la M.O. total.
 En definitiva desde Eguzki consideramos que apostar por el 5º contenedor en Donostia no mejorará ostensiblemente las cifras de recogida selectiva, al basarse exclusivamente en el voluntarismo de los ciudadanos.
Consideramos que basar el éxito del reciclaje simplemente en la buena voluntad  no es suficiente para mejorar los índices de reciclaje.
 Solo existen dos medidas efectivas para mejorar significativamente el actual problema de los residuos:
a)    se incentiva fiscalmente a las personas que participan en la recogida selectiva y se cobra en función de los residuos que se generan, o
b)    se hace obligatoria la participación en la recogida selectiva.
 El 5º contenedor de uso obligatorio podría ser casi tan eficaz como el PaP, pero mientras su utilización sea voluntaria, no dejará de ser un gesto de buena voluntad pero escasamente operativo.